Bebe

Fortsetter diskusjonen om syngingen av "Blø for drakta" etter kampen borte mot Vålerenga her. Til Mortimer: jeg mener det ikke er konstruktivt å synge Blø for drakta akkurat når de kommer bort til oss rett etter kampen. Tipper spillerne var minst like skuffet som oss og for akkurat de samme tingene. Jeg innrømmer gladelig at jeg umiddelbart gjorde som alle andre og ropte med. Tok meg deretter i det og foreslo for sidemannen at vi heller burde hylle Fredrik Brustad. Ble derfor kjempeglad da det var nettopp det som skjedde. Tror selvsagt spillerne både tåler det og er proffe nok til å takle det. Ser bare ikke hva det skal være godt for. Når det gjelder fyllerør og ralling ser det ut som du og enkelte fra Vestfronten har lest det jeg skrev slik som fanden leser bibelen. Det var ment for å unnskylde/forklare syngingen av "Blø for drakta" da en annen på forumet først reagerte på det. Ikke ta helt av, folkens.

Skal vi fortsette denne diskusjonen i tråden "mer liv fra $$"? Passer kanskje bedre hjemme der.

Jeg har ikke navngitt en eneste en av dere, jeg aner ikke hva noen av dere heter. Jeg har påpekt hva jeg så av Vestfronten. Hvem som identifiserer seg med Vestfronten vet jeg ikke. Men jeg antar du er en av dem. Men fint at du er enig i at noen var for fulle. Jeg er ikke ute etter å ta enkeltpersoner. Vil bare at vi som gruppe skal klare å støtte laget, ikke rive det ned.

Tja... Det ble forsøkt å dra igang mye rart fra gutta i front, så da er det naturlig å anta de startet alt rart.. Er det slik at jeg ikke er skyldig i noe dumt om jeg ikke dro det i gang? Jippy!

Jeg ser du mener jeg skjærer dere over samme kam (som faktisk er det korrekte utrykket). Du fikk altså ikke med deg at jeg la til en ;-). Mitt hovedpoeng er at den typen mottagelse av spillerne er noe jeg mener er utidig, uavhengig av om det kommer fra Vestfronten eller ikke. Faktum er at flere/de fleste av Vestfrontens medlemmer var med på dette, og at flere var synlig fulle. Engasjement på kamp er flott. Men hvis engasjementet blir destruktivt i møtet med spillerne er det kanskje best å holde kjeft. Jeg mener det er helt greit å rope "Blø for drakta" i perioder under kamp om man tror det kan få spillerbe til å våkne opp. Igår etter kamp var det derimot malplassert.

Den uofffisielle versjonen var at han kun var i troppen ifjor så vi på papiret skulle ha nok spillere til å sikre lisensen. Men tør ikke vedde på at dette faktisk var sant. Om det stemmer forklarer det kanskje hvorfor han bare forsvant ut i kulissene.

De ordinære billettlukene selger IKKE billetter til bortefeltet. Antagelig misforsto dine venner beskjeden om at man der kun får kjøpt billetter til de andre feltene på stadion, og oppfattet det som om de var utsolgt på bortesupport.

Skjedde dette i de ordinære billettlukene eller ved "billettbordet" ved inngang 16?

Det er nok et utslag av frustrasjon etter 1 fattig poeng på de siste 7 kampene. Samt at mange ble provosert av måten vi slapp inn 3 billige mål og rotet bort sårt tiltrengte poeng vi burde hatt kontroll på. Det tredje målet til Enga blir scoret mot kortsiden vår, og det er mildt sagt jævlig frustrerende å stå og se på at 3 Enga-spillere får stå å spille ball upressa mot nærmest hele vår 11`er og til slutt får pirka ballen i mål. Sant nok at vi spiller en brukbar bortekamp. Men det hjelper fint lite når vi roter bort alt med ekstremt passivt forsvarsspill. I min bok er det forsvarsspillet mye mer provoserende enn at vi forteller vår mening med å synge "blø for drakta" Generelt synes jeg at å synge annet enn positive ting akkurat når spillerne møter oss etter kampen er ufattelig destruktivt. Det er greit nok å synge det under kampen, men etterpå behøver vi ikke gni det inn at vi/de tapte. Det tror jeg de vet fra før av. Vi er der tross alt FOR laget. Ellers tipper jeg gårsdagens utrop også hadde sammenheng med at mange fra Vestfrobnten hadde inntatt større mengder alkohol enn det de unge kroppene deres foreløpig tåler ;-)....

Noen som drar på pub ved Ullevaal før kampen? I så fall; hvor da?

Jeg vet at dette høres helt sinnsykt ut... men det går an å ha det fint sammen, sosialt tilfredshet, uten alkohol.. Ganske sikker på at Daniel, Veigar med flere fra '08 mener du raller nå, Luguber?.

Dette høres bare tullete ut. Alle som har noe kunnskap om 2008 vet at det var festingen som bygget laget som lag. Spør Daniel. Spør Veigar. De vil fortelle hvordan det sosiale var en vesentlig del av vinnerformelen.

Du gadd ikke vente til overgangsvinduet åpner engang? Nix Hvorfor burde man det? At vi ikke fikk med Adu eller Fontanello videre var jo klart før vinduet åpnet....

Hvordan synes du selv det gikk? ;-)

Ville aldri hatt noen hensikt å gå til sak mot TV 2. Uansett hva vi måtte mene om dekningen deres er terskelen veldig høy for å straffe pressen for noe som er publisert. TV2 har vel vært ute med både usannheter og stilt Stabæk i et særskilt dårlig lys som i ettertid har vist seg å være fullstendig urettmessig.Stabæk har vel liten sjanse, men enkelte privatpersoner bør ha krav på kompensasjon for den urettmessige behandlingen. Så lenge noen kan pisse litt på TV2 og jeg får se 'TV2 tapte i retten' på hjemmesidene deres vil det være en liten trøst. Edit: Oppreisning for tapte inntekter bør det vel kunne føres en sak på. Nei. TV 2 må ha publisert noe som er så injurierende at det er erstatningspliktig. Tapte inntekter er i seg selv ikke nok. Ettersom pressen har som sin jobb å dekke ting mens de skjer, er det ikke slik at man får erstatning om det i ettertid viser seg at påstander er feil. Kravene er langt høyere. Jeg kommer umiddelbart bare på tre saker der pressen er felt rettssystemet i nyere tid: Schenken-saken (Sofienbergparken), Odeon-saken (Øystein Stray Spetalen mot Dagbladet) og Arne Fredlys sak mot DN (beskyldninger om innsidehandel). Såvidt meg bekjent har ikke Stabæk sett det som en farbar vei å saksøke TV 2, så da er det nok like greit at ikke vi raller mer rundt den teoretiske muligheten.

Ville aldri hatt noen hensikt å gå til sak mot TV 2. Uansett hva vi måtte mene om dekningen deres er terskelen veldig høy for å straffe pressen for noe som er publisert.

De hadde ikke gjort noen avsetninger til et tap, nei. Ganske rart at de har fått med seg revisoren på det.

Klokken 21.00 skal det være avspark, så vidt jeg vet.

Da er to stykk Stabæk-supportere på Beverly. Vi drar videre til pub ved stadion rundt to timer før kampstart.

Gode kilder har forlengst sagt at MMS kommer tilbake i sommervinduet, så satser på at så skjer.

Det var snakk om salg av rundt 500 halvlitere. Stabæk fotball skulle få halvparten av salgprisen fratrukket moms. Det blir 25kr per halvliter, totalt 12.500k kroner. Men vet ikke om det totalt endte på 500 øl, men så slik ut en drøy time etter kamp.

Vi treffes vel på Beverly som vanlig skulle jeg tro. SAU og jeg er altså i byen fra onsdag, så bare å sende PM om folk har lyst til å finne på noe sprell.

Hvilke regler har våre moderatorer når det gjelder å utestenge brukere? Det kan umulig være noe tvil om at Bølla er et troll. Hvorfor skal vi låne ut plass til han på forumet på bekostning av spillere som vi ønsker at skal få en fair mulighet til å gripe sjansene og vise hvem de er? Enten burde Bølla blokkeres/slettes, eller burde vi tie han ihjel.

14mill er vel det Stabæk krever av staten som erstatning for tapt inntekt samt tort og svie. Fra VIF er det vel snakk om 5mill - 2mill +18% rente.. Den millionen i merverdiavgift er faktisk et nullsumspill. Den tar man kun inn for å betale videre til staten.

I utgangspunktet skal normalt ikke voldgiftsretten finne en ny pris for Herman. Retten skal avgjøre om Vålerenga hadde rett til ensidig å heve avtalen. Jeg skjønner derfor ikke hvordan du resonnerer deg fram til at dette er et "nullsumspill". Det har vel heller aldri vært snakk om 14 mill., men de fire pluss forsinkelsesrente.