kkh94

Vadim Demidov skal altså tilbake til Brann stadion for første gang siden han forlot bergensklubben, og det skorter ikke på selvtilliten: https://www.eurosport.no/fotball/eliteserien/2018/demidom-om-motet-med-gamleklubben-de-bor-elske-meg-for-det-jeg-har-gjort_sto6717579/story.shtml

Det var et visst håp om det, men Morten Skauge sa visst på informasjonsmøte i går at man nå satser på å bli klar til sesongstart 2022. Grunnen til at Tottenham bare trenger en sesong er vel også mye fordi de begynte å bygge før de rev White Hart Lane - men dét koster ekstra penger, og det er ikke kommunen interessert i.

Tenkte vi kunne flytte diskusjonen om hvor vi skal spille i 2020-21 hit, så kan vi diskutere hva vi vil ha på nye Nadderud stadion i den tråden. Her kommer en liten avhandling: Hvor skal Stabæk gå i eksil? Fra framdriftsplan fra formannskapsmøte i januar, og fra MIK-utvalgsleders uttalelser på informasjonsmøte på Bekkestua bibliotek 16. april, kan vi konkludere med at vi spiller vår siste kamp på gamle Nadderud stadion ved sesongslutt 2019, og forhåpentligvis får innvie nye Nadderud stadion til sesongstart 2022. Framdriftsplanen viser til at riving og bygging finner sted fra 2. kvartal i 2020. Dermed må Stabæk planlegge for to sesonger i «utlendighet». Dette er overhodet ikke ideelt, og ønsket var i utgangspunktet å kun måtte spille 2020-sesongen på en annen arena, men so be it. Stabæk må ha et annet sted å spille i mellomtiden, og i tillegg gir dette en økonomisk bekymring, med inntektstap og mulig tap av tilskuere. Formålet med dette innlegget er å analysere, fra en supporters perspektiv, hvilket stadion det er mest ideelt at Stabæk spiller på i 2020- og 2021-sesongene. For det første bør klubben (og kommunen) snarest oppsøke BK Häcken og Göteborg kommune i Sverige. Häcken var i en lignende posisjon for noen få år siden, da deres gamle stadion Rambergsvallen skulle rives og erstattes av en ny arena på samme sted. I tillegg kan klubben sammenlignes med Stabæk når det kommer til tilskuertall, og dels også identitet og profil. Den klubben valgte å spille sine hjemmekamper på Gamla Ullevi i sentrum av Göteborg i 2014-sesongen, mens den nye arenaen Bravida Arena ble bygd. Det bør samtidig nevnes at Bravida Arena er en «nøkkelferdig» arena – den ble bygd i deler som ble transportert til området, og man finner bortimot like arenaer bl.a. i Tyskland. Dermed ble den nye stadion ferdig på ett og et halvt år år istedenfor de to som er planlagt for Nadderud. Jeg antar at det er kravet om boliger og andre fasiliteter i nybygget som gjør at det tar lenger tid hos oss. Jeg oppfordrer på det sterkeste Stabæk Fotball og Bærum kommune om å oppsøke aktørene i ovennevnte byggeprosess for å lære av deres erfaringer. Jeg har allerede sendt ut et spørreskjema blant Häckens supportere der jeg ber dem beskrive sine erfaringer med å spille «i eksil». Blant svarene jeg har fått så langt (åtte stykker) er det noen ting som går igjen: - Å spille på et midlertidig stadion suger og de mistet masse publikum på veien - Klubben må jobbe svært aktivt for å lokke folk til kampene når de foregår utenfor klubbens kjerneområde. Det betyr å lage arrangementer rundt kampene, hjelpe til med transport, osv. - Supporterne må gjøre alt i sin makt for å få en ideell plassering på den midlertidige stadion - Organiserte supportere kan hjelpe til ved å slippe utenforstående inn i varmen og dermed løfte stemningen og skape en «oss mot verden»-følelse. Så er det selve alternativene til Stabæk, da. Hvor skal klubben spille i 2020 og 2021? Jeg rangerer alternativene ut i fra avstand fra Nadderud stadion. Telenor Arena Avstand fra Nadderud stadion: 3,1 kilometer Kapasitet: 15 000 Byggeår: 2009 Tilfredsstiller NFFs krav: Ja Fordeler og ulemper: + Ligger lokalt. Relativt gode kollektivmuligheter fra mesteparten av Bærum. + Fornebu er mye mer utbygd og infrastrukturen er bedre i dag enn den var i 2009-11 + Svært komfortabelt for publikum og spillere - Ikke lenger primært et fotballstadion, brukes med provisorisk kunstgress - Ønsker Ulrichsen oss tilbake overhodet? Ønsker vi oss tilbake overhodet? Dårlige følelser. - Mange av Bærum kommunes innbyggere kommer ikke til å forstå hvorfor Stabæk skal ha nytt stadion på Nadderud når vi får lov til å spille på Telenor Arena. Sandvika stadion/Kadettangen/Kadda Avstand fra Nadderud stadion: 4,7 kilometer Kapasitet: 1 815 Byggeår: Siste utbygging 2012 Tilfredsstiller NFFs krav: Nei Fordeler og ulemper: + Nært og lokalt. Gode kollektivforbindelser, brukbare parkeringsmuligheter. + I mine øyne kanskje den beste plasseringen for et stadion i toppfotballen. Nært et sentrum, og samtidig helt fantastisk utsikt. + Sannsynligvis den laveste leia av alle på lista. - Åpenbart for liten, både til publikum og med tanke på andre fasiliteter. - Vanskelig å få til midlertidige tribuner - Er i bruk bortimot hele tiden av lagene til Bærum SK.. Bislett stadion Avstand fra Nadderud stadion: 8,4 kilometer Kapasitet: 15 400 Byggeår: 2005 Tilfredsstiller NFFs krav: Ja, sier de selv Fordeler og ulemper: + Naturgress + Vi har brukt Bislett før, det er en gammel og god arena + Trenger ingen midlertidige oppgraderinger - I blindsonen når det kommer til infrastruktur: vanskelig å komme seg til fra Bærum (som minimum: t-bane til National og gå derfra), få parkeringsmuligheter, og bompengesatsene kommer til å øke noe som gjør det vanskeligere å tiltrekke seg tilskuere med bil. - Primært et friidrettsstadion, og er også i bruk til trening store deler av tiden. - Kun langsidene er under tak. Ullevaal stadion Avstand fra Nadderud stadion: 9 kilometer Kapasitet: 27 200 Byggeår: 1926 Tilfredsstiller NFFs krav: Med tanke på at NFF eier stadionet… Fordeler og ulemper: + Naturgress + Skal være tilgjengelig nesten alltid + Norges beste VIP-fasiliteter - Altfor, altfor, altfor stor og steril - Er NFF som utleier så ideelt da? - Lettere å komme seg til enn Bislett, men fortsatt innenfor bomringen Intility Arena/Vålerenga kultur- og idrettspark Avstand fra Nadderud stadion: 12,6 kilometer Kapasitet: 17 333 Byggeår: 2017 Tilfredsstiller NFFs krav: Ja Fordeler og ulemper: + Stadionet i Norge som er bygd mest etter supporternes ønsker + Helt nytt anlegg + Relativt god plassering mtp kollektiv og vei - Har Vålerenga lyst å dele med oss? - Fortsatt veldig stort for våre behov - Føles veldig, veldig, veldig feil å spille på østkanten Føyka stadion/Asker stadion Avstand fra Nadderud stadion: 13 kilometer Kapasitet: 2 000 (?) Byggeår: 1950 Tilfredsstiller NFFs krav: Nei Fordeler og ulemper: + Forholdsvis lokalt, kan være positivt med tanke på rekruttering i Asker - Tilfredsstiller overhodet ikke kravene, og har få muligheter til utvidelse - Asker er egentlig ikke så vanskelig å komme seg til fra Bærum, men det er maaaange som tenker «åh, ork» Marienlyst stadion Avstand fra Nadderud stadion: 29,7 kilometer Kapasitet: 8 935 Byggeår: 1924 Tilfredsstiller NFFs krav: Ja Fordeler og ulemper: + Har i utgangspunktet omkring den kapasiteten vi ønsker + Er i grunnen et ganske bra anlegg på alle måter - Drammen tar hundre år å komme seg til og ligger langt unna kjerneområdet vårt - Godset skal rive den ene langsiden og bygge ny f.o.m neste år, så vidt jeg har skjønt - Må dele stadion med Godset Alternativer som Åråsen, AKA Arena og Fredrikstad gidder jeg ikke engang å vurdere og det bør egentlig si seg selv. Min konklusjon er at vi, tross ulempene, primært bør se på Telenor Arena som alternativ. Klubben må gjøre alt i sin makt for å kommunisere ut at historien er lenger enn at «vi ikke klarte å betale leia», samtidig som man holder Ulrichsen og co litt varme. Kan vi ikke bruke TA i 2020 og 2021, bør vi se på Ullevaal og Intility Arena som plan B og C. Bislett kan kanskje være plan D. Marienlyst, Åråsen og andre stadion som ligger flere mil unna Bekkestua bør ikke under noen omstendigheter være på bordet.

Tenker at vi bør søke all mulig erfaring fra BK Häcken i Sverige for hvordan vi skal løse sesongene utenfor Nadderud. De sto i samme situasjon (rive gammel stadion, bygge ny på samme sted) i 2014-2015, og valgte å spille sine kamper på Gamla Ullevi i sentrum av Göteborg. De deler andre likheter med oss - størrelse/tilskuertall, identitet og profil, osv. Den største forskjellen er at de har vesentlig bedre økonomi, særlig pga. store spillersalg. Men kanskje skal diskusjonen om årene i eksil legges til en annen tråd etterhvert?

OK, nå er jeg forvirret - blir det to eller tre sesonger på en annen arena? Jeg trodde det var snakk om at Nadderud skal brukes ut 2019. edit: Ser fra kommunens framdriftsplan som ble lagt ut for noen sider tilbake at byggefase (inkl. riving) er satt opp til å begynne i 2020.

Ferdig til 2020 har vel ikke vært i bildet på lenge. Det var snakk om at med litt flaks kunne den stå klar til sesongstart 2021, og at vi dermed skulle spille én sesong borte fra Nadderud. Det ser vi også her - oppstart i sommer betyr at dagens stadion er planlagt å være i bruk ut 2019. To sesonger borte er derimot veldig problematisk. Har vi råd til det?

Sesongstart 2022 - det betyr altså to sesonger på en annen arena?

Synes Hugo tar mye ansvar med bl.a. presspillet, når andre spillere holder igjen. Har på følelsen at Toni helst vil ha forholdsvis høyt press. Men midtbaneleddet som helhet fungerer ikke. Så ut som vi prøvde på en slags 4-3-3, som sikkert kan være fornuftig når kombinasjonen Hugo-Ovenstad ikke fungerer i 4-2-3-1, men som noen andre påpeker virker det som Toni først plukker ut 11 spillere og så prøver å få dem til å fungere sammen. Det kan vi ikke fortsette med.

Hvorfor i alle dager skulle den rives i alle tilfelle? Det er jo et rent svadaspørsmål.

Takk. Den som sier at dette er på nivå med Billy-kampene kan ikke ha sett mange av kampene under Billy, rett og slett. Det er rett og slett masochisme på høyt nivå å tro sånt.

Sted: Brann stadion Dato: 21. april Tid: 18:00 Lagoppstilling: Brochmann fungerer ikke i 4-3-3, og bør erstattes av John Hou Sæter e.l. Brann spiller ikke akkurat pent, men det funker bra. Ubeseiret, og leder i skrivende stund mot et hjemmesterkt Sarpsborg. Vi har fire seire*, fem uavgjorte og elleve tap mot Brann i Bergen. Det er mange minneverdige kamper, fra 1-8 og Anders Linderoths avgang i 2001, til gullkampen i 2008, til siste seier i 2014 da Bob Bradleys Stabæk for alvor viste at vi var å regne med den sesongen. Etter at Lars Arne Nilsen tok over Brann har vi derimot to tap og 0-6 i målforskjell. Det bør imidlertid ikke glemmes at vi leverte kanskje årets beste kamp mot nettopp Brann i fjor - men da på Nadderud. Vi leverte mye positivt mot Tromsø, men er fortsatt shaky bakover, og sliter med å avgjøre matcher. Dessuten ser vi ut til å falle av mot slutten. Er vi for dårlig trent? Det vil ihvertfall straffe seg mot Brann. Det mest positive med Tromsø-kampen er at det er mange enkeltspillere som leverer en god kamp - Brynhildsen, Vetlesen, Granli, bl.a. Jeg synes de er undervurdert i år, og bør definitivt være en medaljekandidat. Poeng på Brann stadion er en bonus. Brann stiller med følgende lag mot Sarpsborg: Sahin Radlinger Teniste-Wormgoor-Acosta-Kristiansen Haugen-Heltne Nilsen-Barmen Koomson-Lie Skålevik-Rolantsson * Vi møtte også Branns andrelag på Brann stadion i 2. divisjon i 1993. Det ble 2-1-seier, men den tas ikke med her.

Absolutt godkjent på tribunen i dag. Særlig cred til forsangere for å ta grep når Statler and Waldorf-gjengen øverst på feltet blir for høylytte. Jeg fikk derimot melding om at noen ropte "samejævel" til en TIL-spiller eller -supporter. Hvis dette stemmer bør vedkommende ta en jævlig lang runde med seg selv.

Bekymringsverdig og skuffende at vi ikke avgjør denne kampen, rett og slett.

Få Tonny ut. Touchen sitter overhodet ikke.

Fornøyd med mye i 1. omgang, men vi er utrolig shaky bakover. Det er lov å velge enkle løsninger, og det er lov å heade på måter som ikke setter mannen bak deg i trøbbel.

Billett i porten, medlemskontroll når du kommer inn på feltet, syng når du er inne.

Du har visst rett. stb.guru viser ham som ubenyttet reserve og målscorer samtidig. Imponerende.

Sjekka nettopp Bakenga på stb.guru i går. Han har hele to scoringer mot oss gjennom tidene. En for Rosenborg da vi slo dem på Lerkendal i 2011, og en for Tromsø da de vant på Nadderud i fjor. Ingen Stabæk-dødare.

https://www.nordlys.no/til/morten-gamst-pedersen/eliteserien/nokkelduo-ute/s/5-34-834765 Morten Gamst Pedersen også ute for Tromsø. Nordlys spår Jostein Gundersen inn for Wangberg, Kent Are Antonsen inn for Gamst, og Gjermund Åsen i en dypere rolle, hvilket åpner for Slobodan Vuk eller Mushaga Bakenga på hengende spissplass.

1-0 Jordan Jesolva, stanger inn en corner. 1-1 Njaalsund, Hjelmseth snubler i egne bein og sender et utspill rett til A-B-spilleren. 2-1 Fitzgerald, fyrer av i returrommet på en corner 2-2 Nautnes, klabb og babb og elendige klareringer i feltet setter Hjelmseth ut av spill når en A-B-spiller til slutt får en fot på ballen. Greit resultat ut i fra spill og sjanser. Stabæk klart bedre i 1. omg, A-B noe bedre i 2. Etterlater meg med flere spørsmål: - Er vi for dårlig trent? Ser en rekke tilfeller der tempoforskjellen blir merkbar, og det blir flere av disse utover i kampen - Er dette Hjelmseths siste sesong? - Trener vi nok på offensiv samhandling? Vi rykker ikke ned, men vi skal være godt fornøyd om vi havner på øvre halvdel med dette spillet. Plusser på begge amerikanerne samt på Heidi Ellingsen.

Jeg posta det mest som humor. Ingenting galt med å snoke litt i andre lags supporterforum av og til.

"Sist jeg var på Nadderud syntes jeg det var værre enn Aspmyra for 25 år siden, rett og slett en elendig stadion, full av elendige fans, potetåker på banen. Fansen deres er jo så intenst klæpphærslige, de går i rosa eller pastellblå piqué, gjerne med skaut på hodet som også er enten pastellblå eller rosa, de bruker gjerne brunkrem og sminke, likevel påstås det at det hovedsaklig er mannfolk - personlig synes jeg de virker som en gjeng kjerringer alle sammen. Forferdelig usportslige er de også, og de presterer alltid en masse kvalmende oppgulp om «fiskere» og «samer», pussig nok er det altså lov å komme med halvrasistisk hets mot de av samisk ætt, det er altså rasismen helt legitim på Bærum. Bærumsfansen er altså ikke bare ekle halvtransvestitter, men også rasistiske svin som hater samer og ser ned på ekte arbeidsfolk - fiskerne. Håper vi klarer å knuse driten sønder og sammen." Fra lavterskeltilbudet som er Tromsøs forum.

Gjerne også utenom de store kampene som f. eks Rosenborg og siste serierunde når vi har noe å spille for, slik at det faktisk blir "ta med en venn" og ikke bare "ta med en bekjent som ikke rakk å kjøpe billett på sitteplass"?

Dette har du helt sikker mer greie på enn meg : ) Er først og fremst en nostalgiker, men skulle det bli sånn at man nå går for naturgress (kanskje som følge av argumenter som om; Naturgress er det eneste som er godt nok for herrelandslaget, så hvorfor skulle ikke det samme gjelde kvinnelandslaget?) så bør vi vel ta det for gitt at det følger kompetanse på hvor mye belastning banen tåler. På Nadderud er vi ihvertfall velsignet omkranset av to utmerkede kunstgressbaner. Og kanskje kan vi bygge en til om Ohi skulle realisere et nytt «Diosalg» omtrent samme sted hvor gamle Nadderud ligger nå? Det er vel en del av planen, er det ikke?

God idé! Og blått gress.