Haze

Peppes bil i tyskland er vel relativt sjelden?? Da får det bli scooter'n.

Et rallealternativ for de som har ferie er jo bil+ferge. Jeg holder den muligheten åpen dersom noen er med.

Må fikse nytt pass i løpet av uka. Klart vi skal til Tyskland. Vi må jo synge ut svina! Stabæk skal til Euråpa!

Jeg har latt meg fortelle at påmeldingsskjema kommer i morgen. Stay tuned!

Fotballrepublikken Bergen hadde ikke engang nok folk til å arrangere busstur... De som var på stadion var oslofolk. Dette er vel ikke riktig? Det ble opplyst på kampmøtet at de stilte med en buss.

Credz til han på Sparebank1-tribunen med orange cap (?) som fikk dratt igang litt der borte. Håper det fortsetter. Bortsett fra det var også det bra når "hele" arenaen svarte på "kom igjen,Stabæk". Også håper jeg vi er "ferdige" med hatet nå når vi har møtt Brann. Stor overvekt med å disse motstanderne i dag, kontra å støtte eget lag, synes jeg.

Ved $$ sin inngang. Forsåvidt det eneste stedet...

Et næringsbygg kan ikke ha goodwill. Goodwill kan kun balanseføres ved kjøp av et annet selskap eller "innholdet av et annet selskap" til overkurs ift. bokførte verdier. Jeg kan heller ikke se hvilken goodwill arenaen skulle inneha. Stabæk Fotball har massevis av goodwill, noe innsamlingsaksjonen tungt dokumenterer. Likevel kan heller ikke Stb aktivere goodwill. Heldigvis. Ellers hadde alle norske TL-klubber ført opp 8-sifra goodwill.... Gratulerer med velutviklet sarkasmesensor. Utspillet var ment som et synspunkt på Schnitlers framferd i media det siste året.

La merke til at goodwill var ført til null i balansen. Pussig...

Er klar over forskjellen på av- og nedskrivninger, og at dette ikke er kostnader som skal betales. Vil uansett holde fast ved påstanden om at dette er med i regnestykket til Euforum når de tar betalt for leie av arenaen. Det er riktig at de ikke betaler disse kostnadene (som begge kan kalles verdiforringning). Men på samme måte som når man leier ut en bil, tar man også her betalt for mer enn driftskostnadene. Man tar også med i betraktningen at objektet faller i verdi. Sammenlikningen er ikke fullgod, da biler har en høyere avskrivningssats enn næringseiendom, men prinsippet gjelder likefullt. Ettter det jeg har hørt har Euforum, som på det gjeldende tidspunkt het Stabæk Holding, i tillegg nedskrevet den regnskapsmessige verdien på arenaen. Om dette er på grunn av finanskrisen vet jeg ikke (man kan gjøre dette fordi man har funnet ut at verdien som utleieobjekt er lavere enn antatt), men det skal visstnok være noe av grunnen til at selskapet har hatt veldig dårlige resultater. Jeg trekker derfor fram dette momentet som en av grunnene til at det skal være rimeligere for en stiftelse å drifte anlegget, og at tallet 35 millioner i året ikke lenger er relevant. Og så er selvsagt kapitalkostnadene (renter ol) en annen grunn.

Vi vil veldig gjerne ha flest mulig medlemmer. Dersom man kan være på feltet vårt opptil 5 ganger i løpet av sesongen uten å være interessert i å melde seg inn, synes jeg man har prioritert litt merkelig. Synes det er helt OK at dette arrangeres en gang i året, der de som er usikre får prøvd seg på feltet, men bortsett fra dette mener jeg det er helt OK at det er krav om medlemskap.

Han har selvfølgelig ikke rett i det. Dog er han inne på riktig tankerekke. Det er renter på belåningen som er problemet. Jeg prøver ikke å si at nedskrivningene er "problemet". Derimot sier jeg at det er en av årsakene til at årsresultatet til Stabæk Holding / Euforum blir svakt, og at det ikke vil være et problem for stiftelsen. Dette påvirker selvsagt ikke likviditeten. Edit: Det regnskapsmessige (teoretiske) tapet til Euforum skal vel dekkes inn av de 35 millionene Stabæk fikk tilbud om å drifte arenaen for. Tar man vekk både nedskrivninger / avskrivninger og kapitalkostnader, vil det nok vise seg at arenaen blir langt billigere å drifte enn 35 mill i året.

Uten at jeg har sett på regnskapene til Ulrichsen, vil jeg tro at det største tapet er på grunn av regnskapsmessig nedskrivning av arenaen. Forenklet sagt er det at byggekostnadene fordeles over mange år. Jeg vil videre tro at de 35 millionene Stabæk måtte betale årlig også skulle dekke den regnskapsmessige nedskrivningen. Muligens vil ikke stiftelsen ha samme behov for nedskrivning som Euforum har, i og med at det da ikke dreier seg om noen som har investert direkte i anlegget (og skal ha igjen investeringen sin pluss pluss), men i en tomt ved siden av. Nok en gang er det snakk om en gave fra kommunen, i form av omregulering av næringseiendom. Med forbehold om at jeg har forstått saken riktig.

Her bør det være mulig å fikse transport. Vi får jobbe med saken.

Steroider får vel stort sett bare folk til å bli hissige?

Skjønner argumentene fra begge sider her, og vil påpeke følgende: Det er riktig at det er lettere å bidra dersom flere rundt deg gjør det, som Håvard sier. Vær samtidig klar over at dette fungerer begge veier. Jeg har selv opplevd å stå i utkanten av feltet, etter å ha kommet litt sent, og opplevd at det er vanskeligere å bidra. Grunnen til dette er at "ingen" i nærheten er med på å synge. Jeg har faktisk også opplevd å bli sett rart på i disse situasjonene. Og jeg tror ikke det er bare fordi jeg synger falsk. Ingo påpeker at "trøkket" fra feltet er bra i år, muligens bedre enn noensinne. Dette på tross av at vi er færre. Jeg tror det er en viss sammenheng i disse to aspektene. Jeg skulle ønske, i likhet med de aller fleste, at feltet vårt var smekkfullt. Men jeg vil ikke at dette skal gå på akkord med stemningen. Jeg ønsker ikke at $$ skal fremstå som en lukket organisasjon, for meningen er at vi skal være inkluderende. Vi er alle tjent med at vi er mange. Derimot ser jeg argumenter som henspeiler direkte på Stabæks prispolitikk her. Håvard nevner at dersom noen synes det er litt dyrt å få med seg alle kampene på langsiden, så er det greit å ha $$-sesongkort i stedet. Dette er en helt annen diskusjon, og har lite med praksis på feltet å gjøre. Vi ønsker IKKE at noen skal være på feltet vårt KUN motivert av prisen. $$-feltet tilbyr et av de billigste sesongkortene i Tippeligaen, og her ser vi medaljens bakside. Man må innse at de lave prisene forplikter. Det er ingen tvil om at vi må ta denne debatten. Vi må være åpne for argumenter, for både klubb og supporterklubb er tjent med at vi er flest mulig, både av økonomiske årsaker og på grunn av stemningen. Vi ønsker oss flest mulig medlemmer. Samtidig ønsker vi at flest mulig av dem skaper trøkk. Hva med at vi åpner J-feltet for sittende $$-meldemmer til en noe redusert pris? Ikke samme rabatt som ståfeltet, men nok til at det lønner seg kontra langsiden? Da bør vel alle bli fornøyde?

Det ble vel en dobbel Alz... han var der på 09 du var ikke der før etter 20min.. Tar selvkritikk på det. Jeg hadde nok vært der rundt kvart over,men det var et helvete å finne parkeringsplass. Det sto en jævla buss og tok opp seks av plassene. Må ha vært en tosk av en sjåfør. Visse folk tar bare ikke hensyn! Hvorfor parkerte du ikke bare rasshølet inne!!!! hadde jo ikke fortjent å få bussen ut før minst 15min etter kamp Fordi jeg har folkeskikk????

Vi var 514.

Det ble vel en dobbel Alz... han var der på 09 du var ikke der før etter 20min.. Tar selvkritikk på det. Jeg hadde nok vært der rundt kvart over,men det var et helvete å finne parkeringsplass. Det sto en jævla buss og tok opp seks av plassene. Må ha vært en tosk av en sjåfør. Visse folk tar bare ikke hensyn!

Spørs om ikke jeg må "ta en Alz" på denne kampen. Vi sees ca et kvarter ut i første omgang!

Tror og håper hun bommer på oppstillingen her. Hadde vært greit med Graham Hansen tilbake, og Rønning i midtforsvaret. Skaug ofres for Grønli på backen. Dette tror jeg er en bedre oppstilling, i og med at Graham Hansen tilfører den store x-faktoren på midtbanen. Noen som har hørt noe om henne mtp den lille strekken hun fikk på oppvarming i helgen?

Godt å se at Max holder løftet sitt om lokaloppgjør på fredagene.

Røaspillerne satset på date, men de imponerte tydeligvis ingen.

Jeg satser på å få tatt en tur.

Hva skjedde med Graham Hansen?