OEO

smilyes? Du må være hjernekirurg.... :angry:

Fordelen med Arne Erlandsen er at vi hadde ikke merket om vi hadde en litt dårlig midtbane.

Hells Bells hadde vært helt konge!

Jeg tar 10! Minst. Må ha til nevøer, mine ufødte barn, mine særdeles ufødte barnebarn og oldebarn og kanskje en til far. Selvfølgelig finansierer dette seg selv. Bare å få ut fingern. Skal ikke se bort i fra at jeg kommer til å kjøpe 2-3 stk.

Ser at RBK får 3,5 mill fordi de er "best på nett" mens Viking får 1,6 mill fordi de er best på talentutvikling. Er det ikke litt rart at man får mer dobbelt så godt betalt for nett klikking vs det å utvikle spillere.

Noen kaller det slarving. Jeg kaller det jobbing.

http://www.budstikka.no/sport/stab%C3%A6k/stabek-fikk-8-5-mill-fra-medieavtalen-1.6663026 Ser det er listet opp kriteriene for fordelingen. "Pengene ble fordelt fra tre forskjellige potter, 68-prosentspotten (ut fra tabellplassering og hvor mye de er vist på TV), utviklingspotten (bruk av yngre spillere), og den digitale potten (antall klikk på hjemmesiden)." Gitt disse kriteriene så synes jeg det er rart at RBK får så mye mer penger enn Molde, og at Strømsgodset får såpass lite penger. Vil forøvrig anbefale alle å klikke innom www.stabak.no en gang per dag.

Hepp, Dette må de vel i såfall søke disp om. De skal i teorien ikke rigges opp og ned og hvorfor kjøpe - leier man ikke slikt utstyr? Hva med å rigge en premanent midlertidig tribune i klokkesvingen utenfor løpebanene? @ringo Det er vel plass mellom gresset og løpebanene også,selv om det ikke er aktuelt. Når det gjelder Excel arket komunen har fått, så er det vel ikke umulig at Stabæk har tatt litt hardt i på noen poster (håper det i alle fall).

I golf har man handicap. Slik at den som er best ikke nødvendigvis vinner, fordi han var best, når han spiller mot en som er dårlig, men mindre dårlig enn han som var best var best. Dette er klart som blekk... Uansett det jeg ville frem til er at vi burde hcp justere tabellen neste år med poeng/budsjett. Der kan vi sikkert kjempe om medaljer!!

Var det ikke noe med disse trofaste høyrevelgerene i husene bak der, som klagde?

Sjelden jeg har vært så enig i et innlegg som det til geirti.

Han har en litt utakknemlig jobb om dagen. Dette er noe hele ledelsen og styret i Stabæk har kjent til.

Tror mange her lever med den illusjonen at media skal drive med objektiv folkeopplysning. Media sin hovedoppgave er å tjene mest mulig penger til sine aksjonærer. Det selger flere aviser hvis det fremstilles som om IAO ble gasset og buret, enn at han dro frivillig til politiet.

VGP 1 mill + Stengel 4 mill = 5 mill. Så en opsjonsavtale på en av Norges største fotballtalenter i sin klasse er definert lik null i din verden?? Det er vel akkurat det som er sakens kjerne, og det Kjello referer til. Alle er enige om at opsjonsavtalen har en verdi mellom 0 og 4 mill. Har den nærmere 4 mill så kan IAO gå hjem med hevet hode, har den nærmere 0, så har vi et problem.

Det skulle jo nesten bare mangle, når de først har sagt at de skal se på saken.

Vi har også leid inn PR selskapet til Pølse Hansen, koster vel et trillebårlass det også.

Mener de at det er dårlig gjort mot Hitler?

Er ikke dette en drapstrussel så vet ikke jeg!!!! Forresten banneret var knall bra, akkurat på grensen men ikke over.

Når opsjonsavtalen med Stengel ble fremsatt av Vålerenga, var det helt åpenbart for oss at vi ønsket å informere Herman Stengel og hans familie. Det ble gjort. Media har skrevet at Stengel ikke ble informert. Det er feil. Stabæk har informert Stengels familie gjennom Stengels agent. Agenten har bekreftet til oss at Stengels familie ble orientert. **** Da har det seg slik at Stengel m/familie likevel var informert. Om dette stemmer, synes jeg det er rart at det først kom frem nå. Husker jeg feil om jeg mener at Erik Loe gikk ut i media og beklaget at familien ikke var informert og avtalen signert? Stod ikke Herman selv på tv å sa at han nettopp var blitt informert (dvs etter at saken var i media)? For min del så er jeg motsatt av Tom B. Gir null tillit til det motsatte er bevist.

Åhh? Så du mener det er urimelig at de "skyldige" får 1/4 eller 1/3 av straffen som ABB kanskje kan forvente seg?? Du hensyntar kanskje at det kan komme til å være så mange som 10-15 stykker som her risikerer å straffes, slik at total fengslingstid for denne fotballklubbforbrytelsen antagelig kan kunne komme til å bli fire til fem ganger lengere enn for overtrampene på Utøya/Regjeringskvartelet? Fotballens anseelse er jo også viktig selv i relasjon til annen form for politikk og sammfunnsbygging, -mener mediajournalistene kanskje. Jo mer jeg tenker over det er jeg både glad for, og imponert over, at så mange transparente avgjørelser blir gjort, og fremdeles kan gjøres, av dommere uten akademisk bakgrunn i intervaller på ca. 90 minutter. Og med en så stor grad av tilslutning, aksept, verdighet og myndighet på en gang. Til og med skjønn og bondevett får disse dommerne tid til å utøve en 30-40 ganger i løpet av et oppgjør. Er ikke det fantastisk? Er det noe vi kan lære av? Kan vi faktisk også tenke oss å bremse en negativ utvikling på basis av denne erkjennelse? Neppe --men vi burde. Har ABB blitt det nye nazikortet? En hver diskusjon som pågår lenge nok vil ende med at noen spiller ABB-kortet :-)

Litt off topic.. Hvordan har det seg at det i stort sett alle store idrettsforbund i dette landet, er det mer intriger og skittent maktspill en Paradise Hotel? Dette er mennesker som skal representere idretten i dette landet. Idretten som består av 1000vis av barn og unge, og har idealer som fair-play og moral. Blir ledet av en gjeng med maktkåte brønnpissere, som ikke skyr noen midler for å klartre til topps. Og ja jeg tror ikke "dommen" mot Loe var helt tilfeldig.

Jeg vil gjerne like å se det dokumentert, for jeg skjønner virkelig ikke hvor du har det fra. Inntil videre så lever jeg i den troen at en opsjon fungerer slik fantomet beskriver den, alt annet vil være fullstendig verdiløst. Vålerenga har kjøpt førsteretten på Stengel, det er uavhengig om det kommer andre klubber å ønsker den spilleren idag eller om to år. Skulle, la oss si Rosenborg, komme med et tilbud på 2,5 millioner i morgen da vil dette være et bud Stabæk må godta. Det er det ingen tvil om hvis man legger den økonomiske katastrofen klubben er i til grunn. Da vil, så vidt jeg vet, Stabæk også måtte videreformidle dette budet til VIF og gi dem muligheten til å legge inn et bud av samme størrelse, det vil ikke automatisk tvinge dem til å bla opp det femdoble. Det er ihvertfall det jeg tror jeg vet om opsjoner og det stemmer voldsomt dårlig med det du sier. Skal kaste meg i støvet om du kan vise til håndfaste regler eller kontrakter, men inntil videre så velger jeg å tro på det jeg vet fra før. Jeg håper, for Stabæks skyld at de ikke har inngått en opsjonsavtale av den sorten som fantomet beskriver, hvor VIF kan blokkere ethvert salg frem til og med 2014. Det vil i så fall kunne ødelegge eller kraftig forsinke karrieren til den uskyldige Stengel. Hvis Stabæk mister lisense, så blir han tvunget til å være med ned, ganske enkelt fordi det er for dyrt å kjøpe ut opsjonsavtalen. Siden opsjonsbeløpene er så høye, vil antagelig heller ikke VIF ta seg råd til å kjøpe spilleren. En slik avtale vil være i nærheten av menneskehandel. Hittil har jeg pga Stabæks kritiske økonomiske situasjon kunne forstå det finansielle krumspringet de tok, selv om jeg mener det klart er ulovlig og bør straffes. Men hvsi avtalen er som fantomet beskriver, da er ledelsen i klubben så råtten, at de til og med er verre en VIF's ledere som har gjort dette kun for å sikre seg en god spiller. . Sorry, men VIF har ingen mulighet til å blokkere salg av Stengel, det tar du ut fra løse lufta. Om det skulle komme et bud på 2,5 mill på Stengel må Stabæk videreformidle dette til VIF. Om VIF da ikke ønsker å benytte seg av muligheten til å slenge inn et bud av samme størrelse betyr IKKE det at Stengel ikke kan selges. Det betyr kort og greit at Vålerenga melder seg av budrunden. Når det gjelder alt det andre du påstår velger jeg å være åpen for at det kan være riktig, men du overbeviser ingen før du faktisk kommer med noen form for dokumentasjon for at det du sier er riktig. Mulig jeg er navlebeskuende, men jeg velger å tro best mulig om klubben i mitt hjerte. Jeg skal ikke krangle om vi får straff, for all del. Det har skjedd feil i denne saken og det innser jo alle her på forumet, men du kan ikke klandre for oss for at vi også hører på klubbens egen versjon av saken. Og det er det faktisk INGEN andre som gjør, noe som i bunn grunn er horribelt med tanke på hvor stor sak dette kan være. Da får det heller være at andre supportere kaller oss rotter. Det tåler vi, og vi forlater ikke skipet selv om det synker. Jeg kjenner ikke detaljene om opsjonen bedre enn noen andre. Men jeg både regner med og håper dere tar feil. Dessto mindre rettigheter denne opsjonen gir VIF, mindre er den verdt. Hvis opsjonen bare gir VIF mulighet til å være med på fremtidige budrunder, så har denne bare verdi hvis noen byr over avtalt pris i avtalt tidsperiode. Hvis opsjonen gir VIF mulighet til å blokkere alle salg frem til 2014, så kan VIF selge tilbake opsjonen hvis det åpner seg en relevant salgsmulighet. Dette gir opsjonen en verdi, og Veigar/Stengel transaksjonen er kanskje ikke like ille som holocaust alikevell.

Nils Skutle? Høres ut som det er deg med den kunnskapen du mener du har om denne opsjonen. Jeg er uenig med deg. Vif har kjøpt en opsjon som varer til 2014, utstederen av opsjonen har da pådratt seg en forpliktelse til å selge spilleren til Vif i hele denne perioden. Da kan man ikke selge spilleren før man er enig med Vif om at Vifs rett til å kjøpe spilleren bortfaller. Vif har ingen gunst av at spilleren selges for en lav sum med mindre de får en del av kaka og da vil de nekte Stabæk å selge spilleren. Ingen tvil om at dette har en positiv verdi for Vif og negativ verdi for Stabæk. Det var egentlig det her jeg prøvde å si, men Øyvind sa det bedre.

Stabæk må aldri kjøpe tilbake opsjonen. Vil de selge for under 12,5/15 til en annen klubb, så sier de bare til VIF : Kom med de avtalte penga, eller vi selger. Skulle tilbudt beløp være langt over dette beløpet, kan selvfølgelig Stabæk prøve å forhandle seg frem til en deling, men mest sansynlig vil vel VIF da benytte opsjonen, og så selge videre umiddelbart. Det er eneste tilfellet hvor VIF kan tjene noe på denne opsjonen. Tror fantomet sin forklaring lå litt over din fatteevne. VIF har 1. retten til å kjøpe Stengel innen en gitt dato (hvis Stengel sier ja). Før denne datoen så kan ikke Stabæk selge han til noen andre. Hvis RBK vil kjøpe han innen den datoen så kan de i utgangspunktet ikke gjøre dette, men Stabæk kan ringe VIF og spørre hvor mye de skal ha for å gi fra seg opsjonen. VIF har da 2 valg de kan enten si nei, og vente til opsjonsdatoen, og benytte seg av opsjonen. Eller si at det er greit dere kan selge han, men da skal vi ha x kroner. Det er ikke slik at hvis opsjonsavtalen løper til 31.12 og RBK ringer 30.11, så faller opsjonen bort hvis VIF takker nei. De har da fortsatt 1 mnd igjen av avtalen.

Metaforen er ikke så dårlig. Du sier det selv "UNDRAGELSE av leieinntekter". Feilen med metaforen er at du selger ikke fryseren for 20.000, du selger en mulighet for å kjøpe fryseren om to år for 100.000. Selvfølgelig hvis "fryseren" vil da. Tror vi må være såpass realistiske å innse at det er noe som stinker her.