OEO

Men straffen er jo mye strengere for Stabæk? Men Morgen prøvde ikke å bli valgt inn i NFF.

Det finnes en egen regnskapsstandard vdr dette med betingede utfall. Hvis det vurderes som over 50% sannsynlig at Stabæk må betale boten, så må de sette av 100% av beløpet i år. Det å sammenligne denne saken men Lyn saken, blir helt feil. Lyn saken er mye værre. I Lyn så var det dokument forfalskning, og 100% svindel. Her så har Stabæk prøvd å være smarte, men de har trodd de opererte innenfor loven (velger jeg å tro).

Det her lukter maktkamp i NFF lang vei.

Er det noen som vet hvilke rettigheter denne opsjonen gir VIF? Er det slik at om x antall år så kan han gå gratis til VIF eller kan de kjøpe han for y antall kroner om x antall år? Før vi vet hva x og y er så blir det spekulasjoner hva opsjonen er verdt. Personlig så håper jeg x og y gir en verdi på 4 mill :-)

Det jeg har lurt på hele veien er hvorfor har RBK pushet denne saken i media. De har ingen ting å tjene på dette. Hvis Stabæk skulle få en straff så hjelper ikke det dem. Er det kun for å være rasshøl?

Som nevnt på forrige side: Ingen av oss vet hvor mye av denne lønna som kommer fra Stabæk. Skjelvik kan for alt vi vet ha dratt inn 200K på realisering av aksjer, det vil også telle inn på skattelistene. Alzheimer mener noe annet, men jeg er rimelig sikker på at det er fakta. Det som står i avisene er alminnelig inntekt. Dvs lønn - alle fradrag +/- kapital inntekter.

Ikke heng deg opp i beløpet, det var mer eller mindre tatt ut av luften. Det var egentlig mer konsekvensene av en evt betaling (som ligger mellom 0kr og 2 mill) som jeg lurte på. Hvor trangt er det økonomisk, kan dette velte lasset? Hvis innsamlings aksjonen reddet oss (1,6mill), så har vi ikke så mye å tære på.

Generelt i denne saken er det kanskje like greit å la den dø fra dette forumet. Mange er mellom Nøtte og OEO. Jeg tipper at de fleste er litt som kristne som leser Bibelen: Vi vet egentlig at det ikke er sant, men har veldig lyst å tro at det er sant. Blir det mer diskusjon gjør vi det bare vanskeligere for oss selv. I sivet lurer også TV2 som garantert leser dette forumet i påvente av å kunne slå opp "Supporterne slakter Stabæk-ledelsen". Støttes!

I "worst case" så kan vi ende opp med å skylde Nancy 2 mill. I en allerede anstrengt økonomi, hvor krise er dette? Synes Stabæk har gjort en bra jobb med å sette tæring etter næring i sommer/høst, og jeg er opitmist for fremtiden. Om noen år er det Stabæk og ikke Strømsgodset som er kjent for unge talentfulle spillere.

Alt dette, bortsett fra det siste, er helt og totalt uvesentlig i denne saken. Det eneste som betyr noe er om Stabæk bevisst fikk satt en lavere pris for Veigar mot å prise opsjonen kunstig høyt. Hvis tallene som står i diverse media stemmer (1 mill for Veigar og 4 mill for opsjonen) så skal man være over gjennomsnittlig naiv, for å ikke skjønne at det er noe som lukter her. Men jeg som alle andre kjenner bare denne saken gjennom media. Opsjonen på 4 millioner for Stengel var helt uavhengig av om Veigar gikk til VIF eller ikke. Og det er VIF som har kommet med tilbudet på 4 millioner for å ha en oppkjøpsrett på Stengel, Stabæk har ikke presset opp noe pris i denne sammenhengen. Når det gjelder Veigar så er vel alle enige om at 1 mill er latterlig lavt, men da fikk Stabæk penger inn på konto med en gang. Hvis du tror på det så er du utrolig naiv. Det som er litt ironisk her er at alle er sure på media for å skrive om denne saken, men vi sitter her å sladdrer som trygda husmødre på bingo'n.

Som nevnt tidligere, hva Rbk har gitt av bud er helt uvesentlig. De kunne ha tilbudt 100 mill eller 100 kroner uten at det forandrer saken. Stabæk kan selge til hvem de vil for hva de vil. Problemet er hvis de har prøvd å snyte Nancy, med prisen på opsjonen. Det er det eneste som betyr noe!!!!!! Som Alz skrev tidligere så blir sikkert enden på visa at det er uredelig men ikke ulovlig.

Tror dette er fasiten. Håper i alle fall at det ikke blir noen mer økonomiske konsekvenser.

Alt dette, bortsett fra det siste, er helt og totalt uvesentlig i denne saken. Det eneste som betyr noe er om Stabæk bevisst fikk satt en lavere pris for Veigar mot å prise opsjonen kunstig høyt. Hvis tallene som står i diverse media stemmer (1 mill for Veigar og 4 mill for opsjonen) så skal man være over gjennomsnittlig naiv, for å ikke skjønne at det er noe som lukter her. Men jeg som alle andre kjenner bare denne saken gjennom media.

Oi, har du også hørt dette? Da må det være sant. Skamme seg, Nils. Dette setter jo hans betydelige investeringer i Røa i et annet lys. Forferdelig at TV2, VG, Dagblabla osv. lar slike saker ligge og heller plager stakkars Stengel. Jeg visste det!!! Han ser ut som en horekunde! Forresten så har jeg det fra sikre kilder at han også bruker dameundertøy.

Synes det er en dårlig unskyldning at avtalen var for god for Nancy, derfor er det greit å lure dem. MEN det jeg er helt enig med deg i er at det er bedre med litt "frynsete avtaler" enn Klæbu og Skogn. (ps. ser selv dobbeltmoralen her)

Motivasjonen til Stabæk var helt klart å gjøre noen tilpassninger for å slippe og betale Nancy. Sikkert ingen som kan ta de på jussen her, men uansett hvordan du snur og vender på det så er det uetisk. Selv om Alz mener at så lenge vi har dyretesting og krig, så er det greit (two wrongs does not make a right). Tror ikke noen her hadde blitt helt fornøyd med en kompis som hadde gjort det samme mot deg. Siden vi først er inne på bruktbil.... Hadde du solgt en bil til en kompis, og dere avtalte at du skulle få 50% av videresalget. Etter et år så solgte han bilen videre for 1 kr, men kjøper måtte også ta med en sykkel for 150.000.

Veldig bra artikkel på www.ss.no vdr Røa. Det er vel strengt tatt ledelsen som burde selge seg for å finansiere jentene.

Det er vel nesten 100% sikkert at det ikke blir noe TA neste år. Jeg har ikke tro på at det skal komme inn en stiftelse å redde dagen. Personlig så er jeg ikke super lei meg hvis vi flytter tilbake til Nadderud. Leste at Nadderud må utbedres for 30 mill for å møte tippeliga standard. I den forbindelse så lurer jeg på to ting, som jeg håper SS sin kollektive visdom kan svare på: 1. Hvem er det som betaler? 2. Vil det bety at vi blir kvitt løpebanene?? En intim stadion som Marinlyst hadde vært fint.

Er enig i mye her. Tror ikke det er mange i SS som ikke hadde byttet arbeidsgiver hvis de kunne få 4 ganger så godt betalt for tilnærmet samme jobb. Vi er alle horer det er bare et spørsmål om pris....

Uten at jeg har sett på regnskapene til Ulrichsen, vil jeg tro at det største tapet er på grunn av regnskapsmessig nedskrivning av arenaen. Forenklet sagt er det at byggekostnadene fordeles over mange år. Jeg vil videre tro at de 35 millionene Stabæk måtte betale årlig også skulle dekke den regnskapsmessige nedskrivningen. Muligens vil ikke stiftelsen ha samme behov for nedskrivning som Euforum har, i og med at det da ikke dreier seg om noen som har investert direkte i anlegget (og skal ha igjen investeringen sin pluss pluss), men i en tomt ved siden av. Nok en gang er det snakk om en gave fra kommunen, i form av omregulering av næringseiendom. Med forbehold om at jeg har forstått saken riktig. Hvis du har rett i at tapet skyldes regnskapsmessige nedskrivninger. Så er det kun et teoretisk tap. Det som er avgjørende er vel kontantstrømmen. Du betaler ikke regninger med overskudd, men med kæsj.

Her er det beste innlegget i mediedebatten så langt: http://www.ultras1912.no/nyheter/hvem-skal-redde-oss-fra-medienorge Mange misforstår å tror at aviser og nyheter driver med objektiv folkeopplysning. Deres eneste agenda er å selge flere aviser eller skaffe flere seere.

Synes styret får litt vel mye kjeft her. Hvis dere ser Inge sin break down av hva som gikk galt, så skyldes ikke det spillerlønninger og manglende E-cup spill. Men en rekke uheldige omstendigheter. Det er ikke tvil om at lønningene må ned, en middels fotballspiller på et middelslag (som vi er for øyeblikket) burde ikke ha mer i fastlønn enn en sykepleier. Hele systemet rundt fotballen er skaper slike kostnadsspiraler som vi har sett flere ganger tidligere og vil garantert se mange ganger fremover. Toppfotball er det mest prestasjonsbaserte vi har. Alle ønsker å være best, da får du publikum, sponsorer, spillersalg, pengepremier, og ikke minst heder og ære. Ikke rart alle satser det remmer og tøy holder for å bli med på den selvforsterkende positive spiralen. Det kan være vært å betale en ny spiss 2 mill i året hvis han gir deg 1000 ekstra tilskuere. Hvis du kjemper i bunnen så går alt andre veien, publikum kommer ikke, sponsorene og bonuser uteblir. Derfor vil klubber gang på gang satse over økonomisk evne. Fungerer det så får du igjen pengene, funger det ikke så…..ja vi vet alle hva som skjer da. Alle kan ikke være best. For å unngå dette i fremtiden så må NFF på banen, det må noen større endringer til. Enten ved at økonomisk kompetent komité godkjenner alle budsjetter, og følger disse løpende opp gjennom sesongen. Eller et samlet lønnstak som NHL. Da må taket settes slik at alle klubbene har råd. Det er sikkert flere å bedre løsninger enn dette, men noe må gjøres. Vi kan ikke ha en serie som vi vet hvem som vinner eller rykker ned før alle konkursbegjæringene er levert.

Selvsagt har du rett. Selv om du tar feil på et punkt - vi mistet jo treneren allerede de facto før/tidlig i sesongen, så at vi er et tafatt eliteserielag kan jo skyldes at vi mangler en trener. Men XX må ut før vi kan begynne å ta fatt i alt som er galt. Nå er vi bare inne i noe vondt og vanskelig som vi må lide oss igjennom til det tar slutt. Jeg tror resten av sesongen blirt preget av det. Jeg tror vi klarer å få med oss såpass med poeng at vi unngår den totale katastrofe, men det kommer til å bli mye lidelse. Og negative følelser. Folk gidder ikke å gå på kamp. Selvsagt kan vi synes det er dårlig, vi kan kalle dem medgangssupportere osv, men sånn er det. Folk unngår å oppsøke smerten. Og midt oppe i dette skal vi begynne å selge sesongkort for 2011. Når de som har kjøpt det, tildels i dyre dommer, for 2010 ikke bruker det. Jeg tror at det at Sportslig Ledelse valgte å gjøre IKKE NOE da den viktigste enkeltbrikke i bedriften solgte sjela si til en konkurrent, kommer til å koste mye. Vi får en langtrekke skadevirkning, som i beste fall er fjernet i 2012. Men da må laget ha spilt veldig bra i 2011. Jeg skal gjøre mitt beste for at $$ blir like mange og helst flere i 2011. Vi klarte det etter 2004 - motgangssupportere er en herlig gjeng. Kanskje det er her man må rekruttere: www.smil-norge.no/ De er i alle fall ikke redd for litt smerte.

Har du ikke sett Pretty Woman????

Tror vel mange bør gå litt i seg selv. Supportere er blandt de første til å kreve at treneren skal sparkes. Hadde JJ signert ny kontrakt og tapt alle kampene så hadde akkurat den samme gjengen som er nå er "rasende", krevd at vi burde sparke han. Jeg kan jo også se at det frister JJ med CL spill, lønnsforhøyelse og god økonomi versus å bli her. Tenk selv hvis et konkurerende firma hadde ringt dere i morgen å tilbudt dere mer spennende oppgaver og 2 mill ekstra i lønn. Det hadde vel vært en fare for at du hadde tatt sjangsen du også. Dette betyr ikke at jeg liker situasjonen, men jeg skjønner JJ.