gufa

DET vil definitivt være en plan B i forhold til hva vi har gjort de siste årene.

Hva mener du vi gjorde annereldes fordi vi kom under?

Jada!! Nå får vi se hva Rosenborg gjør. Dde siste ti har de pakket seg sammen som et annet bunnlag som ikke har andre planer enn å kontre.

Exactly! Henning er et godt eksempel på en aggresiv spiller som ligger på ritkig nivå. Smarte spillere får ikke gule kort. Jeg tror Haris pådrar seg de gule rett og slett fordi han ikke er god nok til å lese situasjoner og beregne fart. Det er mulig det blir bedre når tempoet sitter mer i kroppen, men inntil videre er jeg bekymret. De samme feilberegningene som gjør at det blir gule kort gir også en fare for at han bommer helt på taklinger, og at motstandern glir unna med både ball og bein i behold. På en måte tror jeg ikke det er duellstyrke i seg selv som er vårt største problem, jeg tror det er evnene til å komme seg til duellene. Den ekstremegenskapen i form av raskt fotarbeid og retningsendringer Alan hadde offensivt var også nyttig defensivt. Helt uten sammenlikninger forøvrig virker det ofte som om Messi og Iniesta er Barcas viktigste forsvarsspillere, fordi de benytter hurtigheten sin defensivt også. Men angripere som klarer å sette press umiddelbart unngår man rett og slett overganger i mot, og de 4 bak + feks en Henning og en Keller rekker å komme seg på plass. Da er stort sett faren over. Med Veigar (unntatt når han er i godt humør), Ondo, Johan og Mix mangler vi press fra de fire fremste, og da må Pontus evt Henning selv ta seg av ballfører på kontringer mot. En sammenlikning på motsatt side av skalaen fra Barca er den klassiske oppvarmingsøvelsen med fire spillere med ball og en som jager i midten. Det hjelper ikke hvor stor og sterk han i midten er, den beste til å få tak i ballen er en rask jævel på 1,60.

Ser det er mange her som omtaler duellstyrken til Palmi. Er jeg den eneste som ikke ser den?

Han var jo ganske på tur, da. Er det noen som vet noe om den siden? Fyren bommer på hvorfor de spiller på juniorlaget, og det ødelegger hele poenget hans. Men det han skriver om disse norsk "akademiene" i Afrika er interessant. Det virker for meg som en ganske bevisst omgåelse av reglene om hvor unge afrikanere man kan hente, og at vi sannsynligvis allerede har en kontrakt med dem? Evt at de har en lang kontrakt med akademiet og vi har kontrakt med akademiet som gjør oss til eneste mulig kjøper eller hvordan det praktisk er organisert. Isåfall er det litt betenkelig. Det kan også forklare hvorfor vi "tok sjansen" på å vise dem frem i Italia. Har de ingen binding til Stabæk kan jo ikke det ha vært smart.

Jeg tror ikke dere skal blande sammen en sponsoravtale med Stabæk og at McDonalds gjør et marketingstunt rettet mot Stabæk-supportere. Det å få pushet dette "tilbudet" via Stabæk er snarere noe de betaler ekstra for enn noe som gjør at Stabæk får mindre penger av avtalen.

Relativt bra match ihvertfall. Perfekte ville jo være om McDonalds er villig til å justere sin farge litt og bruke nøyaktig den samme. En vinn-vinn vil kanskje være om de også legger på logoen som broderi på samme måte som logoen vår. Vinn for McDonalds fordi de får en litt mer "eksklusiv" look, og vinn for oss fordi logoen deres faktisk glir rett inn som en del av et helhetlig design.

Unntak finnes alltid. Generelt tror jeg ikke noen kan være uenige i at spillere som får A-kontrakt når de fyller 18 gjevnt over er bedre enn de som går ut junioralderen uten å få kontrakt. At Stabæk ikke så nok talent i Rogne var jo beklagelig, men desto mer grunn til at de skulle ha vurdert Hammer nøye for å unngå feilen om igjen.

Kanskje mer trist. Siden i fjor har vi mistet Høiland som var nær landslaget og fått inn en stopper fra nivå 2 i Sverige pluss en førsteårs senior som etter junioralderen ikke fikk seniorkontrakt før alle andre alternativer var skadet.

Og en litt mer negativ: Jon Knudsen = Daniel Örlund (Örlund i landslagsdiskusjon i Sverige, men bak Isakson i PSV. Jon på landslaget fordi Norge mangler keepere) Vegar Eggen Hedenstad < Mikael Lustig (Lustig fast på det svenske landslaget) Haris Skenderovic < Mattias Bjärsmyr (Bjärsmyr en dominerende stopper i Allsvenskan, så proff i Panathinaikos og kom utrent til RBK i fjor. Haris nyinnkjøpt fra superettan) Jørgen Hammer < Simen Wangberg (Wangberg har vært kaptein og viktig på RBK jr som bl.a. slo Stabæk i finalen for to år siden. Like mye TL spill som Hammer i fjor, men på et bedre lag.) Bjarni Eiriksson < Mikael Dorsin Mix = Morten Moldskred Henning Hauger > Markus Henriksen Pontus Farnerud > Gjermund Åsen Johan Andersson < Per Ciljan Skjelbred Daniel Ondo > Rade Prica (Ondo kan lettere sammenliknes med Prica. Toppscorern i Tippeligaen de siste årene vs en spiller med 7 treningskamper for Stabæk og annen erfaring fra Island) Veigar Pall Gunnarsson > Mushaga Bakenga Konklusjon: Selv med negativt fokus ser det ganske bra ut

Vi betalte 300000 for Marius Helle http://jbl.no/index.php?page=vis_nyhet&NyhetID=23822 Fikk vi ingenting tilbake da han dro hjem? Fikk Helle noe sign on fee han selv har tilbakebetalt?

Tipper du tipper helt feil Kontrakten hans går ut til sommern, og siden Freiburg lar han dra på prøvespill rundt omkring i Norge nå er mitt tips at han blir gitt bort til første som vil han han. Hvor mye lønn han skal ha er mer åpent. Aner ikke hva han tjener i Freiburg. Vet ikke om navnet hans har vært tema her før, men han heter altså Alain Junior. Som kantspiller har han litt å leve opp til...

Godt. Men største utfordringen er å lage noe som heller ikke går på kant med hva Stabæk Support ønsker, spillerne, og resten av publikummet Hovedoppgavene er å lage noe alle er tilfreds med, og som får folk til å prioritere kampbillett/sesongkort foran å sitte hjemme på Bekkestua og se kampen på Telenor Arena på tv... Jeg tror hovedkonkurrenten er oppkjøring på TV2 o.l. Dette kan være virkemiddelet som får folk til å komme tidligere på stadion, istedetfor å se hva Davy & co sier om kampen. Det du skisserer virker veldig bra. Tenker dere å kjøre en "programleder" live og klippe inn opptak, eller å kjøre alt i opptak? Om dere kjører live kan det jo være en vri å "sette over" til Stabæk Support ved en del anledninger. Feks om "studio" får en melding når de første spillerne er på vei ut til oppvarming kan det "settes over". Dette vil også hjelpe Support til å samle seg om en to minutters innsats akkurat når oppvarmingen starter, og om det fungerer vil det også gi spillerne en ekstra glede av å starte oppvarmingen. Tilsvarende kan man plukke ut noen oppvarmingselementer der man retter fokus mot oppvarmingen støttet av $$. Får man dette til å fungere blir det mer enn bare en TV-sending, og vi får et bra fokus på $$og stemningen de skaper.

Dette oppsummerer godt hvordan mye av de "kvalitative" analysene på dette foregår. Uansett hvilke eksperter man setter til å gjøre det risikerer de å sette Viking som seriemester :-)

Sorry. Fotball er enkelt. Trenern planlegger alt. Spillerne gjør bare som trenern sier. Alt er JJ sin feil. Takk for ditt gode innspill i debatten.

Jeg gjør det vanskelig, men jeg vet ikke hvem av oss som gjør det mest virkelighetsfjernt. Har du sett fotballag som avogtil tar et skritt ut for å sette motspillern offside? Nei, det skjer da ikke som på lilleputtnivå at noen roper, og derfor krever det at man har en der ute som tar avgjørelsen. I din mekaniske, innarbeidete treningsverden, prøv dette: Sette fire av $$ sine beste sangere sammen. La dem sitte på Blaa hver eneste kveld og øve på sanger. De lærer seg alle sangene, og snakker om når de skal synges. Så setter du dem på tribunen på en kamp. De må følge med kampen, og de kan ikke regne med å høre hverandre. Tror du de kommer til å starte alle sangene likt? Selvfølgelig gjør de ikke det. Som for spillerne er det å ha en plan en viktig forutsetning. Du kan derimot ALDRI planlegge en hel kamp for alle 11. Alzheimer nevner Enga, og det er et godt eksempel. Rekdal kan gi sine instrukser om at midtbanen skal ned fort, og at forsvaret skal ligge i sone og helst holde linje på ca 25 meter. Det er guidelines, ikke en regel. Det kreves ikke IQ stort over Eirik Bakke å følge retningslinjen om at han skal plassere seg på 25 meter. Det som krever erfaring og koordinering er alle de unntakene som oppstår. Om linja skal ligge på 23 eller 27 meter? Uansett hvor mange situasjoner en trener her terpet inn på forhånd kan ikke alle spillerne ha det samme svaret hver gang.

Det er ofte det å være midtstopperen som følges som omtales som "forsvarssjef, ja". Ofte begrenser man det også til at det er én midtstopper som er den som skal følges, og den andre stopperen tilpasser seg "sjefen" istedetfor å selv vurdere å falle av. Teoretisk sett er det barnelærdom å ligge riktig på linja, men all praksis viser at det feiles på dette OFTE. At den stopperen som setter linja er konsekvent og forutsigbar er derfor positivt. Helst skal denne stopperen også være i stand til å orientere seg på hvor resten av forsvaret er, samtidig som han selvfølgelig følger hva som skjer på resten av banen. En stopper som beveger seg uavhengig og forventer at resten av linje følger, han er ubrukelig. Selvfølgelig må beslutnignene taes på banen. Hvis man feks velger å gamble på å rykke ut for å sette angriper i offside kan det ikke gjøres etter beskjed fra trenern om å gjøre det i det 7. angrepet eller etter 24 minutter. Skal forsvaret falle av eller møte på en kontring? Kanskje er det detaljer som avgjør. Da vi ble brutt var Mix nede ved cornerflagget, og ballen føres på høyre side. Har det noe å si vs at det kommer sentralt og at Mix er i balanse? Hva har det å si det er motstanderns venstreback har startet et løp? Osv osv. En trener kan ikke gi annet enn guidelines, derfra må det bestemmes på banen.

Pressnivå er et taktisk valg som styres av treneren og om de holder linja klarer hver enkelt å kontrollere selv, skulle man tro. Vi trenger ikke mellomledere til hver minste oppgave. Det handler vel mer om å ha rett mentalitet og innstilling i hele spillergruppa. En trener kan ikke forberede alle situasjoner gjennom 90 minutter. Det vil aldri vært nok at fire spillere hver for seg kan teorien om hva de skal gjøre. Beslutningen skal taes på brøkdeler av sekunder, og om ikke alle fire tenker likt kan det bli helt feil. Om de tre andre ikke trenger å avgjøre selv, men å følge eksempelet til en leder i forsvaret minsker vi sjansen for feil beslutninger.

Kommer virkelig LIS til å bli dyr? Han kommer garantert til å få gå gratis, og lønnsmessig tror jeg han er villig til å gå ned mye. Er det ett år igjen av kontrakten med VIF? Hvis han ikke spiller fotball neste sesong kommer han til å få store problemer med ny kontrakt etter VIF. Jeg tror det beste for oss vil være å selge Pontus eller Henning og få en mer offensiv spiller inn sentralt. Den spillern kan være Mix, men LIS vil og¨å være veldig interessant. Blir det ikke salg av Ponuts/Henning er LIS bortkastet.

Effekter her og effekter der. Det er aldri et problem å bruke mye penger for å tjene litt penger. Finn på noe som koster litt penger og som tjener inn mye, så blir det bedre Å tro at man kan kaste ut mange millioner på en spiller og dermed tjene enda flere blir å tro på julenissen. I tillegg tror jeg ikke Tarik har et navn som tiltrekker noe som helst for tiden. Selv merket jeg knapt at han var i LSK. Sportslig var det heller ingenting å skryte av. Å skylde på at han ikke var motivert eller noe blir feil. Når han går på et sånt låneopphold har han ett mål: Vise seg frem både for sin egen og for andre klubber. Som spiller er jeg enig i at han var veldig oppskrytt da han ble proff. Spisser på lag i ekstrem medgang, slik Fredrikstad var, fremstår ofte som bedre enn de er. Sellin er jeg også tvilende til. Han er 21 og langt unna å bli satset på i Rosenborg. Ikke vist noe spesielt i Tippeligaen i år heller. Et dyrere kjøp er Trond Olsen. Nå skal sikkert JJ vurdere stallen, men med problemene de siste årene kommer ikke Hoftun til å blokkere et salg. Det ligger også i kortene at JJ henter inn noen offensive spillere etter eget ønske. (Alan, Alexander Farnerud, Johan e.l.), og plassen til Trond Olsen blir enda mindre. I Olsen vil vi få fart, avslutningsevner og avslutningsvilje. Jørgen Horn tror jeg også er en risiko det er verdt å ta. Åpenbart et fotballtalent, og en potensiell kjempefiasko. Risikoen er trolig liten, all den tid det trolig er mulig å sparke han dersom det blir for mye tulleepisoder. Hareide er en veldig god coach og klarte ikke å få orden på han, så det er ikke lett. Daniel har kanskje noen erfaringer å dele fra sin utagerende fortid? Gitt økonomien tror jeg hovedfokuset til Stabæk kommer til å være å få solgt Henning eller Pontus for en god pris. Mix inn sentralt sammen med den som blir igjen, og en backupspiller fra Adecco eller Superettan inn.

Beklager om jeg misforsto deg, men for meg virket det som om du mente at suksess kom av å kombinere høyt press med ballbesittelse evt å kombinere lavt press med direkte spill. Jeg har tidligere påpekt at det norske landslaget, som resultatmessig en stund var blant de beste i verden, med hell kombinerte direkte spill med perioder med høyt press. Satt litt på spissen tror jeg det som ofte sies er at å vinne er en god strategi. Inter vinner, så de har en god strategi. Barca vinner, så de spiller på en smart måte. For meg har Stabæk spilte med høyt press denne sesongen, og vi har vært ballbesittende i spillestilen. Det har ikke vært en god oppskrift. Defensivt tror jeg vi kunne vært tjent med å falle lavere med en gang, mens vi offensivt gjerne kan bruke lang tid med ball i laget. Det tror jeg selv om hverken Inter eller Barca spiller sånn, og selv om man på FM må bygge lag rundt noen spillere og at Veigar er en OMS.

Hvis du tror at JJ plutselig i år har bedt spillerne utnytte hverandre dårligere tror jeg du tar feil. Jeg forstår ikke dette behovet for å tro at JJ bevisst gjør en dårlig jobb? Gå gjerne tilbake til 2009 eller 2008, og du vil se at vi har faktisk ikke klart å utnytte de spillerne vi har i dag da heller. De hadde alle relasjoner mot Somen, Alan, Annan eller Daniel, og de relasjonene gjorde dem gode. Som spisspar er jeg enig i at Johan/Veigar ikke er perfekte. Og i mangel på andre spisser har det blitt en nødløsning, og vi kan kanskje si at i år har vi ikke klart å utnytte de to sammen heller.

Ja, det er riktig at høyt press er mer risikofylt og at ballbesittende angrepsspill er mer risikofylt. At trenere som da er opptatt av sikkerhet velger bort begge samtidig er ikke så rart. Men fordi Mourinho går med frakk og svarte sko kan du ikke si at man skal bruke frakk når man bruker svarte sko? Det er ikke noe problem å, eks Norge i noen landskamper, å kombinere høyt press med svært direkte angrepsspill? Sier man at man enten spiller ballbesittende eller direkte, og enten høyt eller lavt press vil jo random valg gi at 50% av lagene kombinerer de to valgene med lik risiko. Så selvfølgelig er det lag som Inter og Barca som utpeker seg med "riktig" kombinasjon, men å hevde at det er et autoamtisk likhetstegn mellom hvordan man spiller angrep og hvordan man spiller forsvar, det er tull!

Vi kan gjerne omtale alt som har skjedd i Stabæk siden 2004 som hva JJ har fått til, men det forandrer ikke argumentasjonen. Til dere som roser Helle, hva har vi egentlig sett av han? Tror dere at JJ bevisst har prøvd å ta ut et dårligst mulig lag? Han og Bakke ser Banan og Helle på trening hver dag, og for min egen del aner jeg virkelig ingen ting om Helle utover at han scoret mye for Bryne og har fungert mot spillere som har slitt 80 minutter på høstbaner.