gufa

Å trene på defensiv organisering er ikke det samme som å trene på defensive dødballsituasjoner. Snarere det motsatte, siden man ikke kan gjøre alt. Bytter på defensiv dødball unngår man for å være sikker på at man får alle man tilbake i boksen. Her har dommerne fått beskjed om å passe på å ikke sette i gang spillet før nye spillere er på plass. Det er likevel en liten risiko, men det går på at de nye spillerne ikke rekker tilbake, ikke at det blir rot i organiseringen. I noen tilfeller kan det tilogmed fungere bedre, fordi man på første dødball med nye spillere er mer bevisst på å disponere riktig. Tre dødballmål mot er jævlig dårlig.

En ikke uvanlig taktikk er å antyde at det har rablet for dem som er uenige. Når man snakker om blussing og fare ved blussing ser jeg ikke noe problem med å hente fra den generelle beskrivelsen. Den beskrivelsen er jeg også helt enig i! Problemet er, som det skrives, at bluss o.l. er ufarlig når det skjer kontrollert. Som det påpekes kan det ikke være opp til den enkelte å avgjøre om det er kontrollert eller ikke. Uten sammenlikninger forøvrig: De fleste som kjører i fylla tror at de gjør det kontrollert. Likedan kan man tenke seg at en åpning for dette vil gjøre at en del blussere med for mye alkohol før kampen kan mene at de gjør det kontrollert. Hvor mye det er blusset de siste ti årene? Jeg vil tippe noe sånt som én gang hver 10. serierunde? Totalt maksimalt 50 ganger. Til sammenlikning har MMS scoret 1 mål på 133 Tippeligakamper, men vi fortsetter å sende han frem på cornere i håp om at han skal score. Ingen uhell på 50, eller 100 for den saks skyld, hendelser er et utrolig dårlig statistisk grunnlag. Jeg slenger meg gjerne med på at det ser utrolig bra ut med blussing på tribunen, men det må være mulig å se farene samtidig.

Enig i at dette må enkeltpersoner stå til regnskap for. Jeg antar at det er de samme som skryter av å ofre fritid og egen økonomi for Stabæk ved andre anledninger. Regelverket kan man være uenig i, men argumentasjonen fra Ultras1912 er svak: Bruk av skytevåpen er heller ikke farlig dersom det gjøres riktig. Likevel er jeg glad for at vi har et lovverk som sier at folk ikke kan gå rundt med skytevåpen. I likhet med skytevåpen kan konsekvensene av at det gjøres feil bli svært store. Neppe dødelig, men store. Har forresten $$ noen form for forsikring mot slike hendelser? Sålenge det skjer på $$ sitt felt og uten at $$ reagerer sterkt kan man tenke seg at $$ kan bli gjort ansvarlig dersom et bluss ender med at noen blir blinde e.l. Er det ultraskulturen som tilsier at blussing må skje inne på feltet. Såvidt jeg husker har NFF tillatt blussing foran feltet?

På en måte enige, på en annen måte uenig. Jeg tror spillerne er gode nok, men ikke til å spille slik JJ har gjort tidligere år. Grunnen til at vi faller så grusomt gjennom tror jeg er at JJ ikke har klart å tilpasse seg de spillerne vi har. Så tror jeg ikke JJ har disponert midler for å sette sammen noen komplementære ferdigheter til å spille sin fotball. Det vi hadde trengt for kortsiktige resultater adde vært en taktikker fremfor en strateg. Da kunne vi kanskje oppnådd samme oppsvinget Molde har fått med Rösler. Ingen langsiktig løsning, men en løsning.

SDK oppsummerte Solobrus sitt regnestykke godt. Det manglende kontringsspillet vårt er vondt å se på. Jeg tror ikke forskjellen mellom 2008 og nå er spillestil, men spillere. I 2008 startet vi slik (noen spillere): Jon Pontus Keller-Annan-Somen-Alan Veigar-Daniel Jon og Pontus var begge gode til å få ballen riktig frem til de offensive. Offensivt hadde vi Somen og Alan som ganske dypt hentet ball og førte oppover veldig raskt. Vi hadde pasningsmuligheter mot Veigar i mellomrom, og forsvaret måtte løpe som faen bakover, hvis ikke kom det bakromspasninger mot Daniel. For å komplettere var Keller og Johan på løp andre steder. Hva har vi nå? Forsvaret mangler en offensiv sjef. På midtbanen har vi Henning som er ubrukelig offensivt. Pontus kan hente ball og spille videre, men er ikke ballfører som Somen og Alan. Mix er farlig offensivt når han kan dra en finte og få skutt, men er ikke noen ballfører. Palmi har ikke kvaliteter som kan brukes til noe særlig i det hele tatt. På topp har vi Veigar som fortsatt viser at han kan i mellomrom, men mangler noen som utfordrer forsvaret i bakrom. Det er den utfordringen som i 2007 og 2008 ga Veigar rom til å herje. Motstandern ble alltid strukket veldig i våre overganger, og dermed ble det plass til Veigar mfl til å drible av en mann uten at det sto to nye klare til å ta han. Jeg vil påstå at stallen våre er latterlig dårlig komponert. For de som ikke får brekninger når jeg nevner JJ. Noen som husker eplene og appelsinene vi var så glad i for noen år siden? Nå tror jeg det komponerte fryktfatet har blitt et fat med epler. Epler er godt nok det, men det blir ikke så mye variasjon av det. Sammensetningen av stallen må selvfølgelig sees i lys av at vi ikke har penger til å kjøpe noe som helst, men en liten drøm: Den spillende stoppern: Har vi noen på juniorlaget som kan vokse inn i den rollen? Ballføreren: Bygg litt mer muskler på Mix og få han inn sentralt. Henning eller Pontus må selges. De er ikke gode nok sammen, og da blir det luksus å ha begge. Om pengene for salget ikke går inn i gjeldssluket kan man bruke dem til noe mer passende. Farten: Skjelvik slo ikke gjennom i år. Kan vi håpe på han neste år? Bakromsspissen: Her har jeg ikke noen forslag. Aase vil ikke fylle den rollen. Jon VEH - MMS (i mangel på noe bedre) - Spillende stopper - Bjarni (i mangel på noe bedre) Johan - Mix - Pontus - Jørgen Veigar Bakromsspiss Jeg er usikker på hvor Helle skal passe inn. Enga stilte med Qaka og to 16-åringer på benken. I samme årgang finner vi Dæhli og Herman. De må være forberedt på å spille Tippeliga neste år!

@Slum: Stakkars, er JJ slem mot deg? Kanskje det ikke var deg han kom for å takke for kampen, kanskje det var noen av de rundt deg? Innlegget ditt virker jo å være en autopilot på å skrive dritt om JJ. Hadde han gått rett i garderoben hadde du sikkert vært forbanna over at han ikke kom bort og takket for kampen? Sagt at han ikke bryr seg om Stabæk osv? @Posse: Vi er mange som hyller Alan for det han gjorde for oss, selv om han ble god nok for Europa. Det er kanskje enklere med Tom Stenvoll som aldri ble god nok for at andre ville kjøpe han? Når supporterklubben virker litt splittet ang bannere for JJ var det kanskje ikke nødvendig å dra opp igjen forrige gang et banner skapte intern debatt?

3-0 på livesendingene var da Nettavisen la inn Ingrid ut/Marte inn som Ingrid målscorer/Marte assist. Nettavisen kjørte livereferat. Aftenposten oppdaterte bare med mål, og har også Ingrid som målscorer på et 3-0 mål. Så da vet vi hvordan Aftenposten oppdaterer resultater...

Jeg tror alle forslag blir motatt med takk på Stabækkontoret. Problemet med generere inntekter er at det er meningsløst hvis det koster mer enn man får inn.

Bærum SK lever. Jutul lever. Helset lever. Stabæk som klubb vil aldri dø. Kanskje er det ikke marked for middels lag i Bærum. Det vi har vist er at det heller ikke er markedet for et topplag, all den tid topplag i Norge trenger å selge seg til rikinger i tillegg til publikum. Det er i hvertfall mer riktig gjøre et forsøk på å drive en klubb i likevekt enn å leke med kreditorers penger. Hvis det å drive i null gjør det umulig å få spillere til klubben, og at juniorgutta må trå til fr vi bare akseptere et nedrykk. For å sammenlikne med industri: Det er ikke noe problem for noen virksomheter lage sofaer som er bedre enn de fra IKEA. Problemet er at om du bruker mer penger på å lage dem enn du får for å selge dem, da er det skifteretten neste. Det er heller ikke noe problem å lage et bedre fotballag enn Rosenborg, men i virkelighetens verden kan man ikke bruke penger man ikke har.

I 2008 var fotballøkonomien var på topp og Stabæk i CL-rus. Bosman-spilleren Espen Hoff var rangert som en av de beste i Tippeligaen. Hvis du den gang ikke forsto at det var snakk om mange millioner i lønnsposen var du bra naiv. Du, jeg og ledelsen trodde likevel på at fotballøkonomien skulle leve videre, at MMS var etablert på landslaget, at Henning kunne selges for 30 mill til FC Suckenham og at den nye arenaen ville garantere millionbeløp hver helg når U2, Springsteen og Madonna skulle stå på scenen. Så feil kan man ta...

Misforstå meg rett, nå. Selvfølgelig vil jeg aller helst ha masse liv fra tribunen hele veien. Det er det vel ingen som er uenige i? Jeg synes ikke det er tull at det kan være en løsning å synge færre sanger med mer trøkk. De som ikke klarer 90 minutter vil feks da få "organiserte" pauser, og mister en unnskyldning (trenger pause) for å ikke være med. Kanskje kan man sammenlikne det litt med å løpe et maraton? Bare det at vår jobb ikke er å løpe gjevnt fort men å få til noen skikkelige bra intervaller innimellom. Så kan du argumentere for at mange ikke ofrer seg osv. Enten du mener det er en gjeng snyltere eller ikke, det er like fullt et problem! Nok en brannfakkel: Er ikke noe av den beste stemningen vi ser på norske stadioner når Lerkendal drar igang med sitt utrolig monotone og kjedelige Rooo-seeen-bååå-åårg? Det gir kanskje utrolig lite cred supportermessig, men for å skape trøkk og å få igang gutta er det ingenting som slår en hel stadion. Hele stadioner blir ikke med på lalallalalala i 90 minutter, men med enkle rop med enkel tekst (Spillernavn -klapp klapp klapp)

Problemet er vel at ledelsen, som politikere, ikke får kritikk når pengene brukes. Da Hoff ble hentet fra Lyn for mye mer enn vi hadde råd til, da jublet alle. Da han ble solgt, som var det eneste riktig gitt situasjonen, da ble det kritisert.

Enig i at argumenter om hvordan livet er i Tyskland er ganske meningsløse, men hun påpeker det samme som du gjør i siste setning: Kvalitet fremfor kvantitet gjelder ikke bare på mennesker, men på sanger. Hadde jeg vært spiller ville jeg blitt mye mer påvirket av å høre Navn Navn - Klapp klapp klapp en gang i blant enn en evig lalallallalaala. For å lage konstant lyd har vi jo høyttalere...

Vi får bare krysse fingrene for at andre klubber gjør de samme tilpasningene eller går konkurs. De siste årene har det alltid vært rom for underdogs i medaljestriden (Glimt, Fredrikstad, Tromsø osv), så vi kan klare det. Fremtiden ser lovende ut med u16 laget. Om to sesonger burde Stengel og Dæhli kunne bidra. Før det må vi håpe at Aase blir frisk, Jørgen tar et skritt til og at Mix og Hedenstad tar ansvar for å videreføre Norges tradisjonelt beste midtbane.

Nei, det er ikke noen god sirkel. Likevel er det ihvertfall en ærlig sirkel. Vi kan ikke gå med underskudd år etter år. Er det noen fotballklubber som noen gang har kommet seg ut av økonomiske problemer ved å kjøpe nye spillere? La Henning få oppleve utlandet. Selg gjerne Pontus for noen millioner og spar lønnspengene. La JJ ta med Veigar til Rosenborg om han vil. Blir det flere år med underskudd ender vi som Lyn.

Eller er det kanskje sånn at resultatene har lidd over økonomi. Er det nå noen som tror at Espen Hoff fikk gå fordi JJ ikke ville ha han? Såvidt meg bekjent var årets to investeringer, Hulsker og KFO, gammel kjærlighet fra Tom sin side. Jeg håper jeg tar feil, men de kom ikke fordi JJ ville ha dem. Skader.. Sist Johan og Daniel fikk en sesong sammen scoret de 28 mål tilsammen. Vi er 6 poeng fra å ligge på en trygg 4. plass i år. Nå banner jeg i kjerka og blir svært upopulær, men det er da ikke JJ som har skapt støy? Det er ikke spillerne som har krevd hans avgang? Støyen er det de mest høyrøstete supporterne som har skapt. (Takk skal dere også ha)

Love is blind. And so does hate. Noen av oss er blinde av kjærlighet, andre er blinde av hat. For de som foretrekker alternativer til kjærlighet anbefales signaturen til Posse.

Jeg synes også Veigar var tragisk i går, men han skal få honnør for en ting: Han var opptatt av å få ballen. Det er et dårlig tegn når en spiss er nede og skal ha ballen på midtbanen, men han ville ha den! Det er ingen grunn til å bytte keeper nå. Keepere skal handle på intuisjon, ikke på kalkuleringer. Bytter vi keeper etter to dårlige kamper blir det fort for mye tenking for dem. Veigars honnør synes jeg har veldig stor sammenheng med Jons manglende i gangsettinger i går. Gang på gang får han ballen og løper i kjent stil ut mot 16 for å sette i gang. Like ofte begynner han kastbevegelsen med må stoppe. Da Jons igangsettinger var på topp skaffet Alan og Somen seg rom og var spillbare. Nå virker det som om midtbanen var mer opptatt av å jogge oppover, ikke av å komme seg fri. Uten noen å kaste til er det vanskelig å sette i gang..

Vi taper 0-3 hjemme for Odd som har mistet Kovacs. Stort værre skulle man ikke tro det kunne bli. Det synes jeg faktisk det kunne blitt. I aviser i dag leser vi at vi ble utspilt. Det må være journalister som har sett på resultatet og ikke kampen. Odd skaper jo knappest noe annet enn de målene de får, og det er vi som spiller fotball. Ja, vi ble ydmyket, men ikke utspilt. Veigar må gå i seg selv. Når vi må ha mål er ikke løsningen at han legger seg ned på midtbanen for å få ballen sånn at han kan drible den vekk. Enig i at kantene må benyttes mer. Spesielt burde vi kunne ha flytet VEH høyere på banen. Han har løpskapasitet, offensiv innstilling og innleggsfot god nok til å fungere som kantspiller på høyre. Generelt var det et problem at både Johan og Mix egentlig vil inn sentralt. Det første målet rotes til av JIH, men jeg vil også gi litt skyld til MMS. Når JIH er borte skal han frem med knottene og takle. Man lar ikke spillere, spesielt ikke de med skuddfot som Brenne, stå alene på 16! Det første og det tredje var begge individuelle feil. Det andre målet var grusomt. Odd står faktisk med 5 mot 4 på den siste delen av banen. Hvor var midtbanen? Hvor var Henning? Når det gjelder kontringer er det nok bare for en del her å innse at Alan kanskje var viktigere enn Veigar likevel. Nå har vi ingen som er i stand til å dra av folk i fart, og da er det bare for forsvaret å ta ut de få løpene som kommer og vente på ballfører vender opp fordi han ikke har pasningsalternativer og ikke har mot til å gå selv.

Lasse Bo skal være ekspert for TV2, og jeg hadde vært mer bekymret om han mente ingen av spillerne våre er gode nok. At han mener det er opplagt at JJ prøver å ta med seg Henning er en stor hyllest til spilleren Henning. Heldigvis er det opp til Henning og Stabæk om det skjer. Når det gjelder Henning er jeg veldig lite bekymret.

Det blir jo litt merkelig når du skriver om hva JJ sier. Kane har nå postet hva han ordrett sa, og det er jo en stor forskjell på å si "usikker på om han passer inn" og "usikker på om han passer inn, men jeg tror det"? Der Fagermo utnevner gutta sine til landslagsspillere etter en god kamp har JJ alltid vært mer reservert, så jeg ser ikke noe nytt i den uttalelsen. Hvis du også ser litt på hvordan Drillo og flere topptrenere håndterer kommentarer i media er de flinke til å trekke opp spillere når de taper. Jeg tror ikke selv at det er noe stort poeng for en trener å rose Helle opp i skyene i media etter den kampen. Han vet selv at han scorte, og tilbakemeldingene om resten av kampen får han på spillermåtet når kampen er analysert. Hadde JJ definert han som en ny Nannskog hadde han i tillegg fått tre journalister etter seg 24/7 frem til LSK-kampen, og d et virker ikke som han ville likt det like godt som Daniel.

Mitt poeng: Noen her på forumet har tilogmed prøvd seg med at JJ vil ha interesse av at Stabæk taper mot Enga. Det er utrolig mange innlegg som går på at han tenker på Rosenborg sitt beste fordi det er den neste jobben hans. Ståle Solbakkens neste jobb er å lede det norske landslaget. Er det en ting det norske landslaget trenger er det spillere som har spilt Champions League. Sånn sett ville JJ-argumentasjonen vært at Solbakken hadde hatt interesse av at FCK tapte mot Rosenborg. Å tillegg meg at jeg tror Norge og FCK er konkurrenter er sjarmerende. Å tenke på sin neste jobb antar jeg går ut på å tenke på hvordan det laget skal bli bedre, ikke hvordan 1 av 15 motstnadere skal bli dårligere. Og så det er klart: I går var det FCK for alle penga!

At han visste at Johan m.fl passet inn skyldes kanskje at det er folk han har jobbet med tidligere? Det vil alltid være usikkerhet rundt nye spillere man ikke kjenner. Alle spillere blir selvfølgelig kjøpt fordi man tror de skal bidra positivt. KFO ble kjøpt fordi man trodde han var en forsterkning. Om en trener sier at han vet at en spiller passer inn lyver han. JJ har heller aldri vært den som har snakket i sånne overskrifter. Jeg skjønner tegninga fra Haze mfl: Alt han gjør er nå galt. Enten fordi han vil Rosenborg sitt beste eller fordi han er ukonsentrert.

Er det ikke rart med FCK? I går lot de Ståle Solbakken lede laget!! Mannen skal overta et annet lag, og ville profitert big time på at norske spillere fikk matching i Champions League. Skandale at de ikke sparket han før møtene med Rosenborg. NB: Innlegget bør oppfattes ironisk.

Har vi sett de samme intervjuene? Så hvor får du det fra at Jönsson mener at han ikke passer inn? Fyren har spilt 15 minutter Eliteserie! Vi har sett nok av spillere (Dylan McAllister, Mallick Mane, Tony N'Lekho og så videre) som har scoret mål tidlig og gått ut i pressen som om de var verdensmestere. Nedturen blir bare enda større.