gufa

Såvist har vi noe å spille for! Neste serierunde er i Tromsø. Der er Rushfelt skadet, og hjemmelaget kommer med 0-2-3 de siste 5 kampene. Senest uavgjort mot "topplaget" Kongsvinger. Vinner vi den er vi seks poeng fra medalje! Deretter følger Hjemmekamp mot Strømsgodset (én seier på bortebane i år, og i dårlig form. Bortekamp mot Hønefoss (denne brenner gutta for å revansjere) Hjemmekamp mot LSK (0-2-4 siste seks kamper) Lagene fra tredje og nedover er Tromsø i møkkaform, Aalesund som har overprestert, Viking som taper 0-4 mot Haugesund osv. Klarer Tor & co å plastre sammen Daniel og et par innbyttere kan vi fortsatt ta medalje!

http://fotball.bt.no/eliteserien/article175068.ece Veldig bra av dere som var der!

Mulig? Det har vært klart fra starten at dette ikke kunne bli vellykket. Utifra det som skrives er det nå klart at virkeligheten var som forventet: Klubben ønsker ikke at Janne uttaler seg. Det er ikke mange i fotball-Norge jeg oppfatter som større mann av sine ord enn Janne, og han har nok lovet å holde dette internt til Stabæk synes det passer å slippe det. Ikke overraskende har Janen lojalitet hos sin arbeidsgiver, ikke Stabæk Support. At dere ikke tenkte tanken at dere dyttet Janne enda lengre inn i det ubehagelige hjørnet er skremmende. For dere som er redde for at han nå ikke klarer å motivere spillerne, ta en titt på side 1 i denne tråden. Det var vel bare sesongen der han tok vår lille, fattige forstadsklubb til seriegull at han klarte det.

Dersom ingen i styret tenkte muligheten for at Daniel eller andre spillere ville reagere, ble det gjort et svært dårlig arbeid i forkant av pressemeldingen. Selvfølgelig reagerer spillerne på at det så tydelig settes spørsmålstegn ved treners egnethet som kampleder. $$ og SF er ikke samme sak. Likevel trodde jeg en av hovedoppgavene til Stabæk Support er Support av Stabæk. Mulig jeg tok feil der.

At spillerne og sportslig ledelse i Stabæk også er mot burde kanskje bekymre deg mer? Jeg kan ikke forstå hva vi tjener på at Daniel snakker med presse istedetfor å være 100% fokusert på trening to dager før kampen.

For en patetisk kommentar. Du sier jo indirekte at ledelsen ikke gjør det som er best for Stabæk. Tror du de jobber for Rosenborg de også? Det slår det deg ikke at ledelsen gjør sitt beste? Se hva som har kommet inn i Tippeligaen i år. Hønefoss skaffet seg Tom Guldbrandsen som vikar og så Reidar Vågnes. I Kongsvinger startet de med å la Eide overta noen uker, før Tony Gustavsson ble ansatt på korttidskontrakt, som så ble langtidskontrakt avbrutt av en tur til VM. Kan det tenkes at en Janne på oppsigelse er bedre enn alternativene?

Selvfølgelig har situasjonen med den utgående kontrakten og interessen fra Rosenborg vært kjent lenge. Men trenger vi virkelig å gi pressen enda en invitasjon til å henge på gud og hvermann i Stabæk for å få kommentarer? Og hva bringer det egentlig saken å sende ut pressemelding om dette? Er vi ikke interessert i at konflikter og meningsutvekslinger (dette er en meningsytring fra $$) taes internt? Vil vi at Janne skal svare $$ gjennom pressen? Om Janne svarer Stabæk /v Tom Schelvan og spillergruppen er det nok for meg. Hvorfor skal vi da pushe så jævlig for å få et svar eksternt? Noen scenarier: Janne har ikke skrevet under for Rosenborg, men føler seg sikker på at han kommer til å gjøre det. Han kan de selvfølgelig ikke bekrefte Rosenborg (og gå av om det er det Stabæk ønsker), men han kan heller ikke avkrefte det som $$ nå krever. Janne har bekreftet Rosenborg til Stabæk, men spillergruppen og Janne er enige om at samarbeidet fungerer greit og ønsker å fullføre sesongen. Janne har bekreftet Rosenborg og spurt om å få gå, men Geir Bakke ønsker ikke/anses ikke å være kandidat til å ta over. Siden Stabæk ikke har noen andre på plass fortsetter Janne siden han respekterer kontrakten. Det er mange usikkerhetsmomenter her, men det får være opp til klubben å finne ut hva som er best å slippe til pressen. Eller tror kanskje styret at de vet bedre enn ledelsen i Stabæk hva som er best for Stabæk?

For en forbanna dum idé å gå ut med pressemelding om dette! Er det de samme personene som har stilt spørsmålstegn rundt at en del av konfliktene i Stabæk ender i media? Jeg misliker at Schelvan uttaler seg om kontrakten til Mix, og jeg jeg misliker at spillerne uttaler seg om hvorfor det medisinske teamet fikk sparken. Hva faen er så vanskelig med å si "ingen kommentar"? Det hele toppes jo tusen ganger av de i styret som ikke bare svarer på spørsmål fra media, men som faktisk sender ut en egen pressemelding om at vi har internt bråk! Hva tror dere egentlig skjer nå? Tror dere at Janne leser pressemeldingen og tenker "Oi, de er visst sinte på meg, la meg signere en ny kontrakt så fort som mulig. Eller ihvertfall legge opp som trener for godt dersom ikke Stabæk vil ha meg"? Eller tror dere nå at det står en haug journalister utenfor Telenor og venter på han resten av uken, og at Janne istedetfor å trene laget må stå og svare på spørsmål? Og at Schelvan istedetfor å se etter nye spillere må svare på de samme spørsmålene? Hva om situasjonen er slik at Janne ikke har skrevet under noe som helst, men er 95% enig med Rosenborg? Fortsatt kan han ikke bekrefte noe som helst. Han kan ikke avskrive Rosenborg, men kan heller ikke bekrefte det. Hva vil dere at mannen skal si??

Forbanna møkkamål. Vi need a spiss! Kamp etter kamp vinner vi sjansestatistikken. Men 2008-uttelling hadde vi vært på medaljeplass og videre i Europa. Når det er sagt har Belarus helt rett i at det er utrolig mange arrogant, navlebeskuende kommentarer her. Det er ingen grunn til å tro at hviterussisk liga ligger langt bak den norske. Se feks på BATEs prestasjoner i europacupen. I Norge har vi realistisk sett et håp om å få med Rosenborg til EuroLeague, og that's it.

Hvis 33 føles som 36, hvor varmt må det være for at det skal føles som 33? :-) Skulle tro at luftfuktigheten i Hviterussland tilsier at varmen ikke blir like tøff som den ville vært her hjemme.

Vi skal vel ikke se bort fra at Dagbladets sikre kilder er enkelte påståelige brukere på akkurat dette forumet.

Matiu sluttet.

Virker for meg som at de har sagt opp hele gjengen for å stå fritt til å evaluere etter sesongen. Er det seks måneders oppsigelse på den kontrakten måtte det gjøres nå for å kunne endre i vinter. Mest sannsynlig tenker de vel at det medisinske apparatet ikke er uvurderlig. Best case nå er at vi får på plass en veldig god organisasjon, og slipper å betale for å si opp de andre. Worst case er at vi ikke finner på noe bedre og at de nåværende har funnet seg noe nytt.

Tips til islendingen: Sjekk hvem som spilte hvor mange kamper i forsvar i 2007 opp mot 2008. Sjekk så hvem som spilte forsvar i 2009 opp mot de siste kampene. Fasit: Keller: 22 / 26 MMS: 26 / 25 JIH: 3 / 18 Bjørnar: 10 / 15 Pontus: 22 / 11 Stenvoll: 22 / 9 Mike: 16 / 8 IAO: 5 / 0 Av forsvarsspillerne fra 2007 var det bare IAO som forsvant til 2008. JIH spilte bare 3 kamper i 2007, men var som kjent i landslagsklasse, ble kjøpt inn på sommern og var skadet på høsten. 2009 sesongen: MMS: 23 JIH: 23 VEH: 20 IAO: 14 Segers: 13 Tom: 7 Rogne: 6 KFO: 0 Gromstad: 0 Bjarni: 0 Læreboken om forsvarsspill, skrevet av middelmådighetene Tony Adams, Martin Keown og resten av det gamle Arsenal-forsvaret: Spiller man lenge nok sammen blir det bra! Det finnes vel to typer trenere. Tom Nordli kommer inn, lager masse bråk og klarer å skremme spillerne til suksess på kort tid. Over lang tid har han aldri suksess, og nå har det gått så langt som at spillere i andre klubber vet hva som kommer hvis han blir ansatt, så korttidseffekten er heller ikke enorm. Motsatt er det trenere som har klare filosofier og målsetninger. De trenger kanskje litt lengre tid, men over tid viser de seg stabile. Etter ti år med Eggen visste Skammelsrud at om han fikk ballen med ryggen mot motstanders mål, trengte han å snu seg og slå den hardt ut mot høyre der det lå en ving. Det var ikke avhengig av hvem som spilte ving, for sånn var det bare. Noen enkeltspillere (Robert Boateng) var gode fotballspillere men forsto ikke hva rollen gikk ut på. De ble kasta fort ut. Rosenborg hadde ressurser til å hente spillere som passet inn. Det har ikke vi. Men takk for at vi prøver å ha en spillestil. Så kan dere andre håpe at vi henter inn match-to-match-taktikkere om Nordli og Rekdal.

Noen som ikke syntes vi burde tatt imot han hvis han kom gratis? Problemet var vel snarere at VIF avslo bud i kategori 8-siffer.

dobbelpost

Lag som vinner ser ut som de har fokus, innsats og arbeidsvilje. Lag som taper gjør det ikke. Hver eneste gang vi taper er det mas om den jævla innsatsen. Hender det noen ganger? En eneste gang? At det er spillerne som er for dårlig fysisk, teknisk eller taktisk? Hvis det er innsatsen som er så viktig så sett inn på supporterne da, de har jo tydligvis innsatsviljen? Janne svarer som Stabæk-trener, hva faen forventer du av fyren? "Ingen kommentar, jeg skal jo ikke trene laget neste år"? I samme setning beskylder du han for å ikke fokusere på jobben som Stabæk trener, og kritiserer han for at han gjør jobben som Stabæk-trener!!

Har vi råd er jeg enig! Også enig i at å bytte ut Palmi med noe annet ville vært bra. Palmi trenger å få starte på nytt i en ny klubb. Reginussen hadde vært en signering jeg tror ingen her ville ha drømt om. Jeg vet ikke lønnsnivået hans i Tyskland, men nærmer seg vel en flopp som Schalke er villig til å slippe gratis. Jeg tror en nøkkel her vil være hvor stor tro vi har på Diogo. Hoff kan forsvinne etter sesongen, og der ligger det nok mye lønnsbesparelser. Tør vi slippe Hoff og Palmi kan vi få råd til dette! På spissplassen tror jeg nå man kartlegger, men at de ser an utviklingen til Tømmer og Torstein. Gjør Tømmer et par bra kamper til, og Torstein kommer i kampform kan vi droppe spissen. Ideelt sett tar KFO en Risp og ønsker seg vekk. Får vi gitt han bort tror jeg vi hopper på den nå. Stoppere på det nivået kan vi hente gratis til lavere lønn.

http://www.ss.no/index.lasso?s=nyhet&ID=2020 Bare fordi man har et eget domene og en skarp penn har man ikke alltid rett. Innholdet i artikkelen kan diskuteres, og faktorer som prestasjonsbasert lønn, kulturelle forskjeller mellom nordmenn og svensker og det faktum av at en fotballtrener vurderes etter prestasjoner siste 10 år, og således risikerer å miste 10% av CVen sin ved å gi faen er ikke nevnt. Den største begrensningen slik jeg ser det er at Janne ikke lengre bør brukes til å vurdere nye spillere. Delvis fordi han ville ha incentiver til å ta med gull til Rosenborg (hvis han drar dit), og delvis fordi vi ikke vet hva slags spilertyper og personligheter en ny trener vil jobbe med. Viktigheten av dette skal vi ikke overdrive. I vinter visste nok Janne at det var hans siste sesong. Hadde han vært like kynisk som folk spekulerer i her, hadde han visket til Veigar at han burde vurdere Frankrike et halvår til, og så skrive under for Rosenborg med en gang Janne hadde kontrakten klar. For et par uker siden hentet vi Norges største talent fra Lyn. (Denne signeringen er undervurdert! Her snakker vi større talent enn Torstein, Mix og Vegar!). Penger til å hente etablerte spillere er det uansett ikke, så hva er problemet? Det nevnes Holmvik. Som det også skrives, Holmvik var ikke Tom overlegen som back. I likhet med trenere blir spillere vurdert utifra relativt korte perioder i fortid. Derfor er en halv sesong på benken et problem. Har man en tropp der 6-10 spillere går ut hvert år, er det greit å statuere eksempler på de problemene som oppstår dersom de ikke signerer nytt. Det ville vært meningsløst for en trener som, utifra artikkelens værste tanker, ville fått jobb i Rosenborg på dagen. Atpåtil med mulighet for å skrive inn en CL-kvalifisering på CVen. Det jeg kan lese er egentlig bare at jeg vet hvem jeg ikke skal ansette. Da en av mine ansatte sluttet fordi han ville prøve noe nytt, måtte vi utsette pilsingen etter siste arbeidsdag fordi han som sluttet ville avslutte undersøkelsene av et problem han kom over en av de siste dagene. Noen mennesker er nemlig sånn.

Enig, dette er ikke i nærheten av å være blant våre pinligste kamper. Folk undervurderer nok også hviterussisk fotball. I vår gullsesong, 2008, spilte BATE Champions League med bl.a. to uavgjort mot Juventus. BATE ble nummer 6 i serien i fjor.

Ostrava er da 100 ganger mer sjarmerende enn Stuttgart?? Og i forhold til Skotland synes jeg ikke Tsjekkia står noe tilbake.

Hva er alle disse tegnene på at Jönsson har tankene andre steder? Er det at vi slipper inn to mål mot hviterusserne? Jeg klarer ikke å klandre Janne for hverken at Segers eller Rogne dro, eller at Jon Morten og Gromstad er skadet. Er det fokuset til trenern som gjør at laget kollapser? Hva tenker da Jonevret på siden Molde slapp inn 3 på overtid mot LSK? Let's face it, fra fjoråret kunne et lag ha vært: Jon MMS - Segers - Segers - Gromstad Keller - Pontus - Daigo - Johan Veigar - Daniel Av disse var det Veigar som spilte mot hviterusserne! Og det etter å akkurat kommet tilbake fra skade. (Og Veigar spiller vel i Stabæk fordi han skylder Janne hele hans karriere) Skulle vi satt opp førstelaget fra i fjor er det bare Vegar og Henning som skulle vært inne. Får vi inn en MMS som kan ta styringen bak og en Daniel som kan få opp temperaturen fremover så blir dette bra! Se også Ingos blogg om poengfangsten siste seks kamper. Dette er faen ikke noe lag i krise!!

Petter Rudi for Molde.

Mitt poeng1: Det at denne turen går via Sverige tror jeg ikke får flere på kamp! Og om det gjør det: Gir vi ikke faen i de som kommer på hjemmekamper bare for å se Aleksander Rybak spille fele eller Bekkestua Chearleaders vrikke på kroppen i pausen? Gir vi ikke da også faen i de som kommer på bortekamp pga harrytur? Team-building var forøvrig ikke min greie, Blaapaatur som mente dette skulle være et tiltak for å styrke fellesskapet. Mitt poeng2: Dette er et tiltak som er svært ønsket av det mindretallet som skriker høyest.

Hvorfor ikke? Kjernen i problemstillingen er såvidt jeg kan se hvor stor kostnad SS påtar seg i forbindelse med en bortetur. Da bør det være likegyldig om det er Trondheim eller Drammen. Jeg håper du ikke seriøst mener det du skriver? Stabæk Support er en medlemsorganisasjon, der et stort antall medlemmer betaler kontingent. Disse pengene må selvfølgelig forvaltes etter hensyn til hva medlemmene i flertall ønsker. Stabæk Support har veldig mange støtte-medlemmer som aldri er med på borteturer og som sånn sett ikke får like mye igjen som de som benytter subsidierte bussturer o.l. Det synes jeg er helt greit! Formålet til Stabæk Support er å støtte laget best mulig. Å arrangere subsidierte borteturer er et godt tiltak for å få flere med, og en naturlig måte å bruke fellesskapets penger. Svensken har avkreftet dette, så debatten er hypotetisk men et svar til Haze. Jeg ser ingen direkte sammenheng mellom å kjøre en gjeng til Sverige og det å støtte laget. Fellesskap? Team-building? Bullshit! Skal Stabæk Support også arrangere subsidierte vinkvelder og konsertbesøk for medlemmer? Tilslutt @Kittil: Selvfølgelig bryr jeg meg når Stabæk Support bruker penger, selv om jeg ikke er med på turen. Det er nettopp det som er poenget mitt, dette er en pengebruk på et tiltak som ikke er til for det vanlige medlem. Men igjen: Dette har Svensken avkreftet at er pengebruk, så ingen grunn til å diskutere turen i seg selv. Jeg er av samme grunn IKKE imot at det arrangeres en sånn tur, og dere får det sikkert morsomt. God tur!