gufa

Det er veldig mange ting som løser seg selv etterhvert. Problemet er ikke hva som skjer når $$ har vokst, men hvordan skal vokse. Uttrykket "stand and sing or else fuck off"-typene var ganske bra. Dette er de mest engasjerte her, og skal ha respekt for det. Jeg mener likevel at første prioritet hos oss må være å fylle feltet, ikke å bli flest mulig "stand and sing or else fuck off"-typer. Se det som en investering!

Problem: Det er noen som kjøper sesongkort med $$ for å få billigere billetter Problem: Det er noen som liker å stå på kamper, men først og fremst er på kamp for å se og diskutere fotball Problem: Noen er på $$-feltet for å komme nærmest mulig stemningen Mulig løsning: Dele kortsiden i to. Stabæk Support har sitt ståfelt som nå. Begrenset med plasser, slik at det fylles opp. De som kjøper sesongkort her har de samme kravene til deltakelse og synging som har vært regelfestet i år. Rett ved siden av oppretter Stabæk et annet ståfelt. Dette feltet har ingen regler på deltakelse, men man må akseptere at folk rundt står, synger, hopper, holder opp skjerf og vifter med et flagg nå og da. Prisen på dette feltet settes mellom prisen til $$ og vanlige sesongkort. De som evt ikke bidrar kan kastes over på andre siden, og ved gjentatte utkastelser klippes kortet. De som evt ønsker å gli inn i $$-feltet gjør dette når de føler for det. De har betalt for et dyrere sesongkort enn $$, og vil ikke gjøre dette for å spare penger. Fordel: Stabæk får prisdifferensiert billettene sine litt mer, slik at de som evt ikke vil ta seg råd til sittetribune fortsatt kjøper sesongkort. $$ blir for de som vil bidra. De slipper "daukjøttet", og blir bedre organisert. De som er i nærheten av å bli med på $$ feltet får en "nær-$$" opplevelse uten å få kritikk, og vil kanskje etterhvert trekke over. Rekrutteringsmessig får vi en mellomting mellom å sitte og å bli tvunget til å bidra. Visuelt vil vi få en bedre fremtoning, siden vi vil få en større gruppe som står, og mindre tomrom på tribunen. Ståfeltet for ikke-$$ vil trolig også bidra med hopping ved scoring, vifting med skjerf osv slik at det for hovedtribunene vil se ut som en del av $$, og dermed gjøre $$ "større".

Jeg vet ikke hva som ble sagt, men ble han spurt om hvorfor de ikke valgte Janne? Det er jo mulig at de ikke gikk videre med han av samme grunn.

1) Er vi på tribunen for å støtte Stabæk eller for å promotere Stabæk Support / eget ego? 2) Er alt som bryter regler kulere enn det som ikke bryter reglene? 3) Har noen for mye penger og synes Stabæk har for mange poeng? 1) Reglene for bruk av pyro er bestemt av klubbene i fellesskap. Jeg har ikke hørt noe om at Stabæk har stemt mot dette, eller prøvd å endre det. Stabæk som klubb ønsker forbud mot pyro. Om noen ønsker å gå mot Stabæks ønsker kan det ikke forsvares som at det gjøres for å støtte klubben. Stabæk Support har ved styret, de vi har valgt til å representere oss, sagt at vi ikke ønsker pyro. Blussing er mot Stabæk og Stabæk Support sine ønsker. Da står vi igjen med at de som blusser gjør det for egen tilfredsstillelse. Gjem dere gjerne bak "supporterkultur", men er det noe som er supporterkultur er det "fellesskap". Når man går på tvers av det klubben og supporterklubben ønsker er det ikke fellesskap men egoisme. Det snakkes om hvor viktig dette er i tribunekulturen i andre land. Det ble skrevet at det nesten bare er i England, Spania, Tyskland og Norge det ikke brukes hyppig. Hvorfor er det da i England, Spania og Tyskland tribunene fylles, mens i Italia kommer det nesten ikke folk? Hvorfor er folk redde for å gå på kamper i Italia og tilogmed i Stockholm? De er selvfølgelig ikke redde for å se på et bluss som brukes kontrollert. Kanskje er de ikke isolert sett redd for ukontrollerte bluss heller, men det er en totalopplevelse. Er bluss OK? Er knallskudd OK? Er skyting med løskrutt OK? 2) Røyk som sendes av røykmaskiner er ikke kult. Om det kommer fra et ulovlig bluss er det kult? Bluss som holdes en meter foran tribunen er ikke kult. Bluss som blir holdt en meter inn på tribunen er kult? Det viktigste for å fylle Telenor Arena er ... at Telenor Arena er full. Uansett hvor mye eller lite liv det er, er det alltid bedre å gå på kamp dersom stadion er full. Muligheten til å rekruttere syngende supportere er også mye større dersom stadion er full. Hvorfor er det da så mye viktigere at noen enkeltsupportere kan få blusse enn å trekke flest mulig. Tro det eller ei, det er noen som synes det er like kult å sitte på langsiden og se at det blusses rett foran tribunen som at det blusses inne på tribunen. Er pyrogutta så jævlig PR-kåte at de er mot alt som er organisert av Stabæk, men synes det er kult om de kan gjøre det selv? Vil feks blussing være kult om Stabæk ba dere om å gjøre det? 3) Selvfølgelig bøtlegges vi. Det er den eneste måten å få slutt på noe "myndighetene" ikke ønsker. Blir boten betalt noen ganger, blir beløpet økt. Klanen har nå kommet så langt at NFF nesten har gitt opp og går over til å true med å trekke klubben for poeng. De som er mest opptatt av egen underholdning synes kanskje ikke det er så farlig om Stabæk mister noen poeng heller?

Ergo snakker han fransk? Selv om spillestilen har likehetstrekk trenger vel ikke det å ha noe å si for ambisjonsnivået.

Dette er jo bare latterlig! Sportslig er det helt patetisk. Vi må bruke våre beste juniorer i serien, men jeg mistenker at juniorer som evt er aktuelle for Rosenborg kommer til å spille for fullt i juniorfinalen. En annen sak som ikke har med juniorfinalen: Fotballforbundet deler ut en del av pengene basert på hvor mange yngre spillere klubbene bruker. Rosenborg kommer sikkert til å fylle på med juniorer på a-laget fremover for å ta de pengene..

Vanskelig å skrive dette, men cred til Rosenborg.

Odd vil med seier være innenfor 3 poeng, dvs at de kan ta oss igjen på én runde. Selv med seier vil Brann være 4 bak, så skal et lag vinne håper jeg på Brann.

Helt utrolig at everton får gult kort for den episoden. Men jaja, bare bra for oss det. Everton har scoret 4 mål på 22 kamper. Nesten synd han ikke spiller. Alternativet er Garder Johansson som står med 2 mål på 15 kamper. I tillegg vil våre stoppere være bedre mot en litt tyngre spiller som Johansson. Stor fordel.

Det stoler jeg på at Janne selv har bedre innsikt i enn deg

Det første er jeg uenig i. Vi ser hvordan feks Hushovd dropper tempoen selv om han er en klar topp-15 kandidat. De aller fleste topprytterne droppet tempoen for å være maksimalt. De som kjører tempoen har vært medaljefavorittene og de unge som klarer restitueringen. Selvfølgelig kan man ikke spille kamp fredag - søndag - tirsdag - fredag hver eneste uke, men å få to kamper så tett i et ellers slapt kampprogram tror jeg ikke skader så unge spillere. Jeg tror heller ikke det blir en kamp med 100% intensitet. Tempoet generelt er lavere enn Tippeligaen, og om resultatet er gitt (enten positivt eller negativt) blir spillerne tatt av eller instruert til å gire ned.

Kjetil, du misforstår 100% hva som diskuteres. I mine øyne er ikke dette et prioriteringsspørsmål, da de fint kan spille begge kampene.

Det som krever restitusjon er oftest ikke ledd og sener, det er musklene. Muskelbelastningen av tempoetappe på sykkel er ganske ekstrem i forhold til en fotballkamp, så du har rett: det kan nesten ikke sammenliknes. Likevel gjorde jeg det for å vise at når selv de gutta klarer det, så burde våre spillere også gjøre det.

Om man skal snakke om å sende signaler så er det å spare spillere for å unngå skader håpløst. Så farlig er ikke fotball. Her kan de i tillegg bytte ut ved første tegn til skade, få undersøkt det og evt bytte inn igjen. Boasson Hagen skal sykle en drøy time med maks intensitet i dag og har muskler som restituerer til 260km med sykling på søndag. At ikke juniorgutta skal klare to kamper på 3 dager er tull.

Patetisk forsvar av Arild Sundgot. Kan minne litt om det forsvaret Jokke fikk bl.a. på dette forumet. Man har en tendens til å forgude alt eget. Det var også mange her som mente Bohinen gjorde en feil ved å refse Veigar for en filming for et par år siden. De samme menneskene mener vel nå at LSK skal la dette gå.

Du forstår også at det blir ikke et et lag uten de 11 beste om man tar vekk to-tre spillere. Ta en titt til og se om det er det laget du ville stilt med om du hadde alle tilgjengelig. Godset har de siste tre kampene knust Odd og FFK, og tapt knepent borte mot Molde. Å bruke 2. valgene sier seg selv svekker laget.

Foran Lyn-kampen var det også mange som mente vi burde spille med B-laget for å matche dem. TULL! La gjerne Rogen og Hedenstad dra til Stavanger. Rogne klarer trolig en juniorkamp som stopper på fredag og Tippeliga på søndag. Aase klarer en kamp som spiss torsdag og 20 minutter Tippeliga søndag. Om Hedenstad spiller en omgang burde ikke være et problem foran søndagen. De er unge og restituerer fort. Er det fortsatt sånn i junior-NM at vi kan bytte spillere inn og ut? Isåfall kan vi jo ta ut A-spillerne om vi skulle få to mål, og heller bytte dem inn igjen mot slutten av kampen.

I 3. divisjon spiller avdelingsvinnere kvalikk mot en annen avdelingsvinner om opprykk. Dvs at å vinne serien er ikke nok.

Mye pose-og-sekk mentalitet her. Jeg tviler på at vi kommer til å utvide stallen vi har til neste år, mest trolig blir det én eller to spillere mindre. Da er Nye spillere vel så mye en lek om hvem som skal ut. Jon og Iven kommer til å være keeperparet neste år også. Alternativet er om vi får et godt bud på Iven. Går han tipper jeg vi henter en ny keeper på ca 20 som er tenkt å kunne være førstekeeper i 2011, og som aksepterer et læringsår før det. Det kommer kanskje til å koste litt, men må inn. Kristoffer Jensen tror jeg forsvinner. I forsvar har vi: Høiland - Rogne - Segers - Hedenstad MMS - IAO - Gromstad - Stenvoll I tillegg har vi 90-guttene Ager, Scheel og Remman. Ager var det snakk om skulle til USA. Er de andre to kandidater til å sitte på benken? Mitt tips er at IAO forsvinner. Skal det komme inn noen utenfra er det en etablert venstreback for å frigjøre Vegar til å skal spille midtbane. Tom kan forsvinne om et tilbud kommer fra Tippeligaen og Tom selv vil gå. I såfall hentes trolig en ny reserve. Tips: Spiller fra Superettan. Midtbanen er der vi er best besatt nå: Johan - Henning - Pontus - Daigo Hoff - Palmi - Mix - Skjelvik Vi er best besatt her fordi Tom, Vegar og Gromstad kan spille midt om det trengs. Mitt tips er at vi ønsker å beholde denne som den er. Om Daigo forsvinner blir Hoff førstevalg og vi henter en ny reserve. Tips: En spiller fra Superettan. Om Henning eller Pontus forsvinner tror jeg det enten hentes en etablert erstatter. Erstatteren er enten venstreback som frigjør Vegar eller ren midtbane. Tips: Skandinavisk spiller som sliter benken i Europa. Daniel - Berglund Aase - Tømmernes Vi ønsker trolig å ha Daniel + en annen toppspiss + Aase + en konkurent til Aase. Om man ikke finner noen til riktig pris er det mulig at Berglund blir. Jeg tipper det jobbes intensivt allerede nå, slik at man har avklart dette før opsjonen på Berglund evt må benyttes. Jeg tror Berglund forsvinner. Ulrichsen eller noen andre hjelper til for å få Veigar hjem. Hvis ikke hentes det en ny spiss. Tømmernes blir erstattet av en ung spiller med relativt fast plass i Adecco eller 2. divisjon. Tips: Berglund drar, Veigar kommer sammen med en ung spiss. Lehne Olsen fra Ham Kam var aktuell i fjor og har spilt mye for Ham Kam i år? Totalt: IAO, Daigo, Berglund og Tømmernes ut Veigar, ung spiss og en svenske som for 5 år siden var stortalent, men som i en alder av 22 fortsatt ikke har slått gjennom inn.

Hva skal vi med Bella? Aase blir neste år en vel så god makker, og Bella kommer til å være dyr i drift. Håper pengene går til Veigar, og ofrer gjerne både IAO, Bella og Daigo for å få han. Gromstad, Skjelvik og Aase fyller de plassene. Vil heller ikke ha ny høyreback. Rogne og Segers fungerer fint i midten, og sammen med Segers var MMS kanon i fjor. La JIH holde seg på backen.

Siden du ville skryte på deg Thioune

Les innlegget mitt, bostyrer får 35 000 av skifteretten til drift, i tillegg til 5 % av visse typer pant som er i boet. I tillegg til dette kan han selge aktivum for dekning av gjelden. Bostyret har som oppgave å avvikle driften. Å sette av relativt store beløp til lønninger fordi man tror at noen kanskje er villige til å betale for at en arbeidskontrakt blir kansellert er i beste fall grovt uaktsomt. Det blir som at en bobestyrer fortsetter forskning hos et legemiddelfirma som går konkurs. Kanskje kan jo forskeren finne noe han ikke gjorde de foregående månedene? Som kreditor vil det være uakseptabelt om bostyret sløser bort penger på lønninger til en ansatt. Om spilleren på egen hånd kan bryte kontrakten når klubben ikke lengre spiller profesjonell fotball, stiller treningsfasiliteter, trener osv er en annen sak. Jeg antar at det er et kontraktsbrudd fra Lyn/boet sin side å ikke tilby treningsfasiliteter.

Men konkursboet HAR IKKE 30.000 eller noe som helst penger. De pengene skal kreditorene ha, det er derfor det er åpnet konkurs.

Konkursboet til FC Lyn har rett til å tre inn i avtalene med den enkelte spilleren, etter alminnelig konkursrett. OM de velger å gjøre det er ett annet spm. Men kan hende Konkursboet velger å gjøre dette for å hente inn noe mer penger. Men da vil vel ett skambud være fullt mulig. Forresten er jeg enig: Ja takk til Berget, men han er vel enda Udinese sin eiendom, som vel er poenget til Blaadrøm... Hvordan kan et konkursbo gå inn i en ansattavtale? Ved konkurs slutter bedriften å betale lønn, og med mindre konkursboet har tenkt å fortsette å lønne de ansatte med penger som pr. definisjon ikke finnes kan de selvsagt ikke opprettholde noen ansettelse.

Så vi skal tyste på hverandre nå? Aldri! Vi trenger ikke være søndagsgutter. Det er egentlig ikke værre enn et spørsmål om du setter klubben først eller ikke.