gufa

Hvor er den interne justisen vi skrøt av da TV2 likevel filmet hvem det var? Jeg er 100% sikker på at noen, inkludert noen i styret, vet hvem som kastet.

Skal jeg melde meg inn i realisme-klubben så vil jeg si at han ihvertfall ikke var mot oss. Korte til Rogne var skandale, men stemplingen av Aase viste han såvidt jeg så fordel på. Det som gjorde at jeg sier vi var heldige med dommern var hans tendens til å blåse av alt som var av dueller i feltet. Edvardsen ville sikkert blåste et par straffer på de samme situasjonene, men vi fikk alt blåst utover.

Det er ikke formasjoner som gjør fotball kjedelig. 4-4-2 med Høiland - Hauger - Annan - Holmvik Palmi - Daniel eller 4-1-4-1 med Farnerud Veigar - Somen - Johan - Alan Daniel 4-1-4-1 kan utvikle seg to veier. Enten ligner den en 4-5-1/4-3-3, eller den kan også likne en form for 3-6-1 evt 3-4-3 der ankeret holder igjen og backene skyves opp. Formasjoner sier mer om hvordan spillerne ligger i forhold til hverandre i forsvar enn hvor høyt presset er og hvordan angrepsmønstrene er. Det er de to siste elementene som ofte avgjør underholdningen.

Forsåvidt ikke, men ved et evt videresalg, er han nok mer salgbar om han har norsk statsborgerskap I tilfeller som Alan og Ackon har det vært snakk om at en del år i Norge vil gi dem innpass i England uavhengig av nasjonalitet. Vet ikke hvor lenge han har vært i Norge, men siden han har spilt i lokal klubb siden han var 14 er han uansett kvalifisert for norsk statsborgerskap når han er 19.

De kan skrive kontrakt med hvem de vil og trene med hvem de vil. I forhold til å kjøpe disse spillerne fra fra en kontrakt er det billigere for andre klubber å gi dem lønn i to måneder bare for å møte på trening. Normale regler gjelder ikke for fotballspillere med tanke på oppsigelser, og her ser jeg heller ikke at de økonomisk vil tape noe. Det er ingen som mener at feks Tom Stenvoll blir nektet av Stabæk å gjøre jobben sin selv om han ikke spiller kamper.

Nasjonaliteten til Suka Suka er ikke så farlig. Med nytt regelverk vil han i fotballsammenheng være norsk så lenge han har spilt juniorfotball i Norge. Arbeidstilatelse vil være eneste problem, men jeg kan ikke forestille meg at en gutt som vokser opp i Norge ikke automatisk har oppholds- og arbeidstilatelse.

4-4-2 med Daniel og Veigar på topp?

Han ble hengt ut på TV, men som det påpekes her skjer dette altfor ofte uten den uthengingen. Spørsmålet er om $$ klarer å holde linjen om han først blir straffet med utestengelse. Hva skjer om dette skjer igjen på bortebane uten kamera, og med en keeper som er mer opptatt av å spille fotball enn å få tiden til å gå? Jeg tror det kan bli vanskelig å følge opp, og det som bør være klart er at han som kastet bør straffes for å ha kastet, ikke for at TV2 filmet han. I sånne saker blir det lett til at man straffer fordi det er umulig å ikke gjøre det. Utestengelse føles riktig, men da må det håndheves.

Bitter?

Norge vant denne oversikten fra UEFA i fjor, og fra og med årets sesong er det de tre beste landene som får en ekstraplass. At Norge får en plass neste år også er svært stor. Stabæk ligger veldig godt an på kortstatistikk. Antakeligvis er vi det laget som scorer mest på respektfull trener og fair play holdning i ledelsen. Jeg tror positivt spill også skal telle med, og der er det liten tvil om at vi er i toppen. Det eneste laget som burde kunne true oss er Rosenborg. Rosenborg scorer på at Hamrén gjør det bra i media, mye tilskuere, mye mål og at de er Rosenborg.

Han har vært BB i de seneste hjemmekampene. Tipper han er nestemann som får kamper i TL Men på hvilken plass?

Om vi ikke får bronse kan vi få europacup gjennom fairplay-kvota. Takk til han forbanna idioten som nå trakk oss like mye ned som et par røde kort ville ha gjort. Jævlig smart!

HELE NORGES rosenborg. Følg med! Har du ikke sett på TV3? Men hvorfor ikke like godt hele verdens Manchester United? Han heier nok på dem også.

HELE NORGES rosenborg. Følg med! Har du ikke sett på TV3?

Så fordi Semb skryter av Alan på TV må du være negativ her? Jeg er helt enig i at Veigar var en viktig spiller for Stabæk. Hvem av dem som var viktigst kan diskuteres. I noen kamper var Veigar viktigere, i andre kamper var det Alan som kunne være den avgjørende brikken. Jeg sier heller ikke at Alan var en perfekt spiller. Som du sier hadde han ikke spilt i Trabzonspor om han var det. Men du må være enig i at i Tippeligaen hadde han vært banker på et hvilket som helst lag? Og om Veigar hadde vært så fantastisk god hadde kanskje ikke han sittet på benken i Frankrike heller? Tilbake til tempodiskusjonen skapte de tempo på litt forskjellig måte. Jeg er feks redd for at Veigar ikke ville bidratt til mye tempo om han hadde spilt på topp sammen med Arild Sundgot eller Bengt Sæternes. Men kombinasjonen av han og Daniel er vi alle enige om var fantastisk, og de to sammen var viktigere enn Alan.

At du er kritisk til Alanzinho er ikke noe nytt. Vi er enige om at Alanzinho ikke er noen Messi, men i totalen bidro han til svært mye høyere tempo i både overganger og spill enn det de aller fleste i Tippeligaen gjorde/gjør. En annen faktor du ser ut til å glemme hver gang det er snakk om Alan er hvordan hans føringer påvirker resten av spillet. Stort sett ligger han som nummer 3 i kontringene, bak Veigar og Daniel. Det betyr at spillmulighetene i seg selv ikke er allverden. Så lenge han hadde egenskapen å føre ballen opp raskere enn forsvarere klarte å trekke ned svekker han ikke kontringen markant. Om vi sammenlikner med feks Daigo må Daigo spille på en helt annen måte fordi han blir løpt opp. Sammenlikner vi med en Nannskog som henter dypt og fører en kontring kan forsvaret med trygghet legge en spiller uten sikring på han og ta ut alternativene. Med Alans føringer måtte motstanderen legge en mann i sikring på førsteforsvarer i tillegg til å ta ut pasningsalternativer. Det betyr at oppnår vi 3 mot 3 er det plutselig en mann for lite for forsvaret. Så om vi i utgangspunktet har 2 mot 2 (Veigar + Daniel) og Alan spiller opp har vi en grei mulighet. Tar han med ball og en forsvarer er vi 3 mot 3, men forsvaret er en mann for lite til å ta ut begge alternativene, Alan og sikring. Men så klart, hadde vi fått tak i Kim Holmen og Arild Sundgot hadde nok alt vært mye enklere.

Veigar var sammen med Alan den som bidro til tempo i spillet vårt. Ikke fordi han løp like fort som Daniel, men fordi han klarer å dempe en ball, snu seg og gjør noe konstruktivt fortere enn 99% av de andre spillerne i Tippeligaen. DET er tempo. Kim Holmen kan ta med seg toppfarten sin til Adecco og se om den hjelper han mer der.

Maksnivået er jo totalt irrelevant all den tid vi ikke kunne selge mer enn det vi hadde som max. Mot Enga kunne vi solgt 30-40000 billetter. Betyr det at vi hadde stabilisert oss på 25% av fjorårets max og dermed hadde en dårlig utvikling?

Eller som vi pleier å si: Det beste laget er det som er i stand til å få fart på ballen og trykke motstanderen bakover. Om vi er det beste laget tror jeg vi vinner.

Om Daniel ikke gjør alvor av å legge opp er det meningsløst å beholde Bella. De to passer ikke sammen. Jeg vet heller ikke hvem som utnytter alt dette rommet han visstnok skaper. En spiss skal score mål. Så langt i år har Bella et snitt på 0,26 pr kamp. Det er likt med hva Daigo har fra midtbanen, og omtrent det samme som spillere som Stig Johansen og Storflor. Bella har trengt 284 minutter pr mål. Til sammenlikning har Ola Kamara i Godset trengt 217...

Her synes jeg du er en smule historieløs. Selv om vi trekker mye mer enn i fjor kan du ikke si annet enn at vi ikke samler de store massene. Siste kamp mot Vålerenga hadde garantert trukket minst 2x Telenor Arena om mulig, likevel har vi ikke klart stort mer enn 10000 sålangt i år. Vår tilskuerboost er heller ikke sensasjonell. Start gikk fra 7600 til 11100. Viking fra 6700 til 12400 og Aalesund gikk fra 6600 til 10600 (og konstant utsolgt) fra 2003 til 2005. (Første året på Color Line var i 1. divisjon som jeg ikke finner tall på) Årets snitt på Telenor Arena hadde i 2003 vært like ved 3. plass på tilskuertabellen, bare 100 bak Vålerenga.

I dagens marked går han omtrent gratis. Kan ikke tenke meg at Elfsborg vil ha han tilbake, og det han har prestert i Stabæk er ikke bra nok til at noen klubber med penger vil ha han. Om vi er interessert i å beholde han tipper jeg er et spørsmål om lønnen.

I Argentina er man visstnok like stolt av at Maradonna klarte å lure dommern og snyte dommern, som de er av det litt mer anerkjente målet han scoret mot England i 86. Om du mener dette er det mer kvalmende enn å høre Fagermo forsvare Kovacs.

Sorry, jeg trodde innlegget over var uttrykk for frustrasjon over at kampen ikke gikk på Viasat. Jeg burde forstått bedre siden det ikke var noen som har nevnt verken TV2-sjefen eller kringkastingssjefen som jo også kunne kjøpt rettighetene. Selv er jeg egentlig ganske forbanna på naboen. Kanskje vi skulle hatt en tråd for å hate mennesker av grunner som ikke har med Stabæk å gjøre?

Dette blir bare dumt. Fakta: Stian Kleppo får lønnen sin fra Viasat, Antakelse: Han gjør det Viasat tjener mest penger på. Det siste kan vel ingen bebreide han for? Antakelse 2: "Tjene penger" vil si hva de får inn av reklameinntekter - hva det koster å kjøpe kampen Høres ikke urimelig ut? Fakta 2: I Kongo er det en del mennesker som har litt urealistiske måter å regne erstatning på. Da Tromsø spilte borte klarte ingen norske TV-kanaler å få kjøpt rettighetene, fordi Bilbao priset dem sykt høyt. Antakelse 3: En kamp der Stabæk uansett blir slått ut er ikke mer populær, snarere mindre, enn den første kampen til Tromsø. Antakelse 4: Valencia forventer ikke mindre penger enn det Bilbao gjorde. Samlet antakelse: Stian Kleppo gjorde, i sin arbeidssituasjon, jobben sin. Kjipt for oss, money talks.