gufa

De har nok sett det komme lenge, men dette er ikke informasjon man slipper ut uten videre. Nå når dette er ute vil klubben ha problemer med å få lån og å kjøpe noe som helst på regning. Med dårlig likviditet er det svært uheldig.

Er man supporter om man ikke vil støtte laget fordi noen på tribunen holder opp et banner? Er det tilfeldig at det er de samme personene som hyllet at enkeltmennesker tok initiativ til et banner som var svært kritisk til egen spiller som nå er mot at styret i $$ tar initiativet til å få en positiv vinkling på saken og $$? Stor applaus til Alzheimers innlegg i går kveld!

Jeg prøver å opplyse om hva som står der. Å trekke noen konklusjon trenger jeg ikke: Det er meg bekjent fritt frem for å sende inn en klage til pfu@presse.no.

Ragnar, hva mener du brytes? Trolig er det 4.14 er irrelevant, i og med at "beskyldningene" er at baster på faktiske opplysninger, og de faktiske opplysningene er det som er skrevet svart på hvitt. Dette er forsåvidt faksimilet flere steder, slik at leserne selv kan gjøre seg opp en mening. 4.15 kan kanskje defineres som tvilstilfelle. Første tvil er om dette er et angrep på noen. Ingen er feks hengt ut med navn. Det andre er om ikke dette er et ledd i en løpende meningsutveksling, der SI var de som var først ute. Jeg tror denne delen av Vær Varsom er mest aktuell å bruke her:

Det står trolig like mye på deres egen regning som når noen, jeg sier ikke at det er de samme, fyrer opp et bluss og Stabæk får boten. Angående rett til tilsvar så er det selvfølgelig ikke en rett man har uansett. Her har Dagbladet en trykt kilde som det krever godvilje til for å ikke tolke slike Dagbladet har gjort. Dette er ikke påstander de har gravd opp ved hjelp av "sikre kilder". Det var en bevisst handling, og uavhengig av meningen bak det er det uakseptabelt.

Jeg tror ikke det er lett å felle Dagbladet for å referere til hva som er skrevet i et magasin som er trykt opp og solgt offentlig. Mads, du må nå også boikotte VG og Aftenposten, samt NFF som venter en kraftig reaksjon og Stabæk Fotball som tar avstand fra oppslaget.

Sant nok. Jeg skulle gjerne ønsket at de også leste det som står med store bokstaver på forsiden til AU: At de er uavhengige. Dessverre holder ikke det, og som Pauligirl skriver er det få journalister som forstår eller bryr seg om forskjellen mellom BdB, SS, SI, Gjettum Ultras og Bekkestua Eldresenters Stabæksupportere. Satabæksupportere alle sammen.

Jeg mener det jeg skriver, ja. Jeg vet ikke hvem som trenger å get real. Ragnar skriver helt riktig at AU ikke leses av mange. Å legge skylden på Blabla for å omtale hva de skriver, og dermed at det er Blabla sin feil er virkelighetsfjernt. Sorry Ragnar, det er sånn verden fungerer. Gjør du noe dumt er avisene der. Den eneste grunnen Blabla skulle hatt til å ikke skrive noe om dette er om de mener skribentene i AU bør beskyttes mot seg selv. Homohets? Hvem har ikke forstått at det er noe man holder seg unna? Hva blir det neste? En liste over hvilke negere vi ikke ønsker å se på Fornebu? Hvilke jøder som er uønsket? Bohinen er heldigvis smart nok til å ta avstand på det direkte.

http://www.kjendis.no/2009/05/19/kjendis/h...thomas/6299842/ Full ironialarm: Nå har Inferno klart å skaffe enda mer positiv pressedekning. Ironialarm avslått: Idioter.

Ja, jeg begynner å se en keeperkrise i Stabæk... Resten av laget og spesiellt forsvaret har jo vært utrolig bra denne sesongen og jeg er ikke i tvil om at Jon har vært vårt svakeste ledd og har vært grunnen til nesten samtlige mål... Ang. Iven, synes jeg også han burde klare å motivere seg etter 2 år på benken og et par minutters innhopp her og der. Hvis han ikke klarer det bør han selges sammen med Jon, pronto. Få inn stabile keepere slik som Opdal, Jarstein, Myhre som nesten aldri gjør åpenbare feil! Så du mener at Jon har vært god i år altså. Eller er det slik at du mener det er greit at Jon presterer dårlig fordi andre spillere også presterer under pari? Alzheimer har fått litt kritikk i en annen tråd. Han er ikke mannen bak innlegget her, men Frilin har skrevet et innlegg av samme klasse, og det irriterer meg. Vi som bruker forumet har innerst inne et ønske om å få våre meninger hørt og respektert. De fleste innlegg er åpne for diskusjon. Alzheimer har derimot en tendens til å opptre som konge på forumet. For hvordan skal man kunne være uenig i innleggene hans, og innlegg som det over? Er man uenig i den bokstavlige tolkningen er man en idiot som ikke forstår ironi. Er man uenig i den tolkningen de fleste forstår ligger bak er man en idiot som tillegger han mening. Jeg kritiserer altså stilen til slike innlegg, ikke innholdet. Jeg er enig i det Frilin prøver å få frem, og ofte enig i det Alzheimer skriver. Å skrive slike innlegg er en hersketeknikk forumet kunne vært spart for.

Jönsson har sagt det motsatte, at det var godt forsvarsspill som var grunnlaget. Støtte til Alzheimer: Er man saklig når man skriver at Hoff har mottak som en G10-spiller?

Han har i hvertfall en god skuddfot Han var i Lyn i et par dager før han i fjor ble videresolgt til Reggina. Før det var han bl.a. i Tottenham. Kan ikke se for meg at han er lysten på å returnere til Norge.

Har man lyst å gå med drakt eller skjerf på bortekamp har man ingen andre muligheter enn bortefeltet.

Det er bra men hvorfor benke Keller? en gåte...... For å bruke din argumentasjon rundt Jon: Fordi forsvaret ikke har fungert, og om Tom ikke får sjansen til å spille da, når skal han isåfall få sjansen? Keller gjør ingen forskjell når han kommer inn i dag, og har ikke stått frem noe mer enn andre spillere tidligere i sesongen.

Det er vel ingen som tror at Jønsson er like diplomatisk i garderoben etter kampen, eller på spillermøtet på mandag? Aggresjon er for de som ikke vet hva de skal si til spillerne, og håper at full kraftsalve skal skremme dem til å prestere.

Manglende innsatsvilje kan også de som ikke har peiling på fotball kritisere Ja. Og en del andre ting her er helt fornuftige kommentarer på ting som ikke fungerer. Det vanskelige er ikke å finne feilene, men å kunne si noe om hva som kan gjøres for å forbedre det. Å slå langt og høyt mot Daniel fungerer dårlig. Samtidig ser vi at kortpasningsspillet ikke sitter det heller. Vi slår for mye feilpasninger, og vi er ikke raske nok med ball. I fjor hadde vi luksusen at Alan og Veigar (og Somen) kunne sette fart forbi to-tre spillere. Ikke bare var det farlig i seg selv, men det gjorde også at alle andre fikk mer tid. Forsvarerne måtte hele tiden ta hensyn til hvor Alan og Veigar var. Veldig ekstremt kunne man tenkt seg at om de to la seg alene helt ut til venstre hadde motstanderen satt fire mann der ute, og vi hadde vært åtte mot seks på høyresiden. Når så vi ikke kan spille langt og høyt, og pasningsspillet ikke får oss forbi forsvaret, hva skal vi gjøre? Jeg vet ikke, men å sette ut Jon, Morten, Høiland, Pontus, Hoff m.fl. fordi det ikke fungerer nå tror jeg ikke er løsningen. Mer løping er alltid en enkel løsning, men med mindre gutta også får bedre kondis vil det gå på bekostning av andre løp.

Den enkleste måten å late som man er ekspert er å kritisere alt som er galt.

Enig: Poenget må være å få de ikke syngende til å synge, ikke å jage dem lengst mulig vekk. Noen tiltak har kommet opp her. Å dele ut sanger er ikke bare for å vise frem teksten, men også for å gi et signal. I tillegg er det jo tydeligvis en del rutinerte medlemmer som selv ikke er helt sikre på hva vi synger. Tross alt er det noen som ikke er like klare for å skrike ut med en gang som alle andre. Noen trenger tid. Og det gjelder uansett om man skal begynne i en ny jobb, spille seg inn på et tippeligalag eller føle seg hjemme i en supportergruppe. De skal selvfølgelig ikke sitte, men la dem få stå og synge litt lavt for seg selv i starten, så kanskje det vokser. Når det gjelder å ha en "åpen dag", så hvorfor ikke? Ja, alle kan kjøpe seg et medlemskap. Alle kan kjøpe seg en ny sjokolade. Men likevel er det noen ganger sjokoladefabrikker tilbyr gratis smaksprøver. Og det er ikke for å være snille med dem som ikke gidder å kjøpe den.

Makan til skudd i blinde skal du vel lete lenge etter herr Venn. Å dra rasismekortet blir så tåpelig at jeg ikke gidder å forklare deg hvorfor det er dumt en gang. Bedre lykke med innlegg nummer 2! La du merke til at han skrev "muligens"? Forøvrig et godt poeng fra en tidligere taler: Mener vi at det er usportslig å pipe burde vi unngå det. Mener vi at det er en del av sporten er det greit. Jeg mener det er en del av sporten. Et annet, og kanskje viktigere poeng, er om det er en del av imaget Stabæk vil ha. Bohinen har vel tidligere gått så langt som å si at han er villig til å tape poeng om det er resultatet av å være sportslig (feks ikke dra en Sundgot). Er vi det?

Sangen var platt og dårlig humor på kamp. Men her var jo det en satans god kommentar :-)

Det var enda mer hopping på AC/DC. Kanskje vi skulle droppet hele fotballen?

Støttes.

Seriøst? Bluss er mange hundre grader med ubeskyttet stikker, så om holderen mister balansen eller blir dyttet kan det bli stygt. Om folk ikke klarer å styre raseriet sitt og begynner å slåss? Tja. Da er det my å forby. Først og fremst kanskje at Stabæk taper kamper

Anka Aarønes? Linda Medalen spilte trolig for mye i utlandet til å være på en slik liste?

Dette argumentet kan brukes om hva som helst. 25000 mennesker dør av sult HVER DAG! Og likevel driver noen og skriker om at de ble kroppsvisitert og dermed brukte 5 minutter lengre tid på å komme seg inn for å se en fotballkamp.