gufa

Han kommer til å bli veldig dyr. Det eneste som kan prise han litt ned er om Start må ha inn penger iløpet av dette vinduet. Isåfall tar jeg gjerne med Christian Kleiven også. Vanskelig å si etter bare å ha sett dem i Adecco, men begge de to tror jeg kan bli virkelig bra.

Er ikke det en ren sponsoravtale? Nine Brekhus er på TV nå og sier at hun bruker Vitapro hver dag. Jeg er ikke sikker på at det betyr at hun faktisk gjør det.

Da bruker vi Gromstad eller Palmi.

Litt annen glede over å være i klubben enn man ser fra de fleste andre spillere. Genialt!

Som andre har påpekt, ikke legg skylden på en enkeltperson. Enda dummere er det å hisse på seg disse personene. Tror du, helt ærlig, det er enklere eller vanskeligere for Arild Thorp å endre mening dersom hanvet at reaksjonen blir "vi vant, han tapte, for en taper!"

Hvordan blir kantspillet bedre av at en stopper er venstrebeint? Det hadde selvfølgelig vært fint med en back som drar av alt og alle, kommer ned til kortlinja og slår inni feltet eller ut 45. Jeg tror ikke vi skal ha håp om en slik back, både fordi de ofte er veldig dyre, og fordi venstrebacken, som det er påpekt her, kommer til å ha lite støtte foran seg. Seriemesterskapet avgjorde vi kanskje med en heading, men det var ikke sånn vi vant det.

Så jeg et sogndalbanner med Alltid. Uansett?

Raske stoppere er omtrent like sjelden vare som 15-målsspisser, så jeg tror ikke vi skal håpe på for mye. Kunne du forklart dette med venstrebeinet? Jeg forstår ikke helt hvorfor det er så viktig.

Det pleier å bety "det der har jeg ikke noen argumenter mot, men jeg har ikke lyst å si meg enig". Jeg tror debatten er over, Jung vender tilbake til sitt vanlige brukernavn og vi er over på mer positive poster igjen.

http://www.fotball.no/t2.aspx?p=51834&...=1&a=240614 Synd at det kom noen strake tap for Asker litt før slutt i årets sesong, hvis ikke hadde det blitt Champions League på Nadderud neste år! Spilles det noe tilsvarende UEFA-cupen for damer?

Du starter det første innlegget med å si at du tror det er dumt fordi du ikke vet hvorfor det er gjort, og du fortsetter med å konkludere med at det er dumt fordi ingen andre har gjort det. Jeg prøver å si at når du vet ingenting om prosessen og de som har tatt beslutningen forhåpentligvis vet en god del, er det naturlig å anta at de er mer å stole på en dine meninger. I det siste avsnittet prøvde jeg bare å fortelle deg at det faktisk kan være smart å gjøre noe ingen andre har gjort. Med mindre man alltid har lyst å bli nr 2, da holder å prøve å kopiere nr 1. Det var litt unøyaktig å si at Stabækbutikken kommer til å øke omsetningen pga kvinnelaget. Omsetningen kommer kanskje til å falle, men med kvinnelaget kommer den alt annet like til å være høyere enn uten. Om du skal ha et matematisk bevis er det så enkelt som at om én person som går på kvinnekamper men ikke herrekamper går på butikken og kjøper en nøkkelring er det nok. Så i det ytterste holder det at typen til en av spillerne kjøper seg en drakt. Om du skal tro på en betydelig økning må du følge resonementet at jenter som spiller fotball kommer til å ha kvinnelige forbilder, at forbildene spiller i Stabæk øker sjansen for at de går på kamper og at de går på kamper øker sjansen for at de kjøper noe i butikken.

Ledelsen i Stabæk gjør sikkert hver eneste dag økonomiske disposisjoner. Noen av dem er vi uenige i, andre er vi ikke. Om du tror at dette er gjort som et publisitetsstunt som i seg selv skal tjene inn pengene, må du vel også tro at ledelsen i Stabæk har regnet på det og kommet til at det i helhet er lønnsomt? Tror du at du fra utsiden uten å vite noen av detaljene kan gjøre en bedre vurdering enn det noen av Norges beste markedsføringseksperter kan gjøre? (Nei, dette er ikke et hovedpoeng, men for å vise at du faktisk sier i mot deg selv) Dette er en detalj som ikke er belyst, men mulig du får svar ved å spørre noen som jobber i Stabæk. Men kvinnelaget skal ikke gå på økonomisk bekostning av herrelaget, det er opplest og vedtatt. Jeg tviler vel egentlig på om noen av inntektene fra butikken går til kvinnelaget. Jeg vet at kvinnelaget kommer til å øke omsetningen i butikken på sikt. Nei Svaret du gir er forresten meningsløst. Hvorfor har ingen Tippeligalag tidligere klart å ha et like bra medisinsk støtteapperat som vi har i Stabæk? Hvorfor brukte ikke Odd Somen mer? Hvorfor kjøpte ikke du og jeg bøttevis med dollar for noen måneder siden?

Om du leser noen sider tilbake vil du se at dette lenge så ut til å strande fordi det økonomiske ikke var på plass. Så skjedde noe som gjorde at kvinnelaget ikke ble et tapsprosjekt, og man gjennomførte sammenslåingen. Jeg tror ikke du har noe å bekymre deg over. Motsatt bør du også regne påhva dette har å si for den lokale støtten både fra sponsorer og tilskuere. Om man ser til håndball er det Hammerseng, Rieglhuth og Karoline Dyhre Breivang som er forbildene for de håndballspillende småjentene. Ikke Kjelling og Mamelund. Kanskje det er greit å ha forbildene i blaatt?

Jeg innrømmer enkelt at jeg ikke har sett Asker mer enn i en og annen TV-kamp. Om noen har fulgt bedre med, kan det sies noe om spillstil, formasjoner o.l.? Kommer SFK å ha samme policyer rundt spillestil som herrelaget?

Albert, dette er det bra at du nevner! Jeg tror mange av de som nå kjøper seg inn på andre felter har tenkt å stå mesteparten av kampen der. Da får vi masse bråk med de som sitter rundt og ikke får se. På samme måte som de som er med $ på bortekamper må innfinne seg med at der er det unummererte ståplasser uavhengig av hva det står på billetten, må vi som ønsker å stå også innfinne oss med at det på andre deler av stadion er sitteplasser.

Kan ikke du ødelegge på herreforumet istedet? Eller opprette en egen tråd der man kan diksutere hva som er negativt ved damefotball. Når det først var skilt ut som eget forum trodde jeg vi skulle unngå sånne poster.

Om Janne virkelig kan gjøre undere, hvorfor kan vi ikke bare satse på de juniorene vi har? At Janne kan gjøre undere med hvem som helst er virkelig det mest oppbrukte argumentet i denne tråden. Skogseid ble sendt på dør og er nå på U21. PFO skulle spille seg inn på landslaget men kom aldri på laget. Ola Kamara har vært på alt av U-landslag men ser ut som han blir kastet ut. Håper heller Alan godsnakker om Stabæk når han er hjemme i Brasil. Start klarte å hente Ygor, så bør være mulig å hente spillere fra Brasil som har markert seg mer enn det Alan hadde gjort.

Provokasjonsadvarsel: Kan ikke de som er interessert i å se fotball gå på Fornebu, og de som er mer interessert i å kunne stå og hoppe (siden det nå er uaktuelt å dra på Fornebu) dra på Nadderud og heie på jentene? Sikker på at de vil sette pris på det. I tillegg er det sikkert mye enklere å ta med seg bluss inn på stadion også. Det seriøse budskapet er at en del her kommer med dommedagsprofetier og at supportere ikke kommer til å komme på stadion om det ikke blir som man ønsker det. Problemet er at det virker rett og slett ikke realistisk.

Et enda bedre eksempel er hvordan Ronny Johnsen gikk fra å starte som spiss til å bli en av verdens beste stoppere. Det er ikke umulig å omplassere en spiller. Keller hadde såvidt jeg husker spilt litt back tidligere, og har en del gode kvaliteter som back. God arbeidskapasitet, trygg med ball, godt fotballhode og OK til å takle. Internasjonalt tror jeg han er best på midten. Mot Rennes ble han delvis avslørt som back. Knudtzon virker for meg å ha mest offensive kvaliteter, men jeg kan ta feil. Viking skal kutte kostnader. Kunne Trond Erik Bertelsen vært noe? 18 kamper fra start for Viking i år, så virker som han har spilt seg inn i førstelaget. Kan bli for dyrt?

Dette synes jeg er en misoppfattet definisjon av hva en god back er. Siden det akkurat nå er fellesstart i langrenn kan man sammenlikne det med at den beste løperen er han som er best til å spurte. Likevel hjelper spurten ingen ting om ikke løperen først har basisferdigheten som 3-milsløper, nemlig å kunne gå 3 mil i høyt tempo først. I de store ligaene er det de backene som er gode offensivt du legger mest merke til. Det er fordi backene i de store ligaene allerede har basisferdigheten, nemlig det å være bunnsolid defensivt. Så kommer det et offensivt tillegg som ikke bare gjør at de er blant de beste backene i verden (henger med til oppløpet) men er blant de aller beste (er med helt inn i spurten). Jeg har ikke sett Knudtzon som back men mistenker at det ikke blir noen større suksess enn forsøkene på å omskolere Austnes, Parr, Stian Ohr og lignende.

Til regnestykket kan legges til at 100 kroner bør være helt greit for de fleste. Det er naturlig å sammenlikne med Viking som også har ny stadion. Supporterne der betraler 600 kr mer pr pers enn oss. Med 1500 solgte kort dreier det seg om en million. Og selv med 850 kort passerer vi den halve millionen. Ønskene i saken: Stabæk Support: Ståplasser, sikkerhet, slippe ansvar Stabæk Fotball: Økonomi, sikkerhet, minst risiko for å ødelegge materiell Om Stabæk Support er villig til å betale 200 kr mer per sesongkort er jeg sikker på at Stabæk Fotball er villig til å ta på seg ansvaret.

Beklager at blomster/slåssing ble skrevet litt flåsete. Poenget var å få frem at det går an å støtte klubben på mindre "tøffe" måter. Grunnen til at jeg fokuserte på økonomi er at det er noe som ofte sees på som uvesentlig. At vi kan støtte laget med god tribuneopptreden er noe jeg tror vi alle er enige i. At SS tjener penger på supportereffekter er selvfølgelig bra. Bedre utvalg av supporterartikler er bra for Stabæk (Teoretisk kunne man kanskje tro at en monopolsituasjon for Stabæk Fotball vil være optimalt). Og sålenge pengene går til en fornuftig måte å støtte klubben på er det jo bra. Om ikke Stabæk Support klarer å bruke pengene til bra støtte for klubben, kunne man jo i ytterste skritt tenke seg at SS støtter SF økonomisk. Jeg velger likevel å tro at de pengene som brukes i SS er vel investerte kroner for SF også!

Dette var en veldig smart tråd å starte! Bra, Alltidblaa! Kanskje hadde det ikke vært dumt å ta tak i Ingo og be han holde et foredrag om organisasjonsbygging for Stabæk Support. Han er en av Norges største eksperter på dette, og jeg er sikker på at han gledelig tar turen til Onkel Blaa en kveld for å snakke om hvordan man kan bygge opp Stabæk Support til å bli Norges best drevne supporterklubb. Vi har en del år vært Norges best drevne fotballklubb, og tilslutt kom resultatene. Som supporterklubb har vi heller ikke forutsetninger for å bli best allerede neste år, men kanskje kommer det en "2008-sesong" for supporterklubben også? Det aller første man må bestemme seg for er: Hva er målet til Stabæk Support? Jeg tror allerede der at det er mange forskjellige meninger, og når vi i denne tråden diskuterer tiltak så blir vi fort uenige fordi vi ikke har en klar oppfattelse av hva tiltakene er ment å føre til. Hva er målet vårt? Det har vi en del forskjellige utgangspunkt: 1) At Stabæk skal være Norges beste fotballklubb 2) Arbeide for at medlemmene skal ha best mulig utgangspunkt for å følge Stabæk 3) Høyest mulig volum på ståtribunen Alle tre er helt greie målsetninger. Under dem igjen er det åpent for en del presisieringer. Skal Stabæk være Norges beste fotballklubb basert på resultater, økonomi, holdningsskapende arbeid eller noe helt annet. Lars Bohinen har feks sagt på fotball.no at det å følge fair play står høyt på listen til den sportslige ledelsen, selv om de vet at det i ytterste konsekvens kan koste poeng. Vi vet også at Stabæk ikke prioriterer å bli Norges beste fotballag sportslig på bekostning økonomisk trygghet. Punkt 3 kan feks presiseres til om høyt volum er eneste mål. Kanskje kombineres det med de beste tekstene og minst bruk av trommer. Jeg oppfordrer alle til å gi sin "en-linjer" på hva som er Stabæk Support sitt ultimate mål. Jeg mener: "Hjelpe Stabæk til å bli fotballaget i Skandinavia med best sportslige resultater over lengre sikt" Om det er det som er målsetningen ligger det en del faktorer som gjør at mange må svelge noen kameler: Vi bør være inkluderende og jobbe for alle som vil støtte Stabæk, uavhengig av medlemskap. Én person ekstra som kjøper en drakt i Stabæk-butikken er noen hundrelapper ekstra i kassen. Én ekstra familie på 4 som drar på fotballkamp utgjør en tusenlapp for Stabæk. Tifo? Dritbra! Mye sanger? Enda bedre!! Bluss som gjør at tilskuerne rundt ikke får puste? Tja. Språkbruk som gjør at mor ikke tar med ungene likevel? 1000 kr minus for Stabæk. Hva med Hangar'n/Fornebu Arena/Telenor Arena? Om alle supportere kaller det Telenor Arena er jeg sikker på at det er svært gunstig for Stabæk når avtalen en gang skal reforhandles. Det er akkurat det Telenor betaler for. Er vi kjøpt og betalt og har gitt etter for kapitalismen om vi sier Telenor Arena? Eller hjelper vi Stabæk? Er det mer å hjelpe Stabæk å ha vært i slåsskamp på byen enn å ha vært med pepperkakehus til IAO? Det ble tatt opp i en annen tråd. Dessverre er det førstnevnte som er "supporteren", mens pepperkakehuset og blomster til Alan ble for "femi". Men hva hjalp Stabæk mest? Hovedpoenget er altså: Er vi til for oss selv eller for Stabæk?

Egentlig er det bare å innse at det vi dessverre ikke. Tifo-gruppen gjør en stor innsats og legger til rette, men inntil resten på tribunen forstår hva som skjer vet ikke vi det. Forslaget om å faktisk legge ut/dele ut ark til alle som kommer er ikke så meningsløst som det høres ut. Folk flest tror jeg gjerne vil være med å holde et flagg e.l. dersom de forstår hvorfor. Tifo-gjengen høres, med all respekt, litt ut som hvilke som helst andre fagfolk som ikke forstår at "vanlige" mennesker ikke forstår dem.

Interessant å se et par av valgene hans opp mot VG-børsen: Midtstoppere: Tore Reginiussen (10) Vegar Forren (11) MMS (12) Rajo Piiroja (22) Vadim Demidov (27) Petrik Gerrbrand (35) Miika Koppinen (36) Venstre back: Bjørnar (29) Wallace (43) (jeg vet ikke hvem som pleier å spille vesntreback på forskjellige lag) Erlend Hanstveit (101) Shane Stefanutto (115) For meg virker det som han prøvde å finne utlendinger.