gufa

Så lenge han har kontrakt med Stabæk, og kun er på utlån, er han uansett Stabæk-spiller. Hvilken interesse som evt. blir vist fra LB og Stabæk forandrer ikke på dette. Selvsagt vil engasjement fra klubben være viktig for IA's lyst til å fullføre kontrakten, men dette er strengt tatt ikke avgjørende. Det er fullt og helt opp til Stabæk hvorvidt de ønsker å selge ham. Om IA evt. har et sterkt ønske om å komme seg bort, blir det selvsagt en vurdering av hvorvidt man er tjent med å tviholde på ham. I utgangspunktet tror jeg IA primært er interessert å spille i tippeligaen, og Starts nedrykk gjør det således betydelig mer sannsynlig at han ønsker å bli. Dersom IA ønsker å spille for andre klubber på Østlandet enn Stabæk, ligger det trolig mer bak enn hva som hittil har kommet frem i klartekst. Personlig synes jeg det var litt søkt at han ble lånt ut i utgangspunktet, og ser ikke bort fra at det foreligger konflikter på det personlige plan. Du må huske at fotballspillere ikke er som legoklosser du kan kjøpe og selge for å bygge et lag. Stabæk har vært flinke til å behandle mennesker, og la dem dra ut om det ikke fungerer for dem i Stabæk. Det tror jeg har vært litt av nøkkelen til suksess. Om IA ikke vil tilbake kommer han til å bli solgt. Vi kan selvfølgelig nekte han det og la han spille 2. divisjon, men det slår uansett bare tilbake på oss selv.

lykke til, vedder en mill på at du ikke finner personen Du har en skremmende holdning.. Dette blir litt som at det er greit å stjele bare ingen ser det. Hvem har forresten tenkt å si unnskyld til han med astmaen som fikk resten av kampen ødelagt?

Alan går ut neste sesong. Årst kommer vel ikke til å gå til noen klubb som backup. Han har dessuten tre år igjen i Start, og blir sikkert ikke billig, selv om lønnen hans svir for Start.

åå, Buhu.. Kjempetrist.. men Moro:D Sikkert for dere som fyrte opp. Ikke så gøy for den juniorspillern som ikke blir med til La Manga i vinter fordi klubben mangler litt penger. Jeg forstår ikke hvordan voksne (det er kanskje her jeg tar feil?) mennesker kan la et fellesskap ta regningen for noe de synes er gøy? Hvis MortenK & co synes det blusset var verdt 10000 så må det vel være greit å betale? Hvis ikke foreslår jeg at dere lar STabæk velge om de vil bruke pengene på juniorsatsning, elitesatsning, gratis inngang i tidlige cuprunder e.l.

Ønskeliste: Huseklepp Ezekiel Bala (frigies fra Lyn nå) Ygor (mye kvalitet der om han blir satt i system)

Stabæk spiller om 2,2 millioner i dag. Tak til de som nå nettopp fikset at 10.000 går tilbake til NFF. Regner med at dere betaler selv.

Det sto i Aftenposten Morgen i dag også. Hvor han spiller neste år er vel egentlig avhengig av én ting tror jeg: Hva Jönsson svarer når IA spør: "Er jeg tiltenkt plass i førsteelveren?" Om Jönsson sier ja blir han, om han sier nei drar han. Og sier Jönsson nei ser jeg heller ikke noe problem i å cashe inn millionene for han. Bytte mot Ygor?

Uten å ha noen meninger om mangel på Stabæk-spillere, Karlsen er da den største fjolleren? Han har Helstad som heit fordi han scoret mye mål for seriemesteren, men tror han bør spille på et dårlig lag som kontrer. Og dermed nevner han toppklubber i Championship. Han klarer utrolig nok å motsi seg selv mange ganger på veldig kort tid

Nå er det jo gutten selv som bestemmer. Når han sliter med spilletid i Brann, er det vel tvilsomt om han går rett inn på Brugge eller Hamburg. Om målet hans er å spille så mye som mulig, er Stabæk i hvertfall et bedre alternativ en nevnte to klubber Det er klart. Hamburg tror jeg kanskje ville være en bra klubb for han. De har satset mye på unge spillere. Både Brügge og Hamburg kommer nok om de er interessert til å tilby betydelig bedre betingelser enn det vi ønsker. Det vil tvinge opp tilbudet vårt også.

Hvis vi tror at både Brugge, Hamburg og vi er interessert er det plutselig ikke så interessant om Huseklepp er Bosman eller ikke. Om vi tenker at i sommer var alle tre interessert i å betale Brann 3 millioner, men Brann avslo. Nå er klubbene fortsatt interessert i å gi 3 mill (han har jo snarere økt verdien sin siden i sommer). Om Huseklepp ønsker å dra inn mest mulig er klubbene som er interessert i nøyaktig samme budrunden som i sommer. Eneste forskjellen er at det er Huseklepp som får pengene, ikke Brann.

Prøver @Ringo å hinte om at Martin Jol kommer til å trene Stabæk neste år?

Mitt oppe i det hele og hvis-om-atte. Hadde Somen truffet et par milimeter annerledes på innlegget 2 minutter på overtid hadde Daniel truffet innlegget og vi hadde hatt 2-2 og sølv. Så nært, menn akk så fjernt.

Martin sentralt frigjør Somen til høyrekanten igjen. Ser vi på hvor vi får bruk for fraten og rykket hans er det oftest når han drar ut på en kant. Med Martin og Henning sentralt har vi en midtbane som ikke mister ballen, og som nesten ikke slår feilpasninger. I tillegg har vi to iltre terriere som blir vanskelig å løpe gjennom, og Martin har det blikket som gjorde Tommys pasningsfot gull verdt. Somen har ikke vært veldig god på å spille gjennom Daniel.

http://kassiesa.com/uefafiles/2007-09-25-u...for-2008-09.pdf

Plassene for 2008/2009 mener jeg allerede er fastsatt. God innsats fra Brann i år kan gjøre at Norge får to plasser i 2008/2009. For Branns del vil resultatene i år spille inn på seedingen til CL neste år.

Det er sikkert noe å lære av Italia. Men det er også noe å lære av England. Eller ta gjerne en titt til Bergen på mandag. Det viktig for å skape godt lydtrykk på en stadion er i mine øyne IKKE den marginale gruppen Mortimer representerer. Den store stemningen, og det de store mengdene vil oppleve er å være en del av den. For en middels fotballinteressert pappa er det å kunne ta med seg guttungen til Old Trafford å synge solskjærsangen som han kan så godt mye større enn å se på klin gale italienere prøve å ta livet av hverandre. For å oppnå dette trenger vi, som Stabæk Support, Stabæk Fotball og bæringer å få med oss alle. Vi må få hovedtribunen med å synge. Det er vel ikke uten grunn at det lydbilde vi hører i hodet vårt når vi hører ordene Champions League og Rosenborg er en litt langrtrukken og dyster Roo-sen-booorg. 15 enkeltmennesker som vil ha kaos kan synge så høyt de vil, men 4000 mennesker på sittetribunen er så sinnsykt mye mer trykk. Jeg tror ikke på julenissen og vet jo at det ikke er lett å få med hovis. Men hvorfor ikke forsøke? Kasterop har fungert på et vis, fordi de er enkle og nøytrale. De enkleste sangene fra $ følges til en viss grad fra tribunene på samme siden. Sanger som "solgt seg som ei hore" vil vi aldri få med hele stadion på. På Nadderud er dette vanskelig eller umulig. Men la oss legge grunnlaget for en fantastisk førstesesong i en akustisk perfekt ramme på Fornebu. Få med litt fler og litt fler. Dra med hovedtribunen enda mer slik at de som sitter der vender seg til det, og det å være med på ropene blir litt mer selvfølgelig enn det er i dag. Om gutta fortsetter å gjøre jobben kommer vi til å selge ut Fornebu Arena. Det er mange mange tusen potensielle stemmer. La oss satse på dem istedetfor de som ønsker å leve ut en forlenget russetid i blå dress. Å skru opp prisen på sesongkort er jo det samme som å skru igjen alle former for rekruttering. Er det virkelig det Mortimer ønsker? Helt til slutt noen flere tanker om "solgt seg som ei hore" og andre sanger mot dommern. Er det virkelig ikke mulig å gjøre det mer rafinert? Terje Hauge klapp-klapp-klapp! Dommern vil umiddelbart få med seg at vi er uenig (han har jo tross alt dømt mot oss), og vil komme i en vanskelig situasjon med en hel stadion som roper navnet hans. Målet til dommern er jo som alltid at ingen skal legge merke til han. Å bruke navnet øker fokuset på han som person. Å drøye tiden møter vi ofte med piping. Problemet er at når vi begynner å pipe uforholdsmessig tidlig, gjør vi det vanskelig for dommern å gi gult, fordi han da vil bli redd for å ha blitt påvirket. Kan vi rope 1 -2 - 3 - 4 - 5 - 6 (7 -8 - 9) når keeperen har ballen? (med referanse til 6-sekundersreglen)? Sikkert vanskelig å få begynt riktig, og om noen setter opp tempoet blir hele greia meningsløs. Men ved å bruke den vil vi om dommeren oppfatter det direkte signalisere at noen faktisk ser hva han gjør.

http://www.dagbladet.no/sport/2007/09/28/513513.html Dette blir nok ikke billig, men slik jeg ser det er Jon Knutsen kanskje det svakeste leddet i førsterekka vår. Jeg får skjelvinger når jeg ser Jon i feltet. Om han virkelig er sur på Odd, og i tillegg Odd rykker ned, burde han være interessert. Prisen til Odd nærmer seg kanskje tosifret, men likevel. I forhold til å betale fem millioner for Arild Sundgot som var aktuelt..

I dag var vi for dårlige, ja. Selv om det er kjipt at Hauge ikke ser handsen så vant nok det beste laget. Skjønner ikke hva noen har mot Nystuen. Han er en annen spillertype enn det vi hadde utpå, og jeg forstår godt at JJ ville prøve noe nytt. Og han vant tross alt en del viktige hodedueller, og holdt på å stå bak en redusering like etter at han kom innpå.

Dette er så FEIL. Hadde vært en av våre spillere kan jeg love dere at den spilleren hadde fått 2 kamper. Jeg mener også at når en spiller får 3 røde kort uansett for "feil" de er må de straffes med flere kampers karantene. Dette oppfordrer omtrent til grisespill! Brage Sandmoen pleier å være fair på kortene så hvis Alan er i form vil vi nok se flust av kort i morgen! PS. imorgen skal det synges som vi aldri har gjort før!! Nå tror jeg vi skal roe oss ned. Det NFF har gjort her er jo strengt tatt å følge sine egne regler, som er vedtatt av klubbene i fellesskap på fotballtinget. Om noen klubber mener at en spiller som får tre røde kort i en sesong skal få strengere straff, så står de fritt til å ta det opp. Eller om de mener at rødt kort pga to gule skal gi en annen straff enn det som skjer nå. Husk at for Kippe er det en konsekvens at han fortsatt står ett gult kort unna å få ny karantene, så han får forsåvidt en strengere straff enn om han bare hadde fått gult. Da måtte han ha stått over, men hatt to gule til neste kamp han må stå over. Jeg synes godt vi kan være uenige, men ikke skyt pianisten. Dette blir omtrent som å skylde på politiet for at de stopper deg i fartskontroll, eller at dommeren dømmer inndirekte for oppstruksjoner. Sånn er bare reglene. (Det siste var pga diskusjon hos lillestrømsupporterne. Der var noen fly forbanna på at dommeren dømte inndirekte før annuleringen. De kunne ikke forstå at dommeren kunne gi forsvarende lag den fordelen det er at frisparket blir inndirekte.)

Off topic, men synes det er veldig positivt at gutta blir sendt ut på turer som dette.

Han må da kunne ha en avtale med Stabæk selv om klubben dealer med Lyn. Selvfølgeelig gitt at han har mindre enn 6 måneder igjen og dermed har lov å snakke med andre klubber. Hvordan fungerer egentlig en avtale som den Asker og Lyn har? Om Stabæk er villig til å kjøpe fri en spiller for en pris Asker aksepterer kan da ikke Lyn nekte dem å selge?

Veldig enig i at de tingene du nevner her er noe vi ikke bør assosieres med. Vi skal selvsagt oppføre oss som folk når vi besøker andre. Men det at vi tar oss friheten til å hetse motstanderen under kampen, særlig lag som er så gjennomført kjipe som Odd, kan jeg ikke se at er noe problem. Som jeg tidligere skrev, vær gjerne litt kjekkas, så lenge det er på en verbal måte i form av sang og moro. Vet ikke om det var dette du egentlig kritiserte heller, men det er vel noen tidligere i tråden som var negative til at vi sang at Odd rykker ned osv. Jeg kritiserte ikke sangen, nei. Jeg kritiserte holdningen noen har om å dra på bortekamper uten å se problemet i å oppføre seg som rasshøl. Negativt om motstnadern må være lov. Selv om nevnte sang ikke var noe historisk høydepunkt.

Jepp, og oss er det mange av - veldig mange. Skjønner ikke hva dere mener jeg. Skjønner forøvrig ikke helt greia med å sitte å drikke øl med motstanderfansen og leke "bestevenner" før kamp. Ikke noe er mer irriterende enn motstanderfansen's sanger på blaa før kamp. Med så lite engasjement som bærumsfolk viser på blaa før kampen så blir vi jo sunget ut på egen pub gang etter gang. Når du skriver at vi skal ha stormen som forbilder utenfor banen så mener du altså at pr dags dato så oppfører vi oss dårlig utenfor banen? Var det ikke på tribunen vi diskuterte? Og hvorfor trekker du "casuals" inn i det hele, med "supportere av typen ut og slåss" Beskylder deg selvsagt ikke for å leke for mye i de londonske motebutikker. Uavhengig om det er vold, utkjefting av lokale, pissing i blomsterbed, krangling med politiet, kasting av brusbeger og ølbokser så mener jeg innstillingen om å være rasshøl på bortebane og "drikke øl og lage bøll" er med på å ødelegge for Stabæk. Pr. nå er vi klubben som fotballmessig har mest goodwill i Norge. Selv folk som ikke har greie på fotball snapper opp at vi visstnok spiller veldig bra fotball. Og om vi har ambisjoner om å holde oss der, istedetfor å la alle som ikke har greie på fotball vite at stabæksupporterne er de som oppfører seg som rasshøl på bortebane, så har vi en god start.

Hvorfor skal vi framstå som noe annet enn rasshøl på bortebane? Er vi der for å få flere venner? tror ikke det... For å få folk som ikke er med i $ til å digge Stabæk? For å omskrive et gammelt ordtak: Look to Aalesund! vil helst ikke bli som Stormen, greit, folk i aalesund er hyggelige og gjestfrie, men de eier ikke tribunekultur.. Har da ingen ting med tribunekultur å skulle fremstå som "noe annet enn rasshøl"? La oss ha de danske rooligans, de irske supporterne i VM90 og gjerne Stormen som forbilder når det gjelder oppførsel utenfor banen. Dette er grupper som faktisk trekker flere supportere til klubben. Kanskje ikke supportere av typen "ut og slåss", men tilhengere som gjør at når vi om et par år spiller Champions League setter folk over hele landet på TV3 og håper på stabækseier. Jeg vil gjerne ha venner jeg. Du er sikkert kul nok til å klare deg uten.

Hvorfor skal vi framstå som noe annet enn rasshøl på bortebane? Er vi der for å få flere venner? tror ikke det... For å få folk som ikke er med i $$ til å digge Stabæk? For å omskrive et gammelt ordtak: Look to Aalesund!