gufa

Skulle vel nesten tro at en fotballtrener kan si opp kontrakten sin på lik linje med andre arbeidstakere.

Må innrømme at det vet jeg ingen ting om. Men da setter vi Nanne til å være keepertrener på si :-)

Sånne kåringer pleier stort sett å ta for seg gode spillere som ikke har glimret. Er vel mange fotballsupportere som mener at Beckham er blant verdens mest overvurderte. Likevel er det ikke tvil om at han har ferdigheter som ville satt han inn på tilnærmet alle klubblag i verden. Jokke er ingen Ljungberg eller Zlatan, men han er definitvt en god eliteseriespiller.

Strømsgodset har sikkert mer penger enn oss på nye spillere, men er det sånn at Espen Johnsen vurderer å dra til Godset burde ikke Stabæk være uaktuelt. Gutten var for bare få år siden landslagets førstevalg og regnet som et kjempetalent. Fortsatt er han ung, og i et litt bedre utviklingsmiljø enn i Rosenborg kan han bli veldig god! Ingen ting i mot Jon, men om noe slikt er mulig til en relativt rimlig penge bør vi nesten handle. http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=133098

Tommy er en god spiller, og har en fin balanse av offensive og defensive egenskaper. Men med vinger som Alan og Somen trenger vi defensive "sommerfugler". For å dra den litt langt; det er ikke vanskelig å spille ut 11 saltstøtter. Når motstanderen angriper, og det er ikke til å komme fra at de gjør av og til, må vi ha noen som "plager" dem litt mer enn saltstøtter. Med Alan og Somen har vi vinger som ikke er de mest slitsomme å ha med å gjøre for et kontringslag. Da er det ekstremt viktig å ha midtbanespillere som dekker mye av banen. Jeg er ikke enig med deg i beskrivelsen av Jokke som en teknisk trestokk, men selv med det utgangspunktet er det viktig med en spiller med de kvalitetene!

Synes du oppsummerer det veldig godt. Omtrent som en beskrivelse av Tobbe. Men du likte vel ikke han heller? Mye bedre om alle var som Alanzinho. edit: husker du Tobbe?

Siden Albert nevnte Keller kom jeg på en liten sak. Ble ikke Markus også utvist i sin første kamp for oss? Og enda lengre tilbake i tid, Bjørn Viljugrein. Egentlig ikke noe større poeng enn at jeg ville nevne det.

Nå er jeg spent!.. Rett og slett for å vite hva Tom egentlig tenker på. Jeg er selvfølgelig enig i at det hadde vært bedre med flere midtstoppere. Hadde ikke vært dumt med Pelle Nilsson og Ragnvald Soma på benken. Og å hente en 18 år gammel ukjent finne som er like sgod som Hyppië hadde jo heller ikke vært dumt. Men er det realistisk? Hele diskusjonen går på to ting: Hvilke muligheter har Stabæk til å hente spillere til benken, og hvor god økonomi har vi egentlig? Min mening er at Stabæk neppe kunne funnet noen bedre spiller enn Markus Karlson til å sitte på benken innenfor de økonomiske rammene som er forsvarlige. Det er de rammene jeg prøver å utfordre Tom til å si hvor han mener ligger. Christian Brink med karriere fra Stord og én sesong i Sogndal kostet Lyn fem millioner. Over eller under?

Jeg tror en oppdatering av reglene har strammet inn hva som kreves for å være med i spillet. Han er ikke med i spillet på skuddet, og returen gir en ny situasjon. Før ville det ihvertfall vært offside uavhengig av om ballen kom fra keeper eller ikke, så lenge han står offside når skuddet går. Regner med at den var blant annet til meg I går var Alan bra! Han gjør artige ting med ball, og vi vinner. Ingenting er bedre. Defensive var litt bedre i går, men fortsatt langt unna hva feks Tom bidro med på kanten. Offensivt er det mye fart, men mangler den siste touchen, enten det er skudd eller pasning. Alt i alt så var det en god kamp å bruke Alan i. Slike kamper, der motstanderen ligger lavt og nesten aldri kommer med mange folk, har vi råd til å bruk Alan. Men tror at mot Lillestrøm til helgen bør vi prioritere litt mer organisering. Jo bedre Stabæk blir, desto bedre vil Alan bli. Klarer Alan å ta et steg til med avleveringene, vil det også sette helt nye krav til hva motstanderen må bry seg om han, og dermed begrense seg selv offensivt. Pr. nå tør gode motstandere å kaste spillere forbi vårt midtbaneledd, og da spiller vi med en mann for lite. Mot motstandere som Fredrikstad som ikke tør å kjøre opp forsvarsspillere og midtbanen like mye herjer Alan!

Bare hyggelig, Anders. Slenger meg på den. Takk for rapporten Anders. Skulle kalt meg AndersL her inne, så kunne jeg vært medlem i denne ekslusive Anders-klubben. Forresten; hvis vi skal slenge inn innlegg fra kanten, må vi ha en stor, hodesterk spiss (Andreas STRAND) inni boksen. Eller en smart spiss som Daniel. Eller vi kan la den store driblemester Alanzinho komme seg ned mot kortlinja og sette fort innover derfra. Mye muligheter ut langs bakken.

Helt enig. Mye bedre at Alan løper med ballen inn sentralt til han mister den enn at vi prøver å få slått innlegg fra kant. Det blir jo som kjent aldri mål.

For ordens skyld: Du har skjønt poenget... Da skulle det meste være sagt i denne diskusjonen. Jeg har tidligere utfordret deg til å komme opp med et navn du synes er interessant, sånn at vi forstår hvilket nivå du driver å maser om at vi skulle ha hentet. Vil du ha en Adecco-stopper? Panzer-Hagen? Ukjente østeuropeere? Kom med ett eneste navn på hva du mener var riktig klasse for Stabæk i sommer. ET NAVN!! Vanskelig? Hadde egentlig tenkt å la tråden ligge, men siden du provoserer meg grenseløst må jeg også spørre hva du mener med "Din kommentar knyttet til Markus sier egentlig det meste."? Hva sier hva? At jeg påpeker at han var benket til fordel for Bjørnar, at jeg påpeker at han har rutine eller at jeg påpeker at han har toppkamper i Norge, Sverige og Tyskland?

Her er man ute en liten kveld, og kommer tilbake til så mye vås. Sammenlikner du oss med Barcelona driver vi breddefotball. Sammenlikner du oss med Bærum SK driver vi toppfotball. Men vi driver, dessverre, ikke på samme nivå som Brann, Rosenborg og Vålerenga. That's life, it sucks to be poor. Om vi skal opp på det nivået trenger vi å prioritere to ting: Vi må ha en stadion _med_ tilskuere, det har ledelsen til tross for en gjeng med håpløse politikere lykkes godt med synes jeg. Vi må ha en økonomi som tillater oss å lønne de beste spillerne minst like godt som konkurrentene våre. Så om noen har en gjeng med investorer som klør etter å dytte et titalls millioner inn i spillere til oss, slik de har i Brann, så kom med dem! Inntil vi har fasiliteter og økonomi på plass er det utopi at etablerte toppspillere kommer til oss. At Ulrik og Håkon må spille med rutinerte spillere som IA og Mike for å utvikle seg? Hørt om Markus? Med noen toppkamper i Norge, Sverige og Tyskland bak seg? Venstrebacken ble så skadelidende at Markus må vikariere i midten? I hele vår prioriterte treneren, den sportslige diktatoren, å bruke Bjørnar. Skulle vi hente spillere for å passe på at vi hadde back up for back up'en? Sånn utover Tom og Tommy (som ble hentet av seriemesteren i fjor for å spille vesntreback)? Og hva i he** gjør denne Mate her fortsatt? Kan ikke ninja-alan få det inn i hodet at den mannen aldri har vært aktuell for Stabæk og at du ikke vet annet enn navn, klubb og nasjonalitet?

Men i ** navn, hva tror dere vi har mulighet til å hente? Tror dere toppspillerne står i kø fordi vi såvidt var oppe på 2. plass en gang i løpet av sommeren? Og at investorene bare dør etter å sløse bort penger på et "topplag"? Sandefjords fantastiske handlinger ble nevnt. Birger Madsen fra Skeid. Wow! 4,6 i snitt på VG børsen (ikke det at den er fasiten), 0,1 poeng bedre enn navnebror Kim Madsen. Kim Madsen spiller på Lyn og er 17. Noen grunn til at Håkon og evt Ulrik ikke skal klare det samme? Minner om at før sesongen hentet vi to av Adeccos beste spillere i fjor, Nystuen og Strand. Er det ikke nettopp slike spillere dere vil erstatte? Og Lyn ble rost opp i skyene av å hente Indridi Sigurdsson og en finne fra Charlton. Etter et par uker var finnen sendt tilbake. Har vi råd til sånt? Vi er _ikke_ en stor klubb som kan hente hva vi vil. Rosenborg, Brann, Enga, Lillestrøm, Viking og Start er definitvit foran oss som mer attraktive klubber. Tromsø har fortrinn av "lokale" spillere som kommer hjem. Ingen grunn til å tro at vi er mer attraktive enn Fredrikstad, Odd, Ham-Kam osv. Vi er _ikke_ en klubb med mye penger. Det lille vi har klart å skrape sammen er fordi ledelsen faktisk er veldig restriktive på hva som kjøpes inn. Ære være dem for det! Enig i at å kjøpe to høyrekanter virker en smule rart. Selv om jeg tror du selv ønsket å hente inn PFO etter at Somen kom. Tydelig at Somen vurderes som backup på spissplassen, og dermed trengs backup på kanten. Men igjen, noen realistiske forslag om hva vi kunne klart å hente inn? Madsen? Ja, godt mulig. Indiri Sigurdsson? Neppe. Ellefsen? Sikkert, men so what? Max von Schlebrügge? Dream on? En eller annen ungarer? Kanskje, men er ukjente ungarere det vi ønsker oss??

Føler du deg truffet gufa?? Pedro har selvsagt hatt rett hele tiden, og du tilsvarende feil. Lev med det! Det som er naivt her er at du tydeligvis tror at det går an å delta i tippeligaen, uten å kunne tilfredstille elementære krav til en stall som holder sesongen ut. Det er ikke snakk om å ha et helt lag på benken, men derimot brukbare erstattere for viktige nøkkelspillere. IA og Mike er slike nøkkelspillere. Det er faktisk ikke tilfeldig at vi går på tre strake tap når Mike er ute, hovedsaklig pga. personlige feil bakover på slutten av kampene. Det som skjer nå er ikke det minste overraskende. Alle som har fulgt med en stund vet betydningen av en bred stall når det drar seg til på slutten av sesongen. Nå er vi plutselig i en situasjon der alt egentlig dreier seg om å berge plassen. Jan Jönsson sier eksempelvis på TV2 i dag at etter kampanalysen ble det klart at IA's skade ble direkte utslagsgivende for kampresultatet. IA betyr enormt og uten Mike har vi i realiteten ikke noe midtforsvar igjen. Og forsvaret er faktisk ikke det eneste stedet vi er utsatt. Før neste sesong må sentrallinjen i dette laget styrkes. Vel, jeg er også av den meningen at om man vinner i Lotto har man bevist at man er dum. At en liten sannsynlighet slår ut, behøver ikke å bety at å tilpasse seg denne lille sannsynligheten er riktig. Lyn betalte tidligere i sesongen opp til 5 mill for en midtstopper med én sesongs erfaring i Sogndal, før det spilte han på Stord. Synes du Stabæk burde gjort det samme for å ha backup hvis både IA og Mike ble skadet, eller ville du heller tenkt at de penga kan vi bruke på noe bedre og heller satse på Markus, Jokke, Morten (med Tom på backen) eller Skogseid, kapteinen på u19 landslaget? Eller Ulrik som nå er i en alder der det enten er spilletid eller et lite tupp i baken og ut til Hønefoss? Du burde tenke litt mer på forutsetninger, ikke resultater. Nevnte Lottosituasjon er en ting. Jokkes takling var ikke pen selv om Bakke ikke ble skadet. Det var ikke suicidal å dra på jobb i WTC for litt over fem år siden. Men tilfeldigheter slår inn, og det er ikke alltid man skal bry seg om dem.

Ikke så viktig kanskje, men betyr Jens W. sitt røde kort mot Sarpsborg at han ikke sitter på benken mot Fredrikstad?

For de kontraktsløse midtstopperne som surrer rundt i verden er sikkert bedre enn de som er matchet på 1. og 2. laget hele sesongen. Personlig håper jeg at Roger Nilsen gjør comeback for oss...

For du mener at vi har råd og attraktivitet nok til å hente inn bedre stoppere enn Markus og Jokke til å sitte på benken? Vi og Lyn er vel såvidt jeg vet eneste laget som har hatt skader på begge midtstopperne samtidig. Kjipt for oss nå med langtidsskader, men that's football. Såvidt jeg fikk med meg har ikke Daniel stått over noen kamper, og Veigar har hatt én kamps karantene for gule kort. Big deal. Hvis du er så naiv å tro at vi kan ha et B-lag like godt som førstelaget så gjerne for meg. Men da får du også ta jobben med å hilse Julenissen og Påskeharen fra meg neste gang du ser dem.

Sorry, men foreslår at du kjører innleggene dine gjennom stavekontrollen til Word før du sender dem ut her. Når man må konse for å forstå hva du skriver, blir du automatisk ikke tatt seriøst. Like it or not, that's life. Somen gjorde jobben sin offensivt, det er bra, for han er spiss. Alan gjorde jobben sin offensivt, men glemte noe annet. Om du tror at det er så lett som å se hvordan en kamp er, og dermed avgjøre at det er sånn begge trenerne håper å få kampbildet sånn som det blir, så tro omigjen. Tror du det er JJ som sier til gutta at "nå legger vi oss bak og lar Viking dominere. Og for all del gutta, ikke send ballen opp til Daniel"?

At han ligger til observasjon betyr sannsyngligvis ikke noe annet enn at de ikke har tatt CT av hodet hans. Når pasienter kommer med hjernerystelse (hodeskade med bevissthetstap) kan man velge mellom å ta en CT og sende pasienten hjem dersom denne er negativ, eller man kan velge å observere pasienten over natten og sende pasienten hjem med eller uten CT dagen etter. Egentlig synes jeg det er et godt tegn at de ikke har tatt CT, hvilket betyr at det sannsynligvis er en liten hjernerystelse Betryggende, høres ut som du har greie på dette

Hvor usansynlig dumt er det? En midtbane som ikke fungerer. Vi lar Viking kjøre kampen. Vi ligger på 4 plass Viking solid i bånn! Ser det helt klart i fra starten, ikke noen unødvedige sjanser, legger oss i forsvar. Klare oss ok. mot Rbk og Brann som ligger i toppen skal vi klare å legge oss i forsvar det er greit, og taper vi er ikke det et stort problem! Men når vi møter bånnlaget skal vi vise at det er vi som er det bedre laget! JJ bommer på alt som er av taktikk i denne kampen, bytter ut Tommy og Allan som har noe å bidra med, Dansken som ikke har vær med i hele kampen får forsette til han får Rødt! Latterlig dårlig! Tabellen er hellig. Vi har hatt flyt i år, og gjort det bedre enn forventet. Viking har hatt noe som tydeligvis er en totalt innkompetent trener som har fått en gullfavoritt (kremt, Ringo) til å bli et bunnlag. Nå har de fått inn Norges beste fotballtrener og presterer bedre. Er villig til å vedde på at Viking kommer til å være topp 5 i poeng resten av sesongen. Trolig topp 3. Du kan ikke både klage over at midtbanen blir overløpt og at Alan taes av? Det er jo en av grunnene til at vi blir overløpt! Viking i en tilnærmet 4-5-1 mot våre tre på midten? Hva med å prøve å komme opp med noe litt mer konstruktivt enn "alle er så dårlige"? Hvordan vil du vi skal spille neste gang?

Så vi samme kamp? Med fare for å starte en ørkesløs debatt lurer jeg på hvorfor noen alltid skal henge Alan (og andre alltid lovprise ham) Han jobbet og sleit og skapte mye, syns nå jeg. Etter Brann-kampen var det også mange som klaget på Alan. Samtidig ble han kåret til beste Stabækspiller av blant annet Aftenposten... Alan løp mye, men løper dumt defensivt. Offensivt er han dritgod til å føre ballen. Han drar lett av en, to eller tre spillere. Men da må han også klare å få den fra seg! Ufattelig dårlige avleveringer i dag. Eneste virkelig farligheten var da han ble felt på 17 meter og skulle hatt frispark. Selv da var han i ferd må å gå seg fast. Blir ikke klok på hvilken rolle Alan har i laget. Defensivt kan han være et irritasjonsmoment for Viking, men når de nærmer seg forsvaret er Alan fraværende, og aldri tilstedet for å hjelpe backen sin. Feks i situasjonen etter ca 30 minutter som jeg nevnte underveis i kampen. Offensivt har han en kjempeegenskap til å føre ball, men har vi noe plan om hvordan vi skal utnytte det? En slik egenskap er viktigst i overgnagsspillet, og da trenger vi klare bevegelser på topp. Det som skjer nå er at Alan løper til han enten mister ballen eller spiller til motspiller. Er Alan ving? Som andre nevnte i tråden savner jeg spillere som går mot linja. Somen gjør det fra kant av og til, men ser aldri Alan utfordre utover? Det er jo akkurat der han kan få bruk for talentet sitt. Dra av to mann og få lagt inn. Det nytter ikke når motstanderen gang på gang klarer å dytte han inn mot midten der det tilslutt står to midtstoppere og stopper han.

Han v ar jo islending, ikke rart han scorer mål.

Chelsea; slett den kommentaren din. Totalt uakseptabelt.

Fantastisk! La noen merke til kommentatoren? Stenersen med nok en målgivende. Etter at ballen var innom Keller, Daniel, IA og kanskje en viking eller to.