gufa

Han er vel litt i eldste laget for de spillerne vi vil ha. Selv om Stabæk måtte ha vært en utmerk klubb og avslutte sin karriere i. Zidane spilte mye venstre kant i Real.... Men han er fortsatt ikke en kantspiller :-) Kan kanskje sammenlikne han med Henning Hauger? Unntatt at som Albert skriver, Henning er jo mye yngre!

Han er vel litt i eldste laget for de spillerne vi vil ha. Selv om Stabæk måtte ha vært en utmerk klubb og avslutte sin karriere i. Også har vi da nok sentrale midtbanespillere :-)

Nå har vi jo fått Somen, men prøver et nytt forslag. Om Russell kan hentes tilnærmet gratis, og ikke krever for mye lønn. Hva med å prøve Russell som høyre midtbane? Han duger ikke defensivt, men kanskje på midten? Kan kanskje bli litt defensivt med han og Bjørnar på kantene, ikke akkurat Chippen-typer. Men det åpner for backene.

Hørt om Ajax-skolen? Joa. Og det er jo ikke noen dum skole :-) Men tror du ikke det er noen små forskjeller du ikke ser? Ajax trekker talenter fra hele verden, og har en betydelig større bredde på talentene sine. Hos Stabæk kommer vi maks til å ha en eller to spillere i hver årsklasse som vil være gode nok til Stabæk-troppen. Jeg nevnte "Bærum SK-skolen". Tror nok vi er nærmere den, og den funka ikke. Tror vi skal være forsiktige med å bare følge noe. Stabæk er ikke Ajax, men vi er heller ikke Bærum. La oss lage Stabæk-modellen i å utvikle talenter!

Litt flere kommentarer fra meg: Punktet om at Stabæk ikke skal bli et elitelag er veldig viktig! Det var vel litt det som lå bak å legge ned ungdomsarbeidet internt. For har Stabæk et guttelag, vil de beste søke dit på et vis. Husker med gru Bærum SK sine årganger mellom 75 og 80. Årganger som var i Norgestoppen fordi de hentet fra hele Bærum. Og vi hatet dem alle sammen. I tillegg er det verdt å merke seg at ingen av disse spillerne ble noe særlig. Jeg tror kanskje en grunn kan være at de beste talentene ble presset inn i et system, istedetfor å utfolde seg på sine egne lag. De lærte rett og slett ikke å være best! Og matchingen i kamper var fraværende fordi de var for gode. Jeg er enig med Tonje i at spillerne våre er fotballspillere og ikke nødvendigvis utadvendte ambassadører. Men også uenig. For det første, de vil aldri være anonyme på trening. Ungene vil vite om dem, og om de har på seg drakta (eller kanskje itlogmed det lokale laget sin drakt) vil de få oppmerksomhet. Samtidig kan det også sees på som en bra form for personlig utvikling for spillerne! Om de er så beskjedne at de ikke tør å vise seg frem for unger på et område der de er blant de beste i landet, er det glimrende at de blir sparket ut i det. Hvordan skal de tørre å drite seg ut foran 25.000 tilskuere på Brann Stadion om de ikke tør å spille fotball med 25 12-åringer? Og ja, Tonje har rett i at det blir mange timer. Kanskje så mye som 200-300 timer. Kanskje er det for høye krav, og kanskje kan det skremme spillere vekk. Selv er jeg kanskje av oppfatningen at klubben også skal sette krav til personlige egenskaper ved spillere, ikke bare sportslige. Å ha spillere som vil hjelpe å skape en positiv ramme rundt klubben (det kommer jo dem til gode også) er verdt mye!

Kan jo kanskje være riktig å si at du tar feil, og at de ikke har fått frem noen? Men det trenger de ikke, for andre klubber gjør jobben. Keeperen Alexander Lund Hansen kom fra Åfjord på Fosen via Nardo i Trondheim til Rosenborg Bjørn Tore Kvarme kom fra Utleira i Trondeheim by Ståle Stensaas kom fra Othilienborg via Nidelv, begge klubben i Trondheim Roar Strand startet i Nardo Aleksander Tettey står med Bodø/Glimt som første klubb, men var innom i Kolstad før han havnet i Rosenborg som junior Per Ciljan Skjelbreid er fra Trygg/Lade t Trondheim Steffen Iversen spilte i Astor og Nationalkameratene da han var mindre Øyvind Storflor startet som Stensaas i Othilienborg og fortsatt i Byåsen Michael Kleppe Jamtfall står uten klubber før Rosenborg Vi liker å ha inntrykk av Rosenborg som kjøpelag, men jaggu har de en del lokale spillere også!

321 sider om nye spillere fra andre klubber. Hva med våre egne? http://www.budstikka.no/sec_sport/sec_fotb...rticle91842.ece Bærum har ca 100.000 innbygger av Norges ca 4.5M. Det skulle tilsi at to av de nitti "landslagsspillerne" på denne samlingen er fra Bærum. Vi har tre. Bra!! Det jeg lurte litt på er hvordan foregår egentlig talentutvikling i Asker & Bærum? Og hvordan får vi både talenter og fotballinteresserte inn i Stabæk-kulturen? Først litt om de "store" lagene i Norge. Uansett hvor du er fra i trøndelag heier du på Rosenborg. Er du fra Vestlandet heier du på Brann og har litt sympatier for Sogndal. I Rogaland er Viking laget, selv om noen bønder med mindreverdighetskomplekser på Jæren holder med Bryne. Men folk flest holder med Viking. Og på Sørlandet er det legitimt å være fra Mandal og heie på Start. Talentutvikling, og nå snakker jeg om fra alderen 10 år, handler om to ting. Spillerne skal bli gode nok for Tippeligaen, og de skal havne i riktig klubb. Her har feks Rosenborg en fordel. Selv om du spiller for Nardo kan du gå på trening i Rosenborgdrakt. Rosenborg har nemlig gjort noe jævlig smart. De har droppet alt som heter barnefotball! På den måten er det ikke bare småguttene i Rosenborg som kan heie på Rosenborg, men hele Trondheim. Vår region er Asker og Bærum. Gjennom Budsikka er vi knyttet sammen. Men Stabæk har et problem. Ungene i Bærum går ikke i Stabækdrakt på trening eller ellers (her om dagen så jeg tilogmed en unge i Rosenborgdrakt!). Både fordi Stabæk sliter med å bli bygdas lag, men også fordi Stabæk er konkurrenten. Spiller du på Jardar eller Fossum, å slå guttelaget til Stabæk er litt ekstra. Derfor stiller jeg meg klar til hugg og slenger ut et forslag: Stabæk bør legge ned alle lag under junioralder og kanalisere pengene via andre klubber i Asker og Bærum! Med unntak av Bærum SK og kanskje Asker, har ingen av de lokale lagene ambisjoner, og de vil trolig se det som positivt å få "Stabæk-penger" og øke mulighetene for å utvikle toppspillere. Så må vi få inn at Stabæk er bygdas lag for de små. Tipper 40-50 småklubber i Asker og Bærum. Det er to klubber pr spiller. Våre A-lagsspillere trener på dagtid, unger på kveldstid. La to og to spillere (en på førstelaget og en annen) få fire klubber de er "faddere" for, og som de har ansvaret for å følge opp. Ikke administrativt, men å ta seg av ungene. Møte på en del treninger, se en kamp i ny og ne, stikke innom på Norway Cup. Selv ble Newcastle laget mitt i England. Hvorfor? Fordi jeg fikk en drakt da jeg var liten. Så lett! Du kan banne på at den tiåringen som har Daniel, Alan, Henning eller en annen "stjerne" som fadder, og som får trene med disse gutta kommer til å få seg en en stor helt. Vår helt! Og tenk deg tiåringen som har Håkon Skogsied som fadder. Og som når han er 13 kan skryte av at kapteinen på U21-landslaget var gamle treneren hans. Selvfølgelig heier han (eller henne, da) på Stabæk! Om jeg hadde vært ung nå, tror jeg drømmen måtte vært Alan som fadder. Ikke så veldig mye større enn meg selv, men syyyyykt god. Og selv om han ikke snakker et ord norsk, kan han snakke det samme språket som Ronaldinho; smile hele tiden. (om man må klarer man det et par timer :-). I tillegg kan ungene få følelsen av å gi noe tilbake om Alan prøver et par norske gloser og lar ungene "hjelpe" han med å lære mer. Litt regning: Hver klubb har i snitt 20 lag. Det gir 80 lag for hver par med spillere. Om man slår sammen et par yngre lag til fellestrening når fadderne kommer, så blir det overkommelig å besøke hvert lag to ganger i året. Stiller de opp på en fotballbane fra 17 til 21 så dekker de to-tre lag på en dag. To ganger høres ikke mye ut, men tror det er nok. I tillegg vil de jo være synlige når de besøker andre lag i samme klubb. Belastning på spillerne skriker kanskje noen? Tror ikke det. I forhold til oss som jobber 50 timer i uken, burde det gå. Ihvertfall for proffene. Talenter som Skogseid som kanskje går på skolen ved siden av blir jo litt annerledes. Hva synes dere. Er det mulig?

Hvor mye betalte vi for Somen? Noen mente rundt 3 mill. Stemmer det? For i såfall har vi kanskje ikke gjort noe knallkjøp. Brann får ifølge Nettavisen Torstein Helstad for 2,5-3M. Greit at det sikkert går med en del ekstra til lønn, men likevel. 3M for TH? Synd det er for sent å løpe og kjøpe!

Godset har en rik onkel som spyr inn penger uten å tenke seg om om dagen. Stabæk har en ledelse som har vært med på en boble før, og har en mer forsvarlig innstilling på å bruke pengene. Pengene brukes når spillere som Jokke plutselig blir tilgjengelig. Fast i dansk toppliga? Wooow. Også for et lag som rykka ned. Respect! Skal vi ikke heller kjøpe kvalitet fra Ham-Kam? Der snakker vi om spillere som spiller fast i Tippeligaen!

Hvem skal vi bruke på høyrekanten da? Brani virket svært rusten og alt annet vi har prøvd har ikke bidratt noe særlig fremover på banen. Kan f.eks Bjørnar flyttes over eller Jokke spille på kant? Henning er best sentralt, men har stort sett spilt på kant. Må da funke like bra på høyre som venstre? Håper jo at Branimir kommer i gang. Er veldig fan av å prøve Bjørnar der. Godt venstreben som han ikke er redd for å skyte med. Kommer bedre til sin rett på høyrekanten. Bjørnar er kanskje litt avhengig av å få støtte fra backen om han spiller på høyre, men med en spiller med løpskapasitet og defensive kvaliteter som Bjørnar, burde Morten få frihet til å gå oppover.

Jada. Og skulle ikke egentlig Costa Rica ha med en utenlandsstjerne som spiller i Bodø/Glimt? Om det er noen med snev av talent går de til spansk andredivisjon der de kan språket og ikke snør inne om vintern.

Akseptert og akspetert. Overgangsvinduet har ikke åpnet, og vi skriker om verdens undergang. Kunne det ikke bare av og til være mulig å tenke at de spillerne vi har faktisk er ganske gode? For den generelle stemningen her er faktisk at om vi ikke får forsterkninger må ledelsen gå og laget rykker ned. Så ille er det ikke!! Greit at klubber som Viking (ny stadion, 10000 tilskuere og solid økonomi) handler. Men stikk nå fingeren i jorda og innse at på kort sikt, dvs denne og neste sesong, så er det kun våre egne spillere, ikke økonomiske muskler, som kan gjøre Stabæk til et lag over midten av tabellen. Vi har de rutinerte spillerne, vi har talentene, vi har en OK trener, og vi har en god spillerutvikler i Hansen Wold. Tror Stabæk kommer til å klare seg fint også uten en rik onkel, jeg. Ønsker vi oss tilbake til tiden med Tommy & Tigern, Fjørtoft og høye sigarer?

Godt lag i forhold til hva/hvem? I sammenheng med at folk skriker om at vi rykker ned om vi ikke får inn halve landslaget iløpet av sommern.

Color Line har tydligvis litt problemer med å se i mer enn svart/hvitt. Men jeg vil gi folk en liten utfordring. Vi har følgende førstelag: Jon Morten - Mike - IA - Markus Henning - Jeppe - Jokke - Bjørnar Daniel - Veigar Ham-Kam, laget som slo Rosenborg på Lerkendal stilte med dette laget i siste kamp før ferien: -------------- 1 Ivar Rønningen (6) 24 Joachim Sørum (5) 5 Juha Pasoja (4) 14 Knut Henry Haraldsen (5) 19 Jan Michaelsen © (5) 6 Marius Gullerud (5) 23 Balázs Nikolov (4) 16 Rune Buer Johansen (6) 8 Tommy Øren (5) 10 Oluwasegun Abiodun (7) 22 Roman Kienast (6) -------------- Så kom igjen fortell med hvilke av disse spillerne som er gode nok for laget vårt? Sandefjord stilte med: -------------- 12 Espen Bugge Pettersen (6) 17 Olav Zanetti (4) 22 Arnar Førsund (3) 24 Fredrik Kjølner (5) 3 Tom Kristoffersen © (5) 16 Samuel Isaksen (4) 6 Mikael Andersson (6) 7 Tommy Knarvik BB (7) 18 Erik Mjelde (5) 9 Fredrik Thorsen (4) 11 Andreas Tegström (4) -------------- Noen du ville sett i vår drakt? Tromsø slo Lillestrøm med disse: ------------- 23 Kenny Stamatopoulos (3) 2 Benjamin Kibebe (4) 3 Tore Reginiussen (6) 5 Christian Steen (6) 6 Morten Pedersen (4) 18 Lars Iver Strand (5) 9 Patrice Bernier (4) 21 Roar S. Christensen (4) 8 Thomas Hafstad (6) 25 Ole Martin Årst © (5) 16 Hans Åge Yndestad (4) -------------- Skulle vel ikke hatt noe imot Bernier på midten, og kanskje LI Strand. Årst og etterhvert Rushfeldt er gode, men bedre enn Daniel og Veigar?

Er det virkelig bare jeg som synes vi har et godt lag? IA er landslagsklasse. Daniel ble synset inn på det svenske VM-laget av Semb. Det _svenske_, med Henke og Zlatan, ikke det norske. Veigar har vært bedre enn Daniel Jokke var i forsesongen vår beste spiller Jeppe kjenner vi alle kvalitetene til Mike er det vel ingen som vil ha ut av laget Markus er en solid venstreback Branimir og Bjørnar er spennende på vingen Og selvfølgelig har jeg ikke glemt Henning, som er en kommende landslagsspiller. Hvor ille kan det bli??? Selvfølgelig kunne vi blitt Chel$ki supportere og jublet over Schevscenko, Ballack, Kalou og muligens Lahm. Men nei takk. Stabæk er laget, og stallen er spillerne! Forza Stabæk, forza gutta som spilte oss opp!! (forresten, dere som sutrer over at landslagskapteinen forlot oss ved nedrykk og sa at de som spilte oss ned burde spille oss opp. Burde ikke da de som spilte oss opp få spille oss til topps?)

Nå er vel Eirik Bakke en av Norges best betalte fotballspillere. Han er ikke i nærheten av landslaget for det. Handler vel så mye om den lønnen han har nå.

Er ikke enig i alle forklaringene dine, men denne er værst. Fikk du med deg hva som skjedde i pausen? Det var IKKE JJ som "bestemte" at vi skulle ligge bakpå. Enga startet i en flat 4-4-2 med god plass mellom firerne, der Veigar fikk være konge. Offensivt sleit de med midtbanene, og spissene ble lette å ta ut for forsvaret vårt. I andre omgang kjørte Enga over i en diamant på midten, la indreløperne litt smalere og kjørte frem backene mer. Dermed tok de ut mellomrommet Veigar hadde herjet i, de økte presset på midtstopperne, og ikke minst de fikk gode muligheter på kantene, delvis fordi vi ikke har kantspillere som kan tvinge backene til motstanderen til å forbli bak. Man kan jo si at Stabæk burde hatt en bedre plan mot dette trekket fra Enga, men å tro at det var noe JJ gjorde i pause som endret kampbildet, det er tull.

Men hvorfor står man to på hver plass når det er god plass på sidene? Om etterspørselen for å betale sittepris (for det gjør jo de som er inne, men som vil stå med $$) for å få stå med $$ er så stor at feltet ikke tåler det, så er vel utvidelse det eneste logiske!

Lav? ja. Latterlig? nei. Sammenlikningen med Arild Sundgot blir feil av (minst) to grunner: Chippen ble solgt til Anderlecht den sesongen kontrakten han gikk ut, og han sa nei til ny kontrakt. Alternativet var å la han gå ut kontrakten, og om du husker hvilken økonomisk situasjon Stabæk var i, hadde neppe ledelsen den luksus å kunne si nei. Prisene før og nå kan ikke sammenliknes. For å gi deg et eksempel. En aksje i StepStone kostet ca 850 kroner 1. august 2000. 1. august 2001 kostet den 25. Var det et dårlig salg å selge den i august 2001? Eller enda bedre, var det dumt å selge på 400 1. november 2000? Dette er børs, og ikke fotball. Men prinsippet er det samme; man kan ikke velge hvilken pris man får for en "vare". Det er det opp til markedet å bestemme. Den sesongen var fotballspillere på sitt billigste, klubben var nesten konkurs og Chippens kontrakt gikk ut. Du skal ikke se bort fra at Stabæk hadde vært sett seg nødt til å selge selv for 1M. Så ille tror jeg det var. Vi fikk litt mer, og vi fikk gode prosenter ved videresalg.

Kan snu det til noe positivt; Stabæk har et bra kontaktnett som får med seg når spennende spillere er i Oslo, og benytter anledningen til en prat selv om de i utgangspunktet ikke var aktuelle? Vi har vel også en tradisjon for at kjøpene kommer overraskende og er godt skjult, så tror hverken Høiland eller Pospisil var planlagt å handle inn. Hva er dette for piss? Tror du vi solgte Chippen for lite penger fordi ledelsen ikke gadd å kreve mer? Når det gjelder å drive business tror jeg med hånden på hjerte at Stabæk har hatt noen av de beste lederne i Tippeligaen. Vi har erfarne folk fra næringslivet, ikke tilfeldige klubbformenn som sitter og styrer. Dessverre viste fotballmarkedet seg å være en boble, på lik linje med feks it-aksjer for noen år siden. Da smellen kom var Stabæk godt posisjonert for videre oppgang. Men i likhet med de som lånte penger og kjøpte it-aksjer, ble smellen forferdelig da det plutselig snudde og lånet skulle nedbetales. Det førte til dumping. Dessverre. Kjipt. Men det var nødvendig. Feilen ledelsen gjorde var IKKE å selge Chippen, men å bruke for mye penger på annet.

Vet ikke om jeg er enig med deg i det. Har ikke hørt noe fra Veigar, men våre to, ved siden av han, beste spillere i år; Daniel og IA er definitivt ikke selvtilfreds. De er etter hver kamp ute og ber om forsterkninger, og ihvertfall Daniel er ofte offentlig kritisk til både egne og lagets prestasjoner. Kan det rett og slett hende at laget har tatt en motsatt "Martin"? I 04 gikk vi alle og forventet at Martin skulle fikse alt, og da han kom hjalp det ikke. I år har alle ventet på tre klassespillere, men de kom ikke. Og fordi de ikke kom, har laget tatt en kollektiv heving for å vise at de kan prestere likvel. Håper vi unngår kjøp av typen "XX klar for Stabæk: dette blir medalje". Gutta har lagt ned en kjempeinnsats selv uten nyervervelser, men med skader. Husk at laget vårt hittil i år har vært betydelig dårligere besatt enn det som var i Adeccoligaen! Hva sier dere om følgende tre spillere klare for Stabæk til første kamp etter sommeren: Branimir Poljac Jokke Person Markus Karlson Vi har et lag som etter første omgang fort kunne leder med 3 mot Vålerenga, regjerende seriemester, og i tillegg får vi de tre spillerene! Det bare mååå bli mål, det!

Jeg har ikke vært med i sutrekoret over dårlige spisser, og at andre skriker etter forsterkninger får stå på deres regning. Jeg tror ikke Daniel har blitt mye dårligere uten konkurranse. Han hadde ikke mer konkurranse i fjor, og hadde det ikke på trening i vinter, og hadde det ikke da han var toppscorer etter kampen mot Brann. Å spille spiss handler om marginer. Tilfeldigheter. Dessverre for oss og Daniel har kronestykket havnet på feil side de siste gangen, men når neste kamp starter kan vi ha flaks. Det er hvorfor jeg fortsatt vil ha Daniel på laget. En annen grunn til at jeg ikke vil ha en ny spiss, er at vi nå er i en situasjon med to av Tippeligaen fem beste spisser, men ingen kantspiller! Så hvorfor bruke ressurser på en spiss? Og tilslutt, om en spiss er så god at han kan konkurrere ut Daniel, hvorfor går han til oss? Han vil være sikker på laget i Vålerenga, men må trolig starte med å slite benken her? Vanskelig valg?

Hva er dette for sludder? Om mulig enda værre enn omtalen av Jeppe i kampetråden. Daniel er en av Tippeligaens aller aller beste spillere. Bare Veigar og Tegström har scoret mer, og det er mange spisser som har betraktelig bedre arbeidsvilkår enn han! Jeg tror han hadde fått spille i samtlige Tippeligaklubber og da inkluderer jeg Rosenborg som bruker én spiss. I Tippeligaen var det i fjor fem spillere som scoret ti mål eller mer. Daniel er halvveis! Uten å ta straffer. Så kort spurt: HVA FAEN FORVENTER DU??? Sitter du og spiller CM/FM og får verdens største talenter til Stabæk? Går du og drømmer om at Jessica Alba banker på døra di og mer om en date? GET REAL!!

Tom Stenvoll får gjennomgå. Synes faktisk han var bra i dag. Mye initiativer. Men i likhet med Henning og Espen og resten av troppen vår; han er ikke kantspiller av Chippen-klasse! Kunne det vært mulig å kjøre han ned som venstre back, og la Bjørnar ta en kantrolle? La oss nå heller fokusere på det positive! Som det er skrevet her, vi er to små poeng fra medaljeplass!! Albert kan sikkert fortelle oss at den avstanden har vært større i tidligere sesonger. Poengene vi har fått har vi fått etter dårlig uttelling! Med feks 4-0-2 istedetfor 0-6-0 hadde vi hatt seks poeng mer og hatt 3 _ned_ til fjerdeplassen! Alt dette har vi klart med tildels betydelige skader på midten. Markus, Jeppe, Jokke, Henning, Branimir har alle vært mye skadet Vi har Tippeligaens beste spiss! Veigar er toppscorer alene, og med uttelling i dag hadde han ledet med 3! Vi har Tippeligaens nest beste spiss. Tegström er riktignok nummer to på listen, men bak han er det en trio; Steffen Iversen, Olivier Ocean og Daniel. Slutt å klag på mannen, bare vi og Sandefjord har en spiss som har scoret mer! I dag var han livsfarlig, og binder opp mye ressurser som gir Veigar rom. Publikum og entusiasmen rundt laget har aldri vært fler eller mer oppriktig. Om vi finner den riktige, har vi ressurser til å handle i sommer. Årets prestasjoner har vi klart uten dyre innkjøp! Og med Chippensalg blir det enda mer! Konklusjon: Vi er i rute! Hvor mange ville vært misfornøyd med 2-2 mot Enga etter vårens treningskamp? Vi er nyopprykkete, vi er utsatte, men vi er gode!

Enig. Forstår ikke hvorfor man gidder å bruke han fem minutter hver kamp. Som regel trenger jo spillere litt tid på å komme inn i spillet. Gi han enten en hel omgang eller ingenting! Uenig. På den scoringen så vi litt av den internasjonale Flo. Flott vending og hard skudd langs bakken. Flott mål, og feilen er det Tommy som gjør da han mister på midten. Og delvis også Jon med et dårlig utspill, men det var ikke det han ble beskyldt for her..