gufa

En spiller som Myklebust kan ikke forvente en sånn garanti fra et Tippeligalag. Så god er han ikke. Off topic: Hvorfor har vi plutselig blitt så interessante for LSK-supportere?

Jeg sier ikke at de har vært runden, men idéen din er ikke den mest revolusjonerende jeg har sett. Vi har vært i toppen siden 1994. På de 17 årene er jeg sikker på at Ingo & co har vært i personlig kontakt med alt som er av potensielle givere. Husk at like etter opprykket i 94 gikk vi rett inn i toppsjiktet når det gjaldt hvor mye sponsorpenger vi fikk inn. For all del, det kan hende det sitter noen med masse penger og ikke har fått med seg at Stabæk finnes og trenger penger. Sett i gang og ring, du!

Hvis du leser en hvilken som helst tråd på dette forumet, eller søker på "Stabæk" i en nettavis vil du raskt se at vi for tiden er opptatt med å få kansellert kontrakter med spillere, ikke signere nye. Jeg ser ikke for meg at Ingo & co ikke har vært på n'te runde med private aktører for å samle inn penger. Skulle det fortsatt sitte noen på gjerdet og vente på å få lov til å lønne en ekstra spiller håper jeg den spilleren blir Jon Knudsen.

Gislason er en type vi kunne trengt på midtbanen. Hyppige klubbytter de siste årene kan bety at han sliter med å få en fast klubb eller at han løper etter pengene. Det siste virker sannsynlig. Jeg ser ikke hvem som vil gi han kontrakt nå. Bjørnar ser jeg gjerne tilbake. Det spørs om han er villig til å kutte 90% av lønnen, men som for Gislason vil det ikke være mange alternativene. Får begge keeperne våre sparken er selvfølgelig Opdal en god keeper, men han har trolig tilbud å velge i. Tips: Bjørnar og Gislason går til middels gode svenske klubber, Opdal til tilsvarende i Danmark. Har ingen av dem klubb når vi skriver 18. mars og en uke igjen til seriestart kan de være aktuelle for etårskontrakter.

Kunne kanskje vridd det og sagt at hans manglende egenskaper som spiss er et dårlig argument for at han skal bli en bra back Med utgangspunktet at han ikke virker å ha kvaliteter nok offensivt og at back kan være en plass der han gjør minst skade kan jeg være enig. Samtidig krever også en backplass sine kvaliteter, og så langt har ikke Brustad vist noe annet enn rask løping.

Hva gjør Brustad som høyrebækk til en interessant tanke? Ekspertene Ringo og P7 har vært tildels svært kritiske til Hedenstads defensive kvaliteter. Kvaliteter som ikke har hindret han i å bli en viktig spiller på U21 og U23-nivå for Norge. Hovedkritikken mot Hedenstad har vært dårlig posisjonering defensivt. Hvilke kvaliteter har dere sett i Brustad som tilsier at han kan bli en bra back? Han er rask, det vet vi. Han er relativt høy (188) og ung (22 år). Offensivt har han ikke imponert nevneverdig når det kommer til å lese spille, plassere seg og gå på de riktige løpene. Hedenstad har vist god spilleforståelse og har bakgrunn fra en 360-rolle på midten. Likevel har han etter flere års praksis fortsatt mye å gå på i å løse back-rollen. Tror dere at Brustad, i en alder av 22, plutselig skal bli en rutinert back uten disse svakhetene?

Mulig jeg er treig musikalsk, men er dette allsangfaktor? Det kan være all-rallingfaktor, men jeg ser ikke for meg at dette er noe som kan blir en Nystemten, Kjerka eller Hymnen der "alle" på stadion er med.

Når det gjelder Suka Suka har det visst vært problemer rundt statsborgerskap? Kan det være rimelig å anta at det har vært problemer rundt fastslåing av identitet, og at denne endringen vil gjøre det enklere? http://www.udi.no/Nyheter/2011/Flere-barn-og-unge-kan-fa-norsk-statsborgerskap/

Kilde?

Fortsetter å få inn penger gjennom medlemskontingent?

Det var 2005. Nå er det 2011 og vi har plantet problemene igjen, rotet til økonomien, mistet engasjementet og nesten rykket ned.

Haris er i en posisjon der han bør vurdere alle som er villige til å gi han noe som helst for å spille fotball.

Morten ønsket i Norrkøping http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/article3289816.ece Norrkøping reddet plassen i Allsvenskan i siste runde i år. Kjente spillere er Bobbie Friberg da Cruz og Gunnar Heidar Torvaldson. Det er synd hvis en slik klubb kan tilby mer enn oss :-(

Dette er det TV2 skriver fra intervjuet med Graff: - Så det er ikke en helt uaktuell problemstilling? Det er tatt ut noen ord og presiseringer, feks rundt hva som ligger i "30 kamper". Her utbroderer Graff hvordan kriteriene er. Legg merke til at han også presiserer at dette må være endringer for fremtiden. For å presiere min tolkning. Graff har helt rett i at klubber kan miste plassen dersom UEFA mener de ikke bør spille, og at det har vært saker der dette har forekommet. I år har Fenerbache mistet sin plass i Champions League på grunn av en kampfiksingssak. Fenerbache er ikke fratatt seieren i ligaen, men UEFA har altså gått inn og sagt at de ikke aksepterer dem i Champions League. Jeg står derved fast ved at han har rett i at det kan skje at klubber ikke får spille europacup på grunn av utenomsportslige hendelser. At sannsynligheten er liten er et viktig poeng, og det burde Graff ha presisert. Han burde også protestert da Bruun Hansen la ord i munnen på han om at forbundet ville se på dette senere.

Problemet er at Graff ikke går ut og presiserer hva han har svart på. Sitatene hans leser jeg som at Stabæk har vunnet Fair Play-plassen. Det kan ikke endres. Det som kan endres er at UEFA har spesielle regler der lag kan frataes rett til å spille i Europa dersom de har mistet lisensen eller andre alvorlige saker. Et slikt tap av Europacup-plass kan like gjerne ramme en seriemester eller serietreer som har kvalifisert seg den veien. Graff har, teoretisk korrekt, åpnet for at Stabæk kan miste plassen. Teoretisk kan også Molde miste plassen. At han ikke forsto den vinklingen det fikk er dårlig av en pressekontakt.

Har ikke Tuelo blitt hentet inn av Tom Nordli i flere klubber? Petter Bruer Hansen kjenner jeg ikke til. Vi har hatt nok spillere som iløpet av fem år skulle tjene nok for å ha resten av livet. En spiller med tippeliga erfaring som spiller for oss for å finansiere studiene høres ut som virkeligheten neste år.

Det var også i år som slutter på 6/7/8. Skal vi glede oss til 2016? Flåsete sagt men jeg tror laget fra gullsesongen ville klart seg veldig fint med 4 på midten på Telenor Arena også.

Denne balansespilleren gikk under navnet Henning Hauger, var anerkjent som Norges beste sådann, og var på banen de fleste av de 60 kampene der vi slapp inn for mange mål. De som vil analysere støttepasninger kan ta en runde til med fokus på Farnerud, jeg tror dere vil bli overrasket. Problemet har ikke vært Farnerud, problemet har vært alternativene hans. Hvor har han hatt mulighet til å spille ballen? Alternativ A: Han kunne tatt en MMS og lempet ballen langt og høyt uten mening Alternativ B: Han kunne spilt ut på kant mot en ving som kommer på løp. De har vi ikke hatt. Alternativ C: Han kunne spilt på en midtbanespiller som har kommet på gjennomløp. De har vi ikke hatt. Alternativ D: Han kunne spilt på en bakromsspiss. De har vi ikke hatt. Alternativ E: Han kan spille på fot til en møtende spiss. Både Veigar og Johan har fått sin andel når de har vært på banen. Hele problemet med omstendelig spill og støttepasninger er at Stabæk i 2010 og 2011 har fremstått helt uten en oppfatning om hvordan vi skal angripe. I 2006/2007/2008 hadde vi appelsiner og epler og pang pang. Hva har vi forsøkt på de siste årene? Den eneste planen vi har hatt i år er å spille på Veigar eller Johan i mellomrom og håpe noe skulle skje. Med VPG i mellomrommet og Johan i bakrom hadde vi en slags plan, men når Johan fikk tak i ballen var det ikke noen idé om hva han skulle med den. Spille den ut på kant der <ironiadvarsel> Mix og Palmi lå og slikket krittet? Spille gjennom <ironiadvarsel> Ondo sine godt timete løp?

Latterlig av Bruun Hansen. Først og fremst er det latterlig fordi han virker å mene at reglene burde endres i ettertid når man har sett hvem som vant. Deretter er det latterlig at dette kommer fra Bruun Hansen og Brann. Brann er en av klubbene i Norge som har syndet mest mot begrepet "økonomisk fair play". Er det fair play å kjøpe inn spillere som Martin, Helstad, Guastavino etc for investorers penger?

Dessverre er alt mye vanskeligere i Adeccoligaen og inntektene blir dessuten vesentlig lavere. Da kan vi fort ta en nesestyrt ned i 2. div... Vi må stoppe fallet nå, eller i det minste forsøke å sette på bremsene. Eller kanskje vi skulle kaste kortene og trekke laget like godt først som sist. Det er ingen hensikt i å bare være med for å være med. hvilket er det IA skisserer. Problemet er at 80% av lagene i Tippeligaen er i samme situasjon som oss, og når "alle" tenker at det er bedre å gå med 5 millioner underskudd hvert år enn å risikere å rykke ned blir det dyrt i lengden. Vi kan ikke fortsette å bruke 10 millioner for å tjene 5 millioner ekstra. Hva er krisen av å la juniorene våre spille Tippeliga neste år? Det blir nedrykk, men kostnadene trenger ikke å være mye høyere enn 2. divisjonsspill. Gjennom TV-avtalen burde vi klare å samle sammen nok penger til å holde skuta flytende. Neste år stiller vi i Adecco med en bra gjeng lokale gutter med Tippeliga-erfaring.

Utgifter er oppskriften på konkurs.... Se på Lyn!

Rett skal være rett! Jeg trodde påstand var det som lå bak tiltalen. Da lærte jeg noe i dag også.

Det er et av punktene som etterforskningen skal finne ut av. At Vålerenga har betalt 5 millioner for "noe" virker det å være konsensus om. Hva "noe" er skal sikkert Økokrim granske dokumenter for å finne ut av. At ikke Rosenborg bød 5 millioner er egentlig uvesentlig. Hannover betalte ikke overpris for Henning bare fordi ingen andre bød det samme. Veigar hadde tidligere vært i media og sagt at han ikke ville til Enga, og det kan være logisk at Enga tilbød ekstra penger for å blokkere VPGs mulighet for å gå til RBK.

Listen regnes ut etter en helt klar formel, der kampobservatørenes rapporterte, numeriske verdier er input. Mange av momentene er punkter der kampobservatørene skal synse seg til en mening. Dette betyr at de rapportene som er levert inn er signert og ikke mulig å endre. Jeg antar, uten å vite, at disse rapportene også er kjent for klubbene. Det er altså ikke rom for NFF å justere regnestykker på bakrommet. De som vil konspirere kan spekulere i at NFF sender ut observatører med krav om å få lave karakterer tilbake, jeg tror ikke på det.

Det han sier er at ingen i Norge blir straffet, altså bevist at de har gjort noe galt, uten at det først legges ned en påstand i rettssystemet. Helt uten sammenlikning er heller ikke ABB dømt for noe pr dags dato, men det er lagt ned en påstand og tatt ut siktelse. Påstanden til påtalemyndigheten, dvs det de sannsynligvis vil prøve å bevise for retten, er at i dette tilfellet at Stabæk kamuflerte en overgangssum på 5 millioner.