MattaS

10 min intervju med Billy: http://www.tv2.no/v/1025944/

Hadde vært fint om han i svart boblejakke kunne slutte å stå i veien for kameraet.

Fungerer i firefox

Nei...

Nicolai Næss, Emil Dahle, Ernest Asante, Giorgi Gorozia,

Blir det tabelltips i år, @ringo, Rich?

Dårlig start... Man kan få fullskjerm med denne: http://live3s.com/live-tv/world/international-friendly/ifk-goteborg-vs-stabaek-livetv511060

Leste også det, men tror ikke det stemmer. For på Budstikka skal de ha livedekning på denne siden: http://www.budstikka.no/sport/stabak-fotball/billy-kckinlay/stabak-trener-billy-mckinlay-blaser-i-kontor-luksus/s/5-55-267730og står ikke noe om livestreaming der.

Billy har valgt denne start-elveren: Mande Sayouba, Daniel Granli, Nicolai Næss, Morten Skjønsberg, Jeppe Moe, Kamal Issah, Luc Kassi, Giorgi Gorozia, Ernest Asante, Ohi Omoijuanfo og Moussa Njie.

Mente å huske at det var Richard Ackon som gjorde det?

Så han først nå, Tror vi spiller en 3-5-2 Med de tre jeg skrev bak og Bencsik og Dahle som wingbacker

Mande Race - Szymon Walszak - ukjent - Haugstad Moussa - Marius Østvold - Emil Bohinen?? - Dahle?? Ekblom-Mehnert Litt vanskelig å se på en 480p stream....

Blir overrasket hvis denne "dokumentaren" vil få noen konsekvenser. Men den peker på en del kritikkverdig i norsk fotball. For syntes at måten denne saken ble løst fra vår side var veldig klønete. Både før og etter at den kom i medias søkelys. Men jeg håper og tror at de på brakka har lært mye etter dette.

Det virker som det eneste nye "beviset" var det ene upublisert intervjuet med TV2, eller vil jeg tro alt var kjent for politiet.

Kapittel 4, en konstruksjon for å holde prisen nede?: En del om hvordan Solbakken ikke fortalte alt han visste videre til far Stengel. Litt mer om Dualmodellen som Stabæk og andre klubber bruker. Her står bla.om hvordan Stabæk "solgte" ondo for 7,8 mill til Spiller AS Så får man se avtalen mellom Stabæk og enga vedrørende opsjonen, i tillegg får man også se forliket mellom Stabæk og Nancy. Kapittel 5,Herman skal ikke til Vålerenga uansett, han: Her står det litt om at Loe mente at "Informasjon ble bevisst lekket for å skade mitt kandidatur til vervet som president i NFF", den ballen lekker Josimar raskt ned. Etter det er det mye om den dagen TV2 slapp saken og hva de forskjellig aktørene sa i intervjuer. Mer om hvordan solbakken var på begge sider av bordet. Så kommer den eneste nyheten i denne "dokumentaren", ved at Solbakken sa til TV2 "Herman skal ikke til Vålerenga uansett, han", dette intervjuet har tydeligvis ikke politiet, rettsvesenet eller påtalenemda ha kjent til. Nå vet ikke jeg om Josimar mener at det man sier til TV2 nødvendigvis er sannheten, spesielt når det gjelder Solbakken som sier veldig mye piss og mener han ikke vet ting selv om han er meget godt orientert, så man kan ihvertfall ikke regner med at det han sier er sannheten. Så er det en del meldinger som ikke setter Stabæk toppene i så veldig godt lys, men meg bekjent har disse vært tilgjengelige lenger. Kapittel 6, Signaturen til Herman og faren kan være verdt 4 mill: Her står det en del om hvordan Stabæk fikk et talerør gjennom media (VG). Mer om Solbakkens dobbeltroller. Sto også en del om hvor avtalen var for Vålerenge med tanke på at de ikke hadde noen sikkerhet for at Stengel ville velge dem over en annen klubb. Står også om hvordan Stabæk prøvde å få signaturen til Stabæk og om påtalenemdas innstilling. Sto også en mail fra Ingvild bruce( jobber for økokrim og satt i styret til enga) som mener at det nemda konkluderer med oppfyller kravene for objektive og subjektive vilkårene for bedrageri. Kapittel 7, Jeg fikk sms-er av sponsorer der det sto "jævla svindlere": En del om den påståtte sponsor-flukten og om avtalen med nancy. Og litt mer om den dårlige økonomien til Stabæk og hvordan vi "sparket" flere spillere etter 2011-sesongen. Kapittel 8, Ganske ubehagelig, for å si det forsiktig: Her skriver Josimar om hvordan VG var på Stabæk side uten at de hadde peiling på hva de skrev om. Står også om hvordan MA prøvde å hente Stengel like før han ble sparket. Kapittel 9, en million for veigar var for høyt. Han var verdt ingenting: Her kommer Josimar inn på hvor urettferdig det var at de tiltalte hadde så gode advokater, mens aktoratet ikke hadde noe som helst faglig kompetanse for denne saken. Så står om hvordan MA ble stabækspiller igjen og ble gjenforent med IAO (sin bestevenn, som det virker på Josimar). Så har de statistikk på målpoeng og VG-børsen(tidenes beste kilde) fra 2006 yil 2011. I dette kapittelet sto det veldig mye fra rettssaken. Så var det enda mer om hvor urettferdig det var at t de tiltalte hadde så gode advokater, "Dette var et A-lag mot et B-lag.Aktoratet stilte med en generalist, mens de tiltalte stilte med forsvarere i toppklassen". Kapittel 10, Frikjennelsen: Her det først et bilde av at toppadvokatene til de tiltalte "danser" i rettssalen. Her går Josimar gjennom hele frikjennelsen og argumenterer for hvorfor de mener dette er feil. Hvor de har både noen gode og dårlige argumenter. Alt i alt må jeg si at det var ganske spennende lesning. Var selvfølgelig veldig mye jeg ikke fikk tatt med i disse "sammendragene" da det var ekstremt mye informasjon i bladet. Jeg syntes dessverre denne "dokumentaren" ble veldig unyansert. Alt blir sett fra en side og man får alt til å virke i sin retning. Noe jeg bet meg spesielt merke til var hvordan de mente at verdien til en spiller ikke forandre seg i løpet av et halvt år når det gjaldt (med tanke på e-posten mellom IAO og Solbakken før Stengel skrev profesjonell kontrakt). Mens VPG hadde steget ekstremt mye i verdi, siden Stabæk hentet han tilbake fra nancy for ca. 600 000. Men jeg skal være enige med dem om at det virker litt merkelig at man avslo RBk sitt bud på 2,5 og senere godtok 1. Men i det første budet så fikk man bare 1 mill med en gang, og Stabæk trengte nok penger relativt raskt i den situasjonen vi var i. Orket ikke å lese gjennom å rette disse sammendragene heller, så kan godt hende de ble veldig rotete. EDIT: Jeg vil legge til at jeg håper Solbakken kan bli fjernet fra norsk fotball for det virker som driver et skittent dobbeltspill konstant, og håper vi har minst mulig med ham å gjøre.

Som sagt, da har jeg lest gjennom denne 180-siders dokumentaren. Først vil jeg bare si at jeg ikke forstår hva denne ANDREAS SELLIAAS mener med ny dokumentasjon. Jeg regner med at alle meldinger og e-mailer som blir brukt i denne saken var noe politiet også hadde tilgjengelig og noe som ble brukt under rettsaken, ellers lurer jeg veldig på hvordan Josimar har fått tak i dette. Det eneste nytt spør du meg er at Solbakken i et upublisert intervju med TV2 mener at Stengel aldri i verden ville gå til Vålerenga. Tv2 valgte å ikke publisere dette da dette ikke var i en intervju-setting eller noe i den duren. Det eneste denne Andreas Sellias ihvertfall har rett i er at Josimar prøver å argumentere aktoratets sak. Jeg skal ærlig innrømme at jeg også syntes det lukter litt muffens av denne saken, men kan ikke se noen bevis som kan være nok for å dømme noen i denne saken. Josimar bruker mye plass på hvor "urettferdig" det er at de tiltalte i denne saken bruker stjerne-advokater mens de er enige i manges oppfatning på dette forumet om at Morten Stene er totalt inkompetent(satt på spissen), siden han til daglig jobber med mobil vinnings kriminalitet. Kapittel 1, Blaa drakter, røde tall: Interessant lesning over hvor dårlig økonomisk stilt vi var fra 2009 og utover og om den gamle moroen vi må betale på den dag i dag. Står også en del om dobbeltrollene en del viktige person i klubben hadde. Og hvordan det var en lek med tall for å beholde lisensen. Bla. når alle spillerrettighetene ble solgt til "Eierskap Spiller AS". Her har de bemerket en del kritikkverdige forhold, og om hvor vanlig dette dessverre er i Norsk fotball. De bruker også en del plass ved å vise statistikk fra VPG's tid i Norge, og har også ganske mange ganger med om hvordan han gjorde det på VG-børsen (noe som er ekstremt relevant spør du meg, da dette må være den beste kilden som er mulig å ha (om VG-børsen, ironi kan forekomme)). Er også litt om hva tidligere lagkamerater etc. syntes om Veigar som spiller. Kapittel 2, 3 mill up front - alt over tar du: Dette kapitlet handler en del om Stengel og hvordan Stabæk var usikre på om de ville gi Stengel kontrakt. Under kontraktforhandlingene begynner IAO og Solbakken og diskutere en eventuell fremtidig overgangssum fordeling skulle være. Hvor IAO sier at hvis vi fikk 3 mill så skulle Solbakken få resten av en eventuell overgangssum, mens Solbakken villa ha en 75-25% fordeling. Dette var rundt de tider da Stengel brilijerte nede i Italia med G-19 laget vårt. Så er det en del om RBK's første bud og hvordan det ble forhandlet, og at IAO prøvde å få til en leieavtale i stedet. Kapittel 3, Sorry Inge, fem mill er alt jeg har: En del om at IAO og Martin Andresen er gode venner fra tiden i Stabæk. Noe om Statoil akademiet og at det er ganske tilfeldig hvem som er på et G-16 landslag, noe Stengel var. Så er det en del om når Vålerenga la inn bud, ganske mye mail korrespondanse fra akkurat dette (internt og mellom klubbene). Og om at Truls Haakonsen og IAO ikke forsto hva de skrev under siden begge mente at opsjonen på 4 mill skulle tilbakebetales til Vålerenga hvis oppsjonen ble brukt. Men etter at Tor Q Aaserød endret 1. utkastet så skulle ikke dette skje. Sto også en del om at Lars Holter-Sørensen mente selv at han ikke var kapabel til å vurdere om prissetting av spillere, noe Josimar så absolutt mener han var mer enn kapabel til siden han var tross alt en vellykket finansmann som drev noe analyse av ett eller annet slag(dette blir brukt som argument litt for mange ganger). Er også en del om hvordan Solbakken virket som Agent for alle parter. Skal skrive et sammendrag av de andre kapitlene men starter med de tre første. Beklager at sammendragene kan være litt rotete. Men hvis det er noe som ikke kommer klart frem er det bare å spørre.

Wow, har en ganske annen oppfatning av dette. Skal få laget et lite sammendrag. Ble akkurat ferdig med å lese gjennom hele bladet.

Mottok det i postkassen akkurat nå, er 178 sider bind til bind om Stengel/Gunnarsson-saken.

Er tydeligvis en veldig lang artikkel, bladet er på over 179 sider meldes på twitter.

Virker som Josimar ikke godtar rettsavgjørelsen : https://twitter.com/JosimarFotball/status/691695803505598464?s=02 Var vel noen som snakket om en stor sak på nyåret. Vil tro det var dette det ble siktet til.

Hvordan har prøvespillerne gjort det?

Har de vært en eneste gang at Budstikka sin stream har fungert knirkefritt? Er helt utrolig at man feiler gang på gang. Noen som har noe de kan rapportere fra matchen?

Kan nok tyde på det, leste i Josimar for et par måneder siden at han var kaptein på u-21 laget til Bochum før han ble lånt ut til MIF. Noe som burde vise at han har et visst potensial med tanke på hvor mange talenter de har produsert i det siste, men alle årganger jo ikke like gode...

"Henrik Gulden (Bochum) trener med Mjøndalen denne uken. Trente med Stabæk i forrige uke. Har kontakt med Bochum ut juni." Noen som vet hvordan han gjorde det?

Blir kampen streamet?