mbh

Og noen ganger må man sikkert lenger inn i materien, enn å bare se på tallene. Kjetil Knutsen hadde 95 kamper og en seiersprosent på 42.11% med Åsane, før han kom til Glimt. Uansett, så hyller jeg dere to siste talere for deres kunnskaper innenfor dette feltet (uironisk!!). Selv kan jeg ingenting annet enn å forholde meg til resultatene, og å synse litt.

Et alternativ kunne jo være å videreutvikle han/de som allerede er her. De fleste lærer noe underveis, og spesielt av det som ikke ble så vellykket. Når alt går på skinner er det enklere å tro at det bare skyldes en selv. Det er jo dumt å bruke masse penger på voksenopplæring, for så å sende folk på dør når de kanskje har lært litt. Vi skal nok heller ikke undervurdere verdien av at det ligger en strategi til grunn for det arbeidet som blir gjort. Ansvaret for strategien må man stort sett lengst opp på veggen for å plassere. Jeg tipper at planen var at Finstad skulle være håndlangeren til Bob, som jo uansett hadde frie tøyler og skulle bestemme det meste.

Jeg så saken i Budstikka om Rekdal, men lurer litt på om han er en person som appellerer til de unge gutta fra akademiet vårt. Jeg hadde en gjeng av kameratene til våre nye stjerneskudd bak meg under kampen mot Ålesund. Det slo meg at de nok har litt andre referanser/preferanser enn de vi som har fulgt klubben de siste 30 årene, har. Vår nye trener må nok passe inn på mange måter for å bli en suksess. Tror jeg. Eksempelvis tror jeg ikke at Finstads karriere som tidligere spiss, spiller en veldig stor rolle.

Er du sanndrømt, eller skyter du fra venstre nyre?

Vi burde ha en egen kaptein som alltid sitter på benken. Så kan han ta seg av alt pressen måtte lure på. I tillegg til å ta imot kjeft fra supporterne.

Ikke hvis man lider av tvangstanker.

Bob Bradley var bl.a. landslagssjef for Egypt og USA før han ble hentet til Stabæk. Her kan du lese mer.....https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bob_Bradley Dag Eilev hadde en seiersprosent på 50.9 i Odd, mens Bob hadde en seiersprosent på 53.75 med USA og 61.11 med Egypt (Drillo hadde 52.27 i gullårene). Ingen av delene hjalp noen av dem fra å bli sparket fra VIF og STB. Da var tallene nede på henholdsvis 45.45 og 42.11. Ting kan fungere bra ett sted, men dårlig et annet. Fagermo er dessuten en ufyselig jævel, så hvorfor skal vi ønske ham velkommen til Nadderud? Han har bokstavelig talt pissa på hjemmebanen vår før. Det blir for mye å svelge.

Mtp borteturer neste år hadde det vært fint med Tromsø nedrykk. Haugesund kan også gå. Bortebane på Lillestrøm er OBOS uavhengig av divisjon.

Tja, har vi egentlig så mange å selge? Vi har mange å gi bort, mens resten må vi nesten ha selv. Med mindre det dreier seg om et opphørssalg.

Vi kan selvfølgelig skifte ut alle, overalt - men med hvem? Det siste vi trenger akkurat nå, er enda en person med fremste egenskap " å være Blaa tvers gjennom". Mulig det også er en fordel, men det gir ikke nødvendigvis mat på bordet. Folk nevner f.eks. Øystein Olsen og Jan Tore Sanner (som selvfølgelig ikke kan sitte i et styre mens han er Statsforvalter), men hva er det disse kan bidra med i en fotballklubb - bortsett fra å "være Blaa"? Espen Moe fortjener respekt for den innsatsen han har lagt ned for klubben (og en stor takk for en del gratis drikke). Han har uten tvil gjort så godt han har kunnet, men nye tider krever nye evner og kunnskaper. Vi trenger derfor folk som har en plan for videre utvikling av klubben. Og, den planen må være noe annet enn selvfølgeligheter. Jeg tviler forresten på om laget blir så veldig påvirket i positiv eller negativ retning av om en styreleder i midten av sekstiårene er på kamp eller ei. Selv hadde jeg gladelig blitt hjemme og spist middag i går, for å slippe den forestillingen. Har jeg forresten nevnt at vi må kvitte oss med dualmodellen?

Kan du si noe om hvem den stemmen kom fra, eller er det konfidensielt?

Noen kritiserer klubben for å ikke ha gjort research rundt Bob, andre for at vi satset på Kjønø og Riise som ikke hadde erfaring fra toppnivå. Så foreslår man Fagermo, som fikk sparken i VIF, men som har halvannen måneds "suksess" i LSK. Mens treneren som klarte opprykk med EIK fra 3-divisjon er kjempespennende. Bortsett fra at han er eldre, minner jo hans karriere litt om den Kjønø hadde før han kom til oss. De mest spennende folka (trenere, spillere, ledelse, styre) er de vi til enhver tid ikke har. Det skjønner tilogmed jeg. Jeg tror uansett at klubben burde utsette ansettelsen av ny trener til det er gjort en skikkelig ryddejobb på både loft og kjeller. Det er på ingen måte tilfeldig at vi befinner oss her vi er.

https://www.stabak.no/nyheter/2312-stb-ft-sjf

Det skyldes nok at noen luringer i bakgrunnen ser på dette mer som en nettbutikk for salg av fotballspillere. Da gjelder det å få vist frem flest mulig salgsobjekter tidligst mulig.

Man må sikte høyere når man skal fordele ansvar. Det er lett å se hvem som ikke fungerer, men tydeligvis jævla vanskelig å forstå at folk ikke ansetter seg selv. Akkurat det provoserer meg faktisk mer enn nok et år i OBOS.

Javel. Hvem er det som har ansatt han, da?

Jeg lever i bevisstheten om at det vil vi aldri finne ut.

Det samme sier min kontaktperson i himmelen.

Helgefylla, lenge leve?

Beklager, du har selvfølgelig helt rett. Det blir alt for unyansert! Trump mangler det som skal til for å være leder for verdens mektigste nasjon. Roberts mangler bare evnene til å spille på midtbanen i OBOS-ligaen. Teit sammenligning.

Etter valget av Trump denne uken, mistet jeg mesteparten av troen på menneskeheten. Hvis Roberts starter i morgen, mister jeg resten. Jeg har uansett NULL - ZERO - ZIP - tro på opprykk. Nå dreier det seg om pils før kampen, samt om penger skal brukes på sesongkort for 2025 - eller gå rett til Mental Helse.

Jeg vet ihvertfall om en person som kommer til å stemme på Walstad.

Jeg la spesielt merke til en langhåret turist som gikk rundt på midtbanen og så på det som foregikk. Mulig han var motivert og nøt det han så, men han burde heller ha sett kampen fra tribunen. Siden det heller ikke akkurat var første gangen denne sesongen, burde han tilogmed sett kampen gjennom fjernsynet.

Jeg er stort sett enig med deg, @Ace. Samtidig må jeg si at jeg er skeptisk til om BHR er rette mann, når han ikke klarte å få laget til å prestere bedre enn de gjorde mot Mjøndalen. Om det skyldes motivasjon, eller vonde tanker om tiden under Bradley (stakkars barn!) - det vet ikke jeg. Hvis laget ikke var motivert til den kampen, da vet ikke jeg hva som skal til. Det er tydeligvis mye lettere å motivere seg til å spille mot VIF, men for at det skal skje igjen regelmessig - må lag som Mjøndalen slås. Samme hva grunnene/unnskyldningene måtte være, synes jeg de er for dårlige. Er det noe som provoserer meg, så er at vi har for lett for å finne opp unnskyldninger. Vi har rett og slett vært for dårlige. Ikke Alltid og Uansett, men i sum slik at vi fortjener å være der vi er - i OBOS. Jeg er forøvrig sikker på at Ingo hadde gjort en like så god jobb i den første perioden etter en trenersparking. Spesielt hvis det først og fremst dreide seg om å få opp humøret og troen på det man driver med (der er akkurat han helt suveren!). Utfordringen er det som skal skje når hvetebrødsdagene er over.

Dette er et typisk innlegg som ikke fører oss noe som helst fremover. Ace, du har jo litt pondus her. Hva er det som skiller BHR fra de siste trenerne vi har hatt, og som vi har sendt på døren?