mbh

Ikke akkurat hjemmedommer, men, vårt laveste-nivå er så jævlig lavt at det garantert vil riste av oss den siste rest av medgangssupportere etter kun kort tid i Tippeligaen. Klart jeg gleder meg over seier, selv om den serveres med bismak...

Ikke ennå Jeg har nok dessverre blitt kraftig påvirket/lurt av TV2 i denne saken. Hvorfor betalte Vålerenga 4M for å komme i en posisjon som de uansett ville vært i uten opsjonsavtalen? Du får anmelde TV2 for å ha villedet deg om dette, slik at du nesten mistet troen på noen av de som har bygget opp denne klubben - og som dermed har gitt deg litt å drive med de siste 15 årene:-) Stengel var jo under kontrakt med Stabæk, og med mange interesserte fra hele verden. De har også forklart at de mente opsjonen ville holde andre norske klubber unna.

Ikke ennå

Jeg synes det er sjokkerende at aktor fortsatt står ved påstanden i saken. Alvorlig talt! Uansett årsak, så viser denne saken at man aldri må stole på noe som helst som man ikke forstår 100% selv. Det er virkelig ekkelt å lese kommentarer fra folk som bare har satt seg inn i deler av dette. Det er ikke morsomt, det er skremmende og til å grine av! Denne saken burde vært stoppet lenge før den kom til retten.

Burde ikke Stabæk ha en fast regel (mer fast en fredingen av skjorta til Crister Basma) om at vi ALDRI mer skal selge en spiller til RBK. Vi har nå en lang og utrolig dårlig track record for overgangene mellom oss og RBK. Det vil selvfølgelig bety at spillere som går til Stabæk er klar over at den døren samtidig lukkes. Jeg liker kapitalisme, men ikke RBK's tolkning av den (alle regler gjelder for alle - bortsett fra for oss).

Det tror jeg du har helt rett i, så lenge situasjonen er som den er. Med jevnt over bedre spillere vil 2-divisjon være et must. Gode spillere er stort sett ikke happy med å være på 2-laget i 2-div. engang.

I tillegg er flaks en utrolig viktig faktor. Gårsdagens kamp var vel ikke noe tegn på at Messias var i nærheten.

Hmm, samboeren min er trønder. Kanskje du har rett, selv om de kan være jævlig slitsomme:-)

Kan ikke alle lese innholdet i opsjonsavtalen nøye før dere poster mer om dette. 98% av de som uttaler seg har rett og slett ikke forstått dette. Dere diskuterer utfra forutsetninger som kun finnes i deres egne hoder. IAO og Haakonsen forklarte seg tydelig om intensjonen i avtalen. Avtalens formuleringer er som den er, men i en evt. tvist om avtalen er det alltid intensjonen som skal legges til grunn. Det eneste det er mulig å diskutere, er om det er urimelig å betale 4. millioner for en opsjon på Herman Stengel. Svaret på det har, og vil endre seg. Aktoratet må bevise at Stengel ikke var verdt 4. mill og at Gunnarsson var verdt mer enn 1. mill. Jeg ønsker alle parter lykke til og melder meg med dette ut av diskusjonen.

Her er det snakk om eierskapet til spilleren. VIF kunne m.a.o. kjøpe dette eierskapet for avtalt sum, Selv hvis spilleren skulle velge å ikke gå via VIF. Forøvrig forklarte Haakonsen at de håpet å kunne kjøpe ham for langt mindre penger enn maksbeløpene, noe de nok også hadde kunnet gjort om ikke denne saken dukket opp. Problemet i denne saken er at folk tror det er en konstruert forutsetning å betale fire mill. for Stengel, mens det er kjempesmart å betale fem mill. for Gunnarsson. Hva tror du ville vært lurest av VIF å gjøre? - betalt 5 mill. for Veigar og fortsatt å gi ham en av norges høyeste lønningen. - betalt 5 mill. for Herman som knapt mottar lønn, og som er spådd en strålende fremtid.

Imponerende. Først beskylder du samtlige her på forumet for å ha tunnellsyn, for deretter å fortelle at du ikke har fulgt rettssaken. Flott når sterke adjektiver om oss STBfans brukes omvendt proporsjonalt med kunnskapen. Slikt hever nivået du beklager deg over betraktelig. Stå på! - Jeg har ikke beskyldt samtlige på forumet (det ville inkludert meg selv) - Jeg har faktisk en jobb på dagtid, så vanskelig å følge rettsaken vitne for vitne. - Oss Stabækfans inkluderer meg selv - forskjell på å blindt støtte en klubb (som jeg gjør) og å blindt støtte alle ansatte i en klubb. - Man kan faktisk ha ganske god kunnskap om denne saken uten å sitte limt til Budstikkas liveupdate, som andre har nevnt her, lite nytt har kommet frem. Samme hvordan jeg vrir og vender på det ville jeg som VIF-leder sparket Haakonsen for tjenesteforsømmelse hvis han hadde skrevet under på den opsjonen som er beskrevet i rettsaken, og da er det naturlig for meg å ha mistanke om at det ligger noe annet bak. Men, for all del - det kan jo like gjerne være en skremmende dårlig økonomisk sans som svindeforsøk. Problemet er jo at den opsjonen ikke var så dum, på det tidspunktet avtalen ble gjort. Selv ikke for VIF. Det er i ettertid den ble dum. Det finnes jo 100-års historie med dumme kjøp i den klubben - uten at det har ført til at de har fått politiet på nakken.

Jeg forstår ikke hva du mener med nivå og tunnelsyn. Det er ikke nødvendig med tunnelsyn hvis man har lest hele rettsreferatet fra de siste dagene. Med mindre man fortsatt mener at TV2 og aktoratet har en god sak. Til nå har det ikke kommet frem noe som helst som skulle forsvare tiltalen.

Du må forstå at det er forskjell på hvilke konkrete overganger en spiller som er under kontrakt takker ja til og hvordan samme spiller formulerer seg i media på et senere tidspunkt når han har valgt å gå ut kontraktstiden og står fritt til å forhandle med alle interesserte klubber om lønn og "sign on fee". At en bosmanspiller bruker media til å posisjonere seg og by opp samtlige Tippeliga-klubber til en budkrig om lønnsvilkår kan vel ikke være verken overraskende eller brukes som noen form for indikasjon på hvor han rent faktisk kan tenke seg å flytte. hmmm, når har de kommet fram i rettsaken at JA ikke ville til RBK? I går

Du tenker helt likt som TV2. Problemet er at du (og tv2) ikke har fulgt med hele timen, men sitter og halvsover. Rosenborg var ikke interessert i å betale 4.25 millioner da de hørte hvor mye han hadde i lønn. I tillegg fikk Veigar beskjed om at han kunne velge selv hvor han ville gå. Stabæk er kjent for å behandle spillerne bra - på godt og vondt.

Det er nok for å sette opp forbindelsen mellom da hans sønn gikk videre til United, uten av Stabæk satt igjen med stort. Utdyp gjerne dette. Stabæk har argumentert for at de ønsket å sikre seg penger ved en overgang for Stengler, slik at de ikke satt igjen med null, som i tilfellet da Mats Møller Dæhli gikk fra Stabæk til Manchester United i 2010.

Det er nok for å sette opp forbindelsen mellom da hans sønn gikk videre til United, uten av Stabæk satt igjen med stort.

Da synes jeg heller man burde trå til og spørre Morgan Andersen.

Andre gang på kamp i år, og fy f... Man skal være mer enn litt glad i selvpining for å synes at dette ikke er jævlig. Det er like vondt som å møte en gammel venn som har funnet heroin. Det er dessuten ufattelig at disse gutta mener at de satser på fotball. Jeg tviler på at juniorlaget ville ha gjort en så dårlig figur. Ja, ja, Belsvik ser sikkert noe positivt "guttene" kan ta med til neste kamp.

Takk for alle tilbakemeldingene på min personlige mening! Jeg er ikke ironisk når jeg skriver at det er fint at noen legger seg i selen og gjør noe for klubben. Det er suverent! At resulatet, for meg, er noe i nærheten av "Kumbaya My Lord" lever jeg godt med. Jeg føler at låta representerer det det har blitt mindre og mindre av i klubben de siste årene - EDGE. Det er veldig fint med alt som er krydret for folk flest og P4 - men, kjedelig er det. Etter min mening! Peace! :-)

Utrolig bra at noen elsker klubben så høyt at de kan lage en slik låt, men låta er rett og slett AIDS. De som måtte mene noe annet får heller følge barna sine på Idol audition - evt. stille opp selv:-)

Jeg tipper han her er bankers

Hadde vi vært der vi er nå hvis vi ikke hadde blitt kastet ut av Fornebu Arena? Hadde hallen stått der hvis det ikke hadde vært for Stabæk? Jeg tror svaret på begge spørsmålene er nei. Saken er at Ulle er en profesjonell investor som satset pengene sine på at det skulle være mulig å tjene penger på å eie en fotballbane. Investoren tok feil i forhold dette, men fotballbanen fungerte og burde bestå. Alt tullet om hvor vanskelig det var i forhold til kampoppset osv. burde vært tatt med i beregningen fra starten av, og er intet argument for at hallen skal omreguleres til annet formål. Noe som jo vil bety at klubben og kommunen er de eneste taperne, mens den profesjonelle investoren får seile trygt i havn. Det er stor stas at det finnes noen som gidder å stille opp på dugnad hver gang vi skal bygge ny stadion, men hvem skal betale for tomten? Skal kommunen stille opp med gratis areale hver gang vi har lyst til å prøve på nytt? Jeg synes gaven kommunen ga oss på Fornebu er fantastisk, og at vi faktisk plikter å kjempe for at den blir brukt som tiltenkt!

Spennende! Hvordan kommer du frem til dette?

Kan noen som virkelig vet hva de snakker om fortelle hvorfor det er lurt av Henning å være i Stabæk for å spille på seg selvtillit, for så å komme styrket tilbake til Hannover? Man kan jo mene hva man vil om LSK, men sannsynligheten for at de spiller i Tippeligaen neste år er en del større enn at vi gjør det, med eller uten Henning Hauger på laget. Alle må forstå et Henning må tenke på seg selv også. Mike Kjølø er vel et godt bevis på at også klubben tenker på deg selv.

Greit nok, men det er også slik at dagens lag ikke kan sammenlignes med noe annet lag vi har stilt med, og da er det kanskje like greit å ikke late som noe annet.