mbh

Bra oppsummert. Håper isåfall at den blir mot Levanger, så det ikke blir så mye kø på t-banen.

Nei, alle er ikke som @Slum.

Alternativet er

Putin hilser og sier han er stolt over forståelsen av hvordan et redaktøransvar skal forvaltes. Neida, jeg bare tuller. Eller, gjør jeg egentlig det? Nei, jeg gjør ikke det! Kvaliteten på egne meninger og argumenter vurderes best ved å lytte til hva andre har å komme med. Det er fint når moren din sier at du er verdens søteste, men det er ingen garanti for å få pult.

Jeg synes ikke det er irrelevant. Pengene til stadion kunne selvfølgelig ha vært brukt på noe helt annet, hvis man hadde sørget for at TA primært ble brukt til fotball. Men, nå er det ingen vei tilbake.

Jeg gleder meg villt til fortsettelsen.

Neida. Det holder at de får beskjed om at "sånn gjør vi ikke". Eventuelt kan man legge til at vi sier det til mammaen deres hvis de ikke skjerper seg. Det er uansett bedre enn å kaste Cola på dommeren.

Logoen til Frp, til minne om ordføreren i Ålesund.

Husk å poste nyheter om nye spillere i denne tråden: https://www.stabaek.no/forum/topic/230-stabækdrakta/

https://www.budstikka.no/her-oppfyller-sebastian-16-drommen-foran-stabak-fansen-det-er-stort/s/5-55-1682593

Dagens kamp viste at det er mer engasjerende med en dårlig dommer uten VAR, enn en dårlig dommer med VAR.

Ja, selve klubben eier: - Vålerenga Stadion AS - Vålerenga Kultur- og Idrettspark AS, som igjen eier Vkip Drift AS. Det sistnevnte selskapet (Vkip Drift AS) har som vedtektsfestet formål "Drift av Vålerenga stadion, på Valle Hovin i Oslo, samt det som naturlig står i forbindelse med dette."

Jeg kan love deg at min Grasrotandel er flyttet over til SS for lenge siden.

Vålerenga er delt i tre: - Vålerenga fotball (klubb) - Vålerenga elite (elitesatsingen med bl.a a-laget) - Vålerenga Fotball AS (Trøim) Som jeg har nevnt en del ganger, blant annet til Jon Tunolds (medlem i klubben/Stabæk if)) irritasjon, så er det den førstnevnte (Vålerenga fotball - klubben) som bl.a. er Grasrotmottaker og som leverer og får inntektene av "dugnadstjenester" i VIF. Vi foretrekker å ha et system hvor alt overskudd ender i ASet, uavhengig av om pengenes avsender er frivilligheten.

Kult at dere kombinerte besøket med litt revisjon og rådgivning også.

Herlig med et poeng. Det kunne fort vært langt verre etter 75 ekstremt svake minutter.

Det stinker ikke kvalitet av dette foreløpig. Det minner derimot veldig mye om det som har vært Stabæk-fotball de siste årene.

Problemet med Høyre er at de tiltrekker seg alt for mange folk som kan regne. Det er helt uansvarlig når man skal ta følelsestyrte beslutninger. Vi får håpe at ingen kutter hjørner på det nye leskuret vårt. I allefall at det blir like lunt som dagens Nadderud.

Du mener Diabetes?

Vi skal nok uansett være lykkelige over at prosjektet ikke er 100 prosent eid av private. Det har vi prøvd før. Jeg ville ikke ha bygget noe slikt kun basert på lovnaden om inntekter fra en leietaker. Jeg ville heller ikke ha satt klubben i den situasjonen enda en gang. Det tyder på dårlig læringsevne.

Hvordan kan Dio være en spiller for et lag som skal bygges for en fremtid i Eliteserien. Jeg trodde man ønsket å komme bort fra å måtte bygge et helt nytt lag hvert år. Jeg for min del er ikke spesielt keen på å reise til Ålesund i desember 2025 for å spille kvalik. Been there - done that.

Det er ikke slik at pengene til spillemidler og momsrefusjon trykkes i forbindelse med bygging av ny stadion, og at de ikke går på bekostning av noe annet.

Prislappen er en milliard, selv om det er refusjon på deler av beløpet. Kjøper du en vinterjakke til 10.000, så koster den 10.000 selv om moren din tilbyr seg å dekke halvparten. Jakka koster det samme, selv om du planlegger å også bruke den som sommerjakke. Du bør fortsatt vurdere om du synes totalbeløpet er verdt det du får. "Årlige utgifter: Nadderud-prosjektet skal delvis finansieres av egenkapital, delvis av låneopptak. Dette betyr naturlig nok renteutgifter for kommunen og mulig tap av avkastning. Internt i Høyre er det de som regner på hva dette vil koste kommunen årlig. Samtidig er det flere spørsmål knyttet til hvor store årlige utgifter kommunen vil ha til drift av anlegget. Noen uttrykker også bekymring for hva som skjer, dersom Stabæk ikke klarer å betale sine forpliktelser." Den delen som dreier seg om at klubben skal klare å betale sine forpliktelser er underkommunisert/diskutert her på forumet. Det er lagt en forutsetning til grunn om hvor mye større inntekter en ny stadion vil kreere. Der er jeg skeptisk. Spesielt når jeg ser på den økonomiske situasjonen i klubbene rundt i landet med nye stadionanlegg. Det er begrenset hvor mye man kan dra inn på billettsalg, selv med fullsatt stadion hver eneste kamp hele året. Skulle man ha utsolgt hele stadion med sesongkort til 6000 per stykk (noe man ikke kan), ville inntekten vært 48mill. Det er på det kommersielle området (og fortsatt spillersalg) at pengene må komme. Da tror jeg at det er et problem at tidene er helt annerledes enn i årene før Telenor Arena. Det er bare å se hvor mange tradisjonelle reklamebyråer som fortsatt finnes. Jeg argumenterer ikke mot en ny stadion, men har full forståelse for at andre kan ha andre prioriteringer - og også være skeptisk til hele greia. Blir det ikke noe nå, håper jeg politikerne nekter omregulering av Hangaren og snarest sikrer oss en fast plassering der.

Han refererer jo bare hvilke spørsmål som stilles blant politikerne som skal vedta stadion. Det eneste man kan diskutere er om politikerne bare skal forholde seg til den rene nettokostnaden for selve stadion, eller kostnaden for hele prosjektet. Det er klart at vi vil ha ny stadion. Så er det jo slik at penger er en knapphet i en kommuneøkonomi. Da må man nesten akseptere at ikke alle er like enige i prioriteringen.

Dio vil kanskje gjøre best nytte for oss hvis VIF bruker pengene sine på ham. Skadeplaget og etterhvert gammel, dessverre.