Ace

Så vidt jeg forstår er det en ren sportslig vurdering der Ellegaard prioriteres foran. Skjønner spørsmålet om skade, for det er en veldig merkelig vurdering. Spiten er vår desidert beste kantspiller.

Jeg hadde billett til langsiden og endte opp på kortsiden. Meg som individ er ikke det mest interessante her, men jeg er genuint opptatt av at vi skal være flest mulig på bortekamp, både stående og sittende. Det regner jeg med at også er oppfatningen til SS, ref. formålet om å støtte klubben sportslig. Jeg har ikke noe behov for å bruke masse tid på å diskutere dette selv om jeg ikke er enig i alle punktene i innlegget ditt. Budskapet mitt er at det var flere som reagerte på at plassene ble tatt og at dette kan påvirke både SS' popularitet og oppmøtet i fremtiden (ikke for min del, men generelt).

Du kan legge til grunn at dette gjelder alle som satt på kortsiden. Jeg har sagt mitt og synes det er merkelig at det ikke er noen vilje til selvkritikk på dette. Lærdommen er (forhåpentligvis) at man i fremtiden enten selger billetter til et bortefelt med free seating/standing på hele feltet eller at folk står der de har billett, og ikke tar andres plasser.

Dette står det på Stabæks hjemmeside: "Stabæk feltene er BAK MÅL (501 - 506) for de som ønsker å synge og stå og SOLSIDA (401 - 406) for de som ønsker å sitte." Man må kunne stole på at det som står på hjemmesiden er gjeldende. Når man kjøpte billettene kunne man også velge langside eller kortside. Jeg regner med at veldig mange av de som sto på langsiden hadde valgt kortside-billetter. Hvis ikke hadde det vel kommet opp utsolgt på langsidebillettene. Det er mulig jeg på husk blander barnepris og ståplasspris, der har du nok rett. Hva billetten kostet er for så vidt ikke så relevant uansett. Det som betyr noe er om man plasserer seg der man har kjøpt billett. Dersom det hadde vært fri plassering ville ikke salget vært delt opp på måten det var gjort her. Ved fri plassering ville det vært salg av bortebilletter under ett. Hadde det vært gjort hadde dette ikke vært noen sak. I går skulle det være fri plassering på langsiden for de som hadde kjøpt billetter der og fri plassering på kortsiden for de som hadde kjøpt billetter der. Faktum her er at stående supportere har plassert seg på plasser andre har kjøpt. De som har kjøpt langsidebilletter har gjort det med en forventning om å kunne benytte disse plassene. Det var mange som var frustrerte i går! Konsekvensene av dette er: 1) Forholdet mellom stående og sittende blir dårligere. 2) De som hadde kjøpt på langsiden ble skuffet og fikk en mye dårligere kampopplevelse. 2) Flere vil vurdere å ikke dra på bortekamp neste gang. Det er ikke vanskelig å forstå at det er dårlig å stå bak målet, men det er ikke noe bedre å sitte der. Det er ikke bra for sangfeltet hvis det regner på Nadderud heller, uten at det betyr at SS kan flytte seg under tak på øvre av den grunn.

Og hvorfor det egentlig? Til denne kampen ble det solgt billetter til stående syngende bak mål og sittende på langsiden. Sitteplassbillettene kostet dobbelt så mye som de for syngende stående. Likevel velger de stående å ta plassene til de sittende på langsiden og henvise de som faktisk hadde kjøpt plassene til kortsiden. Hva er det egentlig som har skjedd her? Med mindre det finnes en god forklaring er dette en veldig effektiv måte å gjøre stående syngende SS upopulære blant alle andre Stabæk-fans.

Geelmuyden var på tribunen i dag og sliter med et eller annet. Virket som det var lyske. Dahlby virker det som Wålemark ser på som et spissalternativ. Vinge synes jeg er langt unna tidligere nivå, men kunne like gjerne spilt som Ellegaard. At Spiten vrakes er derimot komplett uforståelig. Mange, mange klasser bedre enn Ellegaard og burde være en av de første som velges.

Ehh... Dommer dømte straffe som VAR omgjorde.

Bare jeg som ikke kan finne kommentarfeltet? Jeg er ganske fascinert over hvor vanskelig det er å få med seg helt grunnleggende fakta om dette prosjektet. Gulli er en oppegående person med erfaring fra Bærum kommune på høyt nivå. Likevel har han ikke fakta på plass når han skriver. Men det er kanskje en bevisst strategi fra hans side å fremstille saken feil.

Sterk seier dette. Ørn spilte altså 2 div i fjor der de blant annet slo Hødd hjemme. Det var kun én gang gjennom sesongen de tapte med mer enn to mål. Så Ørn Horten er ingen kasteball.

Vi får 75 % av inntektene fra et salg av stadionnavnet mens BK får 25 %.

1 Sondre Løvseth Rossbach 2 Kasper Søndergaard Pedersen 14 Mads Lennart Nielsen 19 Fillip Jenssen Riise 20 Aleksander Andresen 4 Nicolai Audne Næss Kaptein 21 Kristian Lønstad Onsrud 28 Jesper Strand Isaksen 30 Frederik Holm Ellegaard Christensen 9 Bassekou Diabate 17 Sebastian Olderheim Hvordan stables dette da?

Siden vi har samme sponsorinntekter som i 2012 tenker jeg vi skal bruke alle muligheter til å øke inntektene. Selge stadionnavnet er svært lavthengende frukt. Når det gjelder navn stemmer jeg for de som betaler mest.

Stabæk 1: Rossbach Hoven - Næss - Nielsen - Andresen Matic - Isaksen - Onsrud Olderheim - Diabate - Spiten Stabæk 2: Gunnerød Veum/Nysveen - Pedersen - Skjelvik - Ekorness Geelmuyden - Danso - Kostadinov Vinge - Dahlby - Ellegaard Man kan si mye om kvaliteten på laget, men når hadde vi sist så god bredde? Jeg vil faktisk si at vi i år har dobbel dekning på alle plasser i den forstand at det er reell konkurranse over hele linja (minus keeper).

Han har hatt full pre season så bør være klar fysisk. Men kan kanskje være greit å la han få et par økter for å bygge noen relasjoner først?

Må si jeg er positivt overrasket over dette! Bra kamptråd.

1. Lillestrøm 2. Aalesund 3. Kongsvinger 4. Odd 5. Start 6. Moss 7. Lyn 8. Stabæk 9. Egersund 10. Ranheim 11. Sogndal 12. Åsane 13. Raufoss 14. Hødd 15. Skeid 16. Mjøndalen

Oppfordring til styret: Stiller dere med supportereffekter som premier til topp 3?

Det er nok større sammenheng mellom lagverdi og store talenter.

Vi bør kunne nærme oss 10 mill, selv med siste år av kontrakten. Han har imponert internasjonalt og venstreback er en posisjon det er vanskelig å finne kvalitet. Håper en dansk klubb eller en av de største norske kan komme på banen.

Hvor har du dette fra og hva har dette med treningsleiren i Spania å gjøre? Vi har de spillerne vi har og de er med på treningsleir.

Men kanskje greit å oppfylle de forpliktelsene vi har overfor spillerne våre? Å la egne spillere være igjen hjemme for å ta med prøvespillere i stedet er jo helt sjanseløs oppførsel. Godt vi ikke holder på som FKH.

Kan vel trygt si at du ikke fikk svar på spørsmålet ditt, men nå vet vi i det minste hvor spillere og trenere henter alle flosklene de bruker når de intervjues.

Hvilke kanaler du mener klubben bør bruke. Og da er vi tilbake til enkeltsupportere. Dette er så enkelt som at klubben bør være til stede der folk er. Twitter er mye større enn Bluesky, og da gir det liten mening å slette profilen der. Etterhvert som Bluesky vokser gir det mening å også etablere seg der. Det er en uting hvis klubben skal misbrukes i politiske kampanjer mot et eller annet ståsted. Stabæk identifiserer seg ikke med Musk selv om vi har en profil på Twitter. Alle er også velkomne på Nadderud, uansett om de stemmer Rødt eller Frp. Personlig er jeg enig med @Nøfysei at forumet er beste plattform for å følge med på Stabæk. Men mine eller andre individers preferanse spiller ingen rolle i denne sammenheng.

Det er din mening, og da bruker du Bluesky. Så kan andre bruke Twitter hvis de vil det.