Ace

Kvinnelaget på Føyka er et godt forslag. Det kan bidra til en sterkere forankring i Asker kombinert med at kvinnelaget egentlig er Asker. Feks Brann spiller fortsatt kampene på Sandvikens hjemmebane hvis jeg har forstått det riktig.

Å redusere belastningen på banen er å prioritere begge lagene. Ingen er tjent med en åker til langt ut i juli. Jeg kan ikke forstå at noen mener det er bedre å spille på Nadderud i nåværende stand enn en strøken kunstgressbane.

Kadda? Eller Tobbebanen for den saks skyld.

Helt uforståelig at en bane som egentlig ikke er spilleklar overbelastes så til de grader. Så det var kamp der i dag igjen!

Håpløst å spille to kamper på to dager når man vet status på matta. Både ut fra sportslige hensyn og spillernes sikkerhet.

Det er ingen regel som sier dette. Tvert imot tror jeg at det ikke er lov å avtale slike begrensninger. Uansett er det nok andre grunner til at han ikke er med. Med mindre han er skadet er det rart at han aldri er med. Særlig når han brukes i markedsføringen opp mot kampen.

Det er nok de fleste klar over. Jeg faller av når det skal gjøre at han skal debutere mot Åssiden om en drøy måned. Han kommer til å debutere når Bo ønsker det. Om det er mot Haugesund i dag eller senere aner ikke jeg. Tipper selv at Andresen fortsetter på vback.

Hva er det egentlig du snakker om?

Knall! Må gi kudos til klubben her som tar signalene.

Hjelper nok ikke. I praksis umulig å snu dette med kun 28 kamper igjen. Bare å belage seg på at det blir Obos neste år. Antakelig kommer vi ikke til å score et eneste mål heller.

Absolutt! Aner ikke hva de spilte mot Odd, men hymnen skal tilbake fra neste match. Når det er sagt synes jeg det er overkill å spille hymnen også før 2 omg. Der kunne jeg tenke meg noe nytt.

1. Bodø/Glimt 2. Molde 3. Brann 4. Lillestrøm 5. Rosenborg 6. Sarpsborg 7. Viking 8. Strømsgodset 9. Vålerenga 10. Tromsø 11. Odd 12. Haugesund 13. Stabæk 14. Aalesund 15. Sandefjord 16. Hamkam

Ikke helt enig i dette. At vi ikke klarer å fylle stadion til en cup-semi mener jeg er et STORT problem, faktisk det største problemet vi har. Det har vært avtagende engasjement utenom de ivrigste en stund nå. Vi kan gnåle om at de på brakka gjør feil og at bergensere er teite, men hadde interessen vært som den burde være i Bærum hadde ikke dette vært et tema.

Her må klubben endre holdning. Det er uakseptabelt å fylle opp hovis med Brann-supportere, noe vi vet kommer til å skje med det trøkket som var da de åpnet salget i dag. Hva er problemet med å åpne kikkertsvingen for de? Hvis det av uforklarlige årsaker ikke er mulig får de heller sette av et ekstra felt til sittende Brann-tilhengere. Orker ikke sitte blant masse Brann-folk.

Hvis odd sykler til kamp fra Tyskland med den trøya synes jeg Support bør spandere en høytrykksspyler.

28 poeng. 6 feil på Mjøndalen og 4 på Kongsvinger. For øvrig innenfor 0-3 feilplasseringer.

Som jeg skriver, presentasjonen vår tilsier at vi kunne avgitt poeng. Ranet er at vi taper. Det er begrunnet i hva Sandnes skaper, eller rettere sagt ikke skaper.

Hva konkret mener du jeg har skrevet som er useriøst? Jeg aksepterer at det er ulike syn på prestasjonen mot Sandnes og kan godt diskutere det. Hvis du er interessert i min oppfatning var det at den ikke var god nok. Jeg synes vi er for stillestående på siste tredjedel, noe som gjør at vi skaper for lite. Likevel er jo fremgangen fra Sogndal-kampen rimelig åpenbar. Vi har god kontroll defensivt, er meget gode på gjenvinning (som klubben kritiseres for å påpeke) og kontrollerer egentlig kampen. At vi ikke leverer bedre på siste tredjedel gjør at vi kanskje ikke fortjener mer enn uavgjort. Seier for Sandnes er derimot et regelrett ran. Noe annet kan man ikke kalle en seier i en kamp der vinnerlaget ikke evner å skape en skikkelig målsjanse. Ballbesittelse har jeg egentlig ikke sett mange er opptatt av her, så litt undrende til hvorfor du drar opp det hele tiden.

Det kan godt hende at Sandnes også hadde flest innkast på venstre side mellom 32 og 39 minutter. Poenget er ikke at antallet er feil, men at det ikke er relevant. Forklar meg gjerne hvorfor Høilands lompe på mål fra 40 meter sier mer en Wernerssons utenfor alene fra 3 meter. Jeg skal være ærlig; for meg virker det som du her prøver å konstruere et kampbilde som skal passe din kritikk av Kjønø. Dette fordi jeg vet at du vet så mye bedre. Å lete med lupe etter noe irrelevant som gikk i Sandnes' favør hadde jeg heller forumets troll. Derfor, la oss holde det på et seriøst nivå slik jeg vet du kan. Når det gjelder spillestil har vi brukt de siste årene til å rive oss i håret over at vi ikke spiller Stabæk-fotball. Vil vi tilbake til den direkte spillestilen vi hadde i Eliteserien?

Tapte skudd på mål 3-2? Kan vi ikke prøve å holde dette på et seriøst nivå. Man kan mene mye om vår prestasjon, men at vi var best i banespillet og skapte mest må vi kunne klare å enes om. Ja, vi tapte kampen. Det er en akseptabel tilnærming at man får det man fortjener og at resultatet dermed er eneste parameter å måle etter. Men da kan man ikke samtidig klage på spillet og spillestil. Da må også 3-2 mot Skeid være helt strålende, for kampen ble jo vunnet. Personlig var jeg veldig overrasket over hvordan kampen mot Sandnes ble. Jeg hadde forventet en mye jevnere kamp enn vi fikk. Så egentlig for meg Sogndal-kampen på nytt, altså en kamp der vi er marginalt bedre i spillet. Både Skeid og Sogndal er klart svakere prestasjoner enn Sandnes-kampen fra oss, noe xG klart underbygger. Man kan kanskje si at vi slet med å bryte gjennom muren til Sandnes og derfor ikke fortjente å vinne. Men at Sandnes fortjente seieren får du meg aldri med på. De scoret et ekte flaksemål - lukke øynene, kline til og håpe på det beste - og skapte så og si null og niks ellers. En kamp med dette kampbildet taper vi mindre enn 1 av 10 ganger.

Hvilke parametere bruker du for å konkludere med at det ikke var uflaks at vi vant? Vi var bedre enn Sandnes på absolutt alle parametere bortsett fra scoringer.

Så statistikk er nyttig, men likevel ikke nyttig? Det er kommunisert at det jobbes med en rekke ting, blant annet gjenvinning høyt i banen. At vi mot Sandnes tredoblet antall gjenvinninger er et tegn på at det går riktig vei. Å bli bedre i faser i spillet vil etter hvert lede til seire. Det kan da ikke være kontroversielt? Brann underpresterte ift xGen sin i fjor, ja. De to lagene med dårligst xG var Stabæk og Mjøndalen. Begge rykket ned. Tilfeldig? Statistiske avvik finner man alltid, noen vinner også i Lotto selv om det er helt usannsynlig. Men jevnt over er det god sammenheng mellom stats og resultater.

Apropos, er det noe sted man kan se xG for Obos?

Ja, kjenner mange som gjør det. De kalles ekte supportere, altså folk som støtter klubben sin i tykt og tynt.

Enda flauere å se antallet som faktisk møter opp.