Ace

Unggutta skal ikke få spilletid for å være greie med de, men vi må akseptere at de svinger mer i prestasjonene enn de etablerte. Det er lett å glemme at utviklingskurven ikke er lineær. Hanche er et godt eksempel, mange andre kan også nevnes.

Og Stabæk på 1. plass.

Godt å se at Hammy er klar.

@@ringo At noen skriver "Morten Stene, er det deg?" i relasjon til noe annet er ikke å trekke opp Stengel-gate igjen. Uansett var som jeg skrev poenget at vi burde kunne la den ligge nå. Å diskutere jobben IA gjorde med andre overganger har jeg ingen problemer med, annet enn at jeg ikke synes det er særlig interessant all den tid IA for lengst er ute av klubben. Som med de fleste andre var det sikkert ikke svart eller hvitt med IA.

Som ingen har påstått.

Jo, det var det. Uansett er du for god til å hive bensin på det bålet - vanligvis hvertfall.

Og hva så? Jeg driter i hva alle andre mener. Vi ble frifunnet og det minste man må kunne forlange er at egne supportere skal klare å la denne saken ligge. Hva er vitsen med å dra opp igjen en diskusjon om en rettskraftig avgjort sak fra 10 år tilbake der ingen av de involverte lenger er i Stabæk? Kanskje det er er greit å slå opp i ordlista og sjekke hva en supporter faktisk er. Jeg tror ikke det å aktivt motarbeide en klubb faller inn under begrepet.

Jeg regner med at det er IA du da mener. Hva er det egentlig du vil frem til? IA er ikke i Stabæk lenger en gang. Å grave frem en artikkel i dansk media om en sportssjef som ikke er i Stabæk for å skape dårlig stemning er bare lavmål. Du klarer jo ikke en gang å si hva du mener det kriminelle består i, noe som er rimelig spesielt når du slenger ut alvorlige anklager mot tidligere ansatte i klubben. Jeg ville nok heller valgt en megler som forsøker å oppnå høyest mulig pris for boligen, men takk for tilbudet. Folk som vil utelukke kjøpere fra land de ikke liker er lite egnet til å bistå med et salg. Du argumenterer jo for det motsatte, altså mindre penger til sport. Du sier jo at du kun vil selge (og jeg antar også kjøpe) spillere til et lite antall land i verden. For salget at Hou Sæter var antakelig alternativene å selge han for noen mill netto til Kina, som du ikke vil, eller la han gå gratis til en annen klubb. Eller at han spilte videre i Stabæk selvsagt. Hvordan det gir mer penger til sport aner ikke jeg.

Det var det jeg tenkte i går da du tagget meg og odd. Et vanlig forsøk fra din side på å provosere frem dårlig stemning og mistenkeliggjøre alt og alle rundt klubben. For det første, ringo kommenterer Stengel-saken, så der skyter du ikke i riktig himmelretning en gang. For det andre er det ikke noe kriminelt i et høyt agenthonorar. Det later til å være helt åpent, fremgår av regnskapene osv. Vitsen med å selge spillere er antakelig å tjene penger til klubben sin. Vet egentlig ikke om du prøver å mistenkeliggjøre Stabæk eller bare IA her og heller ikke hva du mener det kriminelle består i. Å hevde at man ikke kan selge spillere til land der det er korrupsjon er så dumt at det er umulig å svare på. Da utelukker man store deler av verden som marked. Men det viktigste er vel kanskje å grave opp noen drittpakker så man ikke risikerer at Stabæk skal gi noen noe glede.

Usikker på om det er positivt eller negativt ment. Jeg synes nok at det er forhastet å konkludere med kriminalitet uten andre fakta enn høye agenthonorarer ved et par overganger til Kina, men mulig du har satt deg mye mer inn i dette enn jeg har. Hvis du skal ha en alternativ forklaring er det antakelig mer krevende for en agent å ordne en overgang til en kinesisk klubb enn en europeisk. Men som sagt, her kjenner jeg verken mekanismene eller hva som er fakta i overgangene som er omtalt i artikkelen. At IA tenker utenfor boksen har jeg ingen problemer med, men det er med forbehold om at han holder seg på rett side av grensen for det lovlige.

@mbh Noen grunn til at du spør meg? Litt usikker på hva du vil jeg skal kommentere. Jeg vet ingenting om hvordan IA strukturerer salg til Kina, uavhengig av om det er fra Aalborg eller Stabæk, hvis det er spørsmålet.

Brann - Åsane 1-1

Jeg tror det handler mye om selvtillit, hvertfall for Ottesen. Vi så flere ganger der han tilsynelatende umotivert snudde hjem og spilte støtte når han var rettvendt. Wernersson synes jeg spiller med mer selvtillit, men han har mye mer inne enn han viste i går. Med et kampbilde som i 1 omg i går (når Buduson scorer) må vi forvente at de tre bak skal klare å hamle opp med kontringer som den vi slapp inn. Det var sløvt og overmodig av gutta bak. Kun bakrom er farlig i de situasjonene og det skal være greit å håndtere. Ellers var dette en god start på sesongen. Spillet varierte, men åpningskamper borte mot nyopprykkede lag har historisk vist seg tøffere enn man skulle tro nesten uansett liga og nivå. Alt som betydde noe var tre poeng og det fikk vi. Da er hvertfall jeg happy.

Jeg har ikke samme oppfatning. Mitt inntrykk er at de fleste (alle?) forstår klubbvalget, men ikke unner RBK suksess. Og derfor ikke "feirer" at han gjør det bra. Eneste diskusjonen som har vært har vært om navnet på banen. Selv i den diskusjonen har ingen kritisert Tobbe, men vært kritiske til å kalle opp banen etter en fortsatt aktiv spiller.

Er det noen som har klandret Tobbe for noe?

Kan jo nevne at Obos-ligaen er i gang. Sandnes Ulf slo Bryne 2-1 hjemme foran drøyt 4000 tilskuere, men så vidt jeg forstår uten å skremme noen med prestasjonen. Martin Ramsland BB.

Helt sjokkerende uttalelse! Spiller heller 4 divisjon til evig tid enn å vinne CL hvis det skal skje på samme måte som Newcastle/City mfl. Han har jo virkelig ikke skjønt noe som helst. Hvis han hadde giddet å dykke litt dypere i det enn å "se et innslag på Dagsrevyen" ville han antakelig fått med seg at det er ganske mange som ønsker at også engelsk PL skal fungere som Bundesliga. Han har rett i at fotballen har blitt mer kommersialisert, men det betyr ikke at det er en ønsket utvikling.

1. Stabæk 2. Brann 3. Mjøndalen 4. KFUM 5. Sandnes Ulf 6. Start 7. Fredrikstad 8. Ranheim 9. Sogndal 10. Kongsvinger 11. Raufoss 12. Åsane 13. Bryne 14. Grorud 15. Stjørdals Blink 16. Skeid

Tipper ut med kua inn med dommern.

En av de tre på midten er vel blant de du regner som de øverste tre da? Eller tror du vi skal spille med tre sentralt på midten og tre på topp? Status sentralt nå (tar da utgangspunkt i den 3-5-2-formasjonen som er flagget): Edwards - starter Krogstad - starter Hammy - starter Metcalfe - mye spilletid Kassi - mye spilletid når klar Kay - mye spilletid Skytte - joker Jama - noe spilletid Andresen - alternativ både på midt og fremme Hvis vi mener noe med Akademiet forutsetter jeg at unggutta skal få spille en del. Sentral midt er rett og slett en posisjon der vi er godt forspent. Personlig kunne jeg tenkt meg å se Hammy sammen med Oliver på topp. Hadde trenerteamet delt den tanken og vi i tillegg hadde fått ut Skytte ville det vært lettere å forsvare Haugen inn.

Det kunne jeg vært enig i hvis premisset om at vi har tre midtbanespillere hadde vært riktig. Men det er det jo ikke.

Vanskelig. Veldig vanskelig. Haugen er en spiller som er så bra at det er vanskelig å takke nei. Samtidig er det en posisjon der vi har god nok dekning. Jeg tror det er best å rekruttere spillere i roller der vi faktisk trenger å styrke oss og at det dermed er klokest å ikke hoppe på Haugen.

Nja, Stabæk borte blir nok ikke noe lettere.

Nå kan sesongen bare komme!

Ikke uenig i at de fort kan være i toppen. 35 ganger pengene for at de vinner obos. Blir nok gode penger å hente på opprykk også når det kommer odds på det.