Ace

Helt typisk dette. Når vi vinner er det fordi motstanderen er dårlig, aldri fordi vi er gode. Når vi taper er det alltid fordi vi er ræva, aldri fordi motstanderen er god. Det må være slitsomt å aldri kunne glede seg over noe.

Du har vært her lenge nok til at jeg ikke tror du blir særlig overrasket.

Et tips kan være å ikke misforstå alt med vilje. Da opplever man kanskje at uttalelser kan gi mer mening.

Er det lov å kjøpe sesongkort nå?

Hos bookmakerne får de hvertfall stadig større tro på oss:

Oliver fikk et tilbakeslag med skaden i fjor og har ikke kommet helt tilbake på gammelt nivå enda. Det er lett å glemme at han er svært ung og alt tilsier at han gradvis vil bli selg selv igjen - og vel så det. Kan være en blessing in disguise da han ellers fort hadde forsvunnet til en større klubb. Poenget var uansett at vi har spiss(er) som er mer enn gode nok til å dominere i Obos-ligaen. Med unntak av nevnte Heggebø er det ingen Obos-spisser jeg umiddelbart ville tenkt at forsterker oss. Vi har en spillerstall som skal være mer enn bra nok til å rykke opp.

Er det mange spisser i Obos som er bedre enn Oliver Edvardsen? Brann har jo beholdt Aune Heggebø så litt rart at de også sutrer.

På papiret er dette er sterkt lag i Obos. Rykker vi ikke opp hvis vi beholder dette laget er det ikke godt nok.

Ser absolutt null problemer med dette. Vet ikke hvilken relasjon han har til ØHIL, men tydeligvis en eller annen. Jeg tror veldig mange av oss har et forhold til en av de lokale breddeklubbene og gjerne tar i et tak der uten at det er noe svik mot Stabæk. Det klages mye over at vi har et for dårlig forhold til klubbene i nærområdet. Da er det for meg veldig rart å skulle kritisere noen for å hjelpe en liten klubb med noe så enkelt som å flytte noen bruskasser.

Hvis vi skal legge litt velvilje til og prøve å forstå et slikt utsagn er det naturlig å tro at han sikter til hvordan en tilsvarende stilling hadde vært avlønnet i næringslivet. Tilsvarende arbeidsmengde, ansvar og press ville nok fort gitt en lønn på hvertfall 2,5-3 mill. Derfor er ikke dette 100 % feil. Det er dog en viktig forskjell; Stabæk er en fotballklubb og ikke en bedrift i næringslivet. Sammenligningen med statsministerens lønn har en del relevante paralleller. Både statsministeren og en daglig leder i Stabæk skal i mye større grad drives av lidenskap enn økonomiske motiver. Ut fra en næringslivsbetraktning har statsministeren luselønn, men i det tilfelle er det nesten et selvstendig poeng at man ikke skal tjene for mye. En daglig leder i Stabæk skal ha en anstendig lønn, men driven skal være en enorm passion for å få klubben til å levere gode resultater. Bonusen som har kommet frem de siste dagene illustrerer emm en stor svakhet ved tankegangen i klubben. Vi kan ikke drive klubb utelukkende med bedriftsbriller. Som flere har påpekt er det ikke økonomisk overskudd som er det viktigste parameteret for suksess, men sportslige resultater. Dersom vi skal ha bonus-ordninger bør de være betinget av at klubben BÅDE oppnår sportslige resultater OG at vi har drevet økonomisk sunt. Å se et sitat fra Tunold der han nærmest fraskriver seg ansvaret for sportslige resultater er helt sprøtt.

Du stilte et spørsmål, jeg svarte på det og da ble jeg forumpoliti. Den er grei. Enig i at jeg ikke vil ha en grå klubb, men tror ikke løsningen er å male den svart.

Når vi signerer en ny (spennende?) spiller er reaksjonen at vi er kjedelige med nye spillerpresentasjoner. Neida, her er det ingen som svartmaler.

Skal vi få Næss må det være pga at han ønsker det sterkt selv. Tror Særp slipper han da.

Denne klubben er ikke eid av den kinesiske stat så hva vil du frem til? Du svarer ikke på spørsmålet. Hvis svaret er at alle kinesere er kriminelle trenger du ikke svare.

Jeg må innrømme at jeg kjenner denne klubben (Beijing Guoan) dårlig. Gjorde et raskt google-søk nå og kunne ikke finne noe spesielt som tydet på noe shady. Så vidt jeg kunne se var det en av de største klubbene i landet med lange tradisjoner. Men tydeligvis noe jeg har gått glipp av?

Denne scamen resulterte vel i at vi solgte en middelmådighet til Kina for et tosifret antall millioner, så føler vel vi landet rimelig på beina til slutt.

Hvis man er misfornøyde med hva som skjedde i perioden 2013-2018 mener jeg enten man husker dårlig hva utgangspunktet var eller har urealistiske forventninger. Før 2013-sesongen snakket man mer om nedrykk til 2 div enn opprykk. At man oppnådde de sportslige resultatene man gjorde denne perioden og i tillegg bygget en solid økonomi er nesten sensasjonelt. Hadde noen fortalt meg i desember 2012 hvordan de neste 5 årene skulle bli hadde jeg ikke trodd på det. Ledelsen i klubben reddet langt på vei klubben fra undergrunnen disse årene.

Ser Bernt også er med. Hadde gjort seg om han kom på andre tanker, men det er vel bare for å fylle opp.

Det kunne han da han ble solgt også, men da var det ingen innvendinger? For meg er dette et prinsipielt spørsmål; skal vi kunne kalle opp baner (eller noe annet) etter levende personer? Selv om en spiller har lagt opp kan han fortsatt bli trener for et annet lag, noe som vel ikke er noe bedre. For Tobbe-banen ble valget tatt og nå ser det barnslig og dumt ut å skulle endre navnet på banen. Tobbe har ikke gjort noe galt på noen måte og grunnene til at banen ble oppkalt i første omgang er fortsatt i behold. Tobbe er et forbilde for hvordan vi vil at akademispillerne skal oppføre seg.

Yaw er vel fortsatt kaptein, men skjønner jo at du snakker om Wangberg som vikarierte i høst og antakelig blir kaptein i 2022. Historikken viser at Wangberg ikke kan stå 30 kamper så vi trenger alternativer med kvalitet. Et stort pluss med Næss er allsidigheten hans. Så er jeg helt enig i at behovet er større på midten. Dette kan være et tegn på at vi skal spille med tre bak. Pignatel - Wangberg - Næss i Obos...

Det beste vi kan gjøre er å ikke gi han klikk. Morten P er uansett en tulling ingen bryr seg om så ingen grunn til å bruke kalorier på dette.

Vi får et fantastisk referat fra Ingo med masse detaljer jeg tror ingen andre supportere får og DETTE er reaksjonen? Det må være en eller annen konkurranse her inne om hvem som kan skrive mest dritt for dette begynner å gå over i det komiske. Nå er det på tide å skjerpe seg! Takk til Ingo for kanoninnlegg! Masse konkret info, dette settes pris på.

Du svarer meg med at ledelsen bør byttes ut (Moe og Tunold slik jeg forstår det). Jeg skriver et innlegg som handler om den delen av evalueringen som det har kommet ut noe om, altså sport. Verken Tunold eller Moe er jo en del av denne evalueringen, så derfor skjønte jeg ikke hvorfor du siterte meg. Men da tolker jeg deg slik at du mener evalueringen ikke burde vært gjennomført (ref: "det som står der ikke spiller så stor rolle") i og med at ledelsen bør byttes ut uansett hva som har skjedd. La oss da være enige om at vi er sterkt uenige. Jeg har nå brukt 20 sekunder på å finne ut hva Espen Moes oppgaver i dette er uten suksess. Så kanskje du kan hjelpe meg? Siden du har en klar oppfatning av at han må bort regner jeg med at du har en like klar oppfatning av hva hans oppgaver er og konkret hvilke oppgaver han har forsømt. Det er særlig interessant hvordan grensesnittet er mellom daglig leder, styreleder klubb og styreleder AS. På forhånd takk!

Mulig det har en feil med siteringen, men svaret ditt har da ingen sammenheng med mitt innlegg. Siden du mener det mest opplagte er at Moe må gå, hva er hans oppgaver i klubben?

Men vet du hva som står i evalueringen? Eventuelt noen andre her? Det er veldig mange sterke meninger om evalueringen her, noe jeg synes er merkelig uten å ha sett den. Jeg er med på kritikk mtp at mer av rapporten burde offentliggjøres. Men det er noe helt annet enn innholdet. Det lille som har kommet ut tyder jo på hard kritikk.