Ace

Godt poeng. Vi trenger ingen fra det laget. Spillere som Hanche, Bohinen, Brynhildsen, Boli og Ohi hadde åpenbart heller ikke styrket oss. De klarte jo bare kvalik. Du har overbevist meg. La oss heller forsøke å få Henning Hauger tilbake. Da vant vi jo gull!

Hvis en enkeltspiller skulle snudd sesongen for oss tror jeg det er Tobias Børkeeiet. Hadde vi fått han på lån ut sesongen hadde det vært veldig bra og løst et stort problem i laget.

Klønete av Sandberg, men først og fremst er dette et helt feil rødt kort. Straffen vi skulle hatt tidlig i kampen ser man jo fra månen. Kun én mann som avgjør kampen i dag, og det er den dårligste dommeren som har vært på Nadderud på mange mange år. Ser ikke at vi kunne gjort så mye annerledes. Oppløftende prestasjon.

Vålerenga 13 Kristoffer-August Sundquist Klaesson 2 Christian Dahle Borchgrevink 4 Jonatan Tollås NationKAPTEIN 22 Ivan Tarek Fjellstad Näsberg 25 Samuel Ayomide Adekugbe 7 Fredrik Oldrup Jensen 8 Henrik Rørvik Bjørdal 11 Amor Yonas Layouni 17 Tobias Christensen 26 Osame Sahraoui 14 Henrik Udahl

Stabæk 12 Robert Marcus SandbergKAPTEIN 4 Simen Søraunet Wangberg 5 Mats Goberg Solheim 15 Sturla Ottesen 27 Nicolas Pignatel Jenssen 14 Kristian Bernt Torgersen 22 Sammy Solitaire Siddharta Skytte 24 Kaloyan Kalinov Kostadinov 11 Kornelius Normann Hansen 19 Kosuke Kinoshita 23 Oliver Valaker Edvardsen

Han er på en låneavtale fordi klubben ønsker å se nærmere på han før han ev signeres permanent. Hva er poenget med å etterlyse oppdateringer fra klubben når du ikke leser det de legger ut?

20 % av sesongen er lite. Det går ikke an å snakke om poengmessig krise på dette tidspunktet. Poengmessig krise er det når det skal mye til å hente inn forspranget til de foran tatt i betraktning antall kamper å gjøre det på. Vi skal ta inn 1 poeng på 24 kamper. Det betyr at vi må ta inn 0,042 poeng i snitt pr. runde. Jeg tenker dette er veldig realistisk. Hvis du leser innlegget mitt en gang til ser du at jeg skriver det samme som den andre siterte setningen din. Prestasjonene er det grunn til å være bekymret for, men ikke antall poeng og ikke plassering. Kampene vi har spilt til nå og hva vi bør forvente av poeng: Odd (H) - 1 poeng. Vil si det er det vi kan forvente. Haugesund (B) - 1 poeng. 10 år siden vi vant der borte. 1 poeng er bra. Brann (H) - 3 poeng. Bra. Rosenborg (B) - 0 poeng. Som ventet. Tromsø (H) - 0 poeng. Dette er den eneste virkelig skuffende kampen til nå - poengmessig. Molde (B) - 0 poeng. Som ventet. Fra disse kampene ville jeg forventet 5-6 poeng. Så vi er omtrent på skjema. I tilsvarende kamper i fjor tok vi 0, 0, 0, 1, 3 (Tromsø erstatter AaFK) og 0 poeng. Totalt 4 poeng. Det illustrerer kampprogrammet vi har hatt til nå og enda tydeligere at det ikke er noen krise med 5 poeng etter disse 6 kampene.

Tabellen er det siste stedet det brenner. Det er spilt seks av 30 runder og vi har ett poeng opp. Det er en dårlig åpning på sesongen, men å snakke om krise poengmessig er tull. Det som er mer bekymringsfullt er det andre du skriver om, altså manglende entusiasme. Der er jeg enig i at det faktisk er krise. Hvordan vi ser ut på banen er også mye verre enn poengsituasjonen.

Det brenner ingen steder etter seks serierunder.

Noen som gidder å forklare hvorfor Khoblenko tydeligvis spilte seg ut av laget forrige match? Mulig Janne mener at Kinoshita er en bedre bakromstrussel i en kontringskamp, men jeg forstår det virkelig ikke.

Fordi han ikke spilte kant i 4-3-3 hos oss?

Det tror jeg nok vi har. Hadde ikke den helt gode følelsen borte mot Glimt i fjor som eksempel. Godt mulig Molde roterer en del med tett program. Uansett er det selvfølgelig bonus med poeng her. Det er ikke i disse kampene vi skal hente poengene vi trenger.

For et dumt spørsmål. Det er jo bare å spille raskt og presist i lengderetning og sette sjansene. Rart de ikke gjør det i hvert angrep. Mer seriøst; du kommer nok aldri til å få et vettugt svar. Med spansk fotball antar jeg det menes ballbesittende fotball. Er vel City som er de som spiller mest typisk spansk i dag. Om de er utdatert er det sikkert delte meninger om.

Har du noen forslag?

Mye politikk i tsjekkisk fotball.

Kjønø har vært i klubben i ca 12 minutter, så det får være grenser for hva han skal få ansvar for.

Gutten er fortsatt 18 år. Det er ikke han som skal dra lasset. Og han var ikke den svakeste på midten i dag.

Så vi skal ikke spille direkte (langballer) og ikke spille ballbesittende (gjennom midten)? Da lurer jeg på hvordan vi skal angripe mot etablert. I dag forsøker vi (for en sjelden gangs skyld) å spille ball istedenfor at Yaw skal slå langt. Første omgang er langt fra så svak som resultatet tilsier, men prestasjonen etter pause var veldig dårlig.

Torgeir Børven vil hjem til Norge Sikkert godt utenfor hva vi kan få tak i, men hadde vi klart det tror jeg vi har en bra spiss de neste 3-5 årene. Han er i en alder som gjør at han ikke er brennhet i utlandet.

Da vet du mer enn meg. Jeg har heller ikke hørt at det skal være en spesielt farlig sykdom.

Jeg tar eksempelet fra at spillegalskap er en alvorlig sykdom mens kreft er en annen alvorlig sykdom, og jeg synes det er ugreit å hetse folk for noen av de. Ja, han stjal penger, men det er noe han gjorde pga sykdommen sin. Å skille mellom sykdommen og handlingen demonstrerer bare at man ikke tar sykdommen på alvor. Jeg er positiv til å bidra til bedre vilkår for arbeidere både i Qatar og andre land, uten at jeg har sett noen her ta til orde for det. Tvert imot er det mange som snakker om boikott av VM som ikke vil hjelpe noen gjestearbeidere på noen måte. Jeg står fast på at det heller ikke er greit å bombe land for å fjerne ledere man ikke liker og bruke demokrati som unnskyldning for det. Jeg har heller ikke hørt at noen i verken Afghanistan, Irak, Libya eller andre steder står i kø for å takke oss for vår "hjelp", men mulig jeg tar feil. Akkurat den delen kan vi ta videre på PM i så fall da det er langt utenfor hva som hører hjemme på et fotballforum.

Er denne saken virkelig så vanskelig å forstå? Basert på dette innlegget er det vanskelig å tro at du har lest et eneste innlegg i denne tråden. INGEN har snakket om å beskytte Forren. Om han tar det tungt har ingen relevans. Problemet er at man hetser en sårbar gruppe som lider av en sykdom med ikke-ubetydelig selvmordsrisiko. Dette burde ikke være kontroversielt. Hvis folk vil håne folk fordi de har kreft, depresjon eller andre sykdommer er det opp til dem. Men drit i å gjøre det på Stabæk-kamper og sette Stabæk i et dårlig lys. Drittsekk får man være på fritiden.

Her er dere på villspor, både islendingen og boie. Handlingen som diskuteres her er selve sykdommen. En spillegal vil pga sykdommen spille bort alle pengene sine for deretter å desperat gjøre alt for å få tak i mer, vanligvis ved å låne eller ta fra sine nærmeste. Det er ikke uvanlig å ta fra egne barn. Dette er IKKE fri vilje. Mener man det annerkjenner man ikke at dette er en sykdom. Man kan like gjerne si at det er uakseptabelt å disse folk for anoreksi, men at det er innafor å tyne de for at de velger å ikke spise.

Ikke dumt spørsmål. Skal innrømme at jeg ikke har kvalitetssikret svaret, men ganske sikker på at det beregnes etter dommern dømmer-prinsippet. Feks straffe har samme xG uavhengig av om straffen er riktig, gal eller tvilsom.

Det er riktig, men enkeltkamper lever sine egne liv. Kvalitet i boksen må vurderes over noe tid. I går var RBK veldig effektive, men det er ikke sånn at de er det i alle kamper. Jeg mener det er litt tilfeldig at vi ryker såpass klart som vi gjør. Dette er en kamp der vi veldig fort kunne fått med oss noe. Prestasjonsmessig synes jeg kampen sett under ett er bedre enn ventet/fryktet. xG fra matchen viser 1,8 RBK og 1,55 oss. Første omgang 0,3 RBK, 0,53 oss. Andre omgang 1,5 RBK, 1,02 oss. Så for de som mener xG forteller noe om kampen er konklusjonen at det ikke er ufortjent med RBK-seier, men at dette er en match som ganske ofte vil ende både U og B.