Ace

Mye politikk i tsjekkisk fotball.

Kjønø har vært i klubben i ca 12 minutter, så det får være grenser for hva han skal få ansvar for.

Gutten er fortsatt 18 år. Det er ikke han som skal dra lasset. Og han var ikke den svakeste på midten i dag.

Så vi skal ikke spille direkte (langballer) og ikke spille ballbesittende (gjennom midten)? Da lurer jeg på hvordan vi skal angripe mot etablert. I dag forsøker vi (for en sjelden gangs skyld) å spille ball istedenfor at Yaw skal slå langt. Første omgang er langt fra så svak som resultatet tilsier, men prestasjonen etter pause var veldig dårlig.

Torgeir Børven vil hjem til Norge Sikkert godt utenfor hva vi kan få tak i, men hadde vi klart det tror jeg vi har en bra spiss de neste 3-5 årene. Han er i en alder som gjør at han ikke er brennhet i utlandet.

Da vet du mer enn meg. Jeg har heller ikke hørt at det skal være en spesielt farlig sykdom.

Jeg tar eksempelet fra at spillegalskap er en alvorlig sykdom mens kreft er en annen alvorlig sykdom, og jeg synes det er ugreit å hetse folk for noen av de. Ja, han stjal penger, men det er noe han gjorde pga sykdommen sin. Å skille mellom sykdommen og handlingen demonstrerer bare at man ikke tar sykdommen på alvor. Jeg er positiv til å bidra til bedre vilkår for arbeidere både i Qatar og andre land, uten at jeg har sett noen her ta til orde for det. Tvert imot er det mange som snakker om boikott av VM som ikke vil hjelpe noen gjestearbeidere på noen måte. Jeg står fast på at det heller ikke er greit å bombe land for å fjerne ledere man ikke liker og bruke demokrati som unnskyldning for det. Jeg har heller ikke hørt at noen i verken Afghanistan, Irak, Libya eller andre steder står i kø for å takke oss for vår "hjelp", men mulig jeg tar feil. Akkurat den delen kan vi ta videre på PM i så fall da det er langt utenfor hva som hører hjemme på et fotballforum.

Er denne saken virkelig så vanskelig å forstå? Basert på dette innlegget er det vanskelig å tro at du har lest et eneste innlegg i denne tråden. INGEN har snakket om å beskytte Forren. Om han tar det tungt har ingen relevans. Problemet er at man hetser en sårbar gruppe som lider av en sykdom med ikke-ubetydelig selvmordsrisiko. Dette burde ikke være kontroversielt. Hvis folk vil håne folk fordi de har kreft, depresjon eller andre sykdommer er det opp til dem. Men drit i å gjøre det på Stabæk-kamper og sette Stabæk i et dårlig lys. Drittsekk får man være på fritiden.

Her er dere på villspor, både islendingen og boie. Handlingen som diskuteres her er selve sykdommen. En spillegal vil pga sykdommen spille bort alle pengene sine for deretter å desperat gjøre alt for å få tak i mer, vanligvis ved å låne eller ta fra sine nærmeste. Det er ikke uvanlig å ta fra egne barn. Dette er IKKE fri vilje. Mener man det annerkjenner man ikke at dette er en sykdom. Man kan like gjerne si at det er uakseptabelt å disse folk for anoreksi, men at det er innafor å tyne de for at de velger å ikke spise.

Ikke dumt spørsmål. Skal innrømme at jeg ikke har kvalitetssikret svaret, men ganske sikker på at det beregnes etter dommern dømmer-prinsippet. Feks straffe har samme xG uavhengig av om straffen er riktig, gal eller tvilsom.

Det er riktig, men enkeltkamper lever sine egne liv. Kvalitet i boksen må vurderes over noe tid. I går var RBK veldig effektive, men det er ikke sånn at de er det i alle kamper. Jeg mener det er litt tilfeldig at vi ryker såpass klart som vi gjør. Dette er en kamp der vi veldig fort kunne fått med oss noe. Prestasjonsmessig synes jeg kampen sett under ett er bedre enn ventet/fryktet. xG fra matchen viser 1,8 RBK og 1,55 oss. Første omgang 0,3 RBK, 0,53 oss. Andre omgang 1,5 RBK, 1,02 oss. Så for de som mener xG forteller noe om kampen er konklusjonen at det ikke er ufortjent med RBK-seier, men at dette er en match som ganske ofte vil ende både U og B.

Oscar Aga med to nye scoringer første halvtimen i OBOS i dag (ingen av de straffer). Han er nå toppscorer i ligaen. Fortsatt bare 20 år. Han må da diskuteres på brakka? Skal sies at jeg ikke har sett kampene, men registrerer at det renner inn med mål.

Prinsipielt ingen forskjell annet enn at hets på grunn av mental sykdom er å sparke en gruppe som ligger nede, mens rasisme ikke er det. Registrerer at du er mer opptatt av VG enn selve saken, og det er ok. For meg er det viktigere både med Stabæk og de som sliter med spillavhengighet enn VG. Jeg synes dette setter Stabæk i et dårlig lys og hjelper ikke laget på banen heller. Litt drittslenging til motstandere og dommere hører hjemme, men trenger ikke falle ned på dette nivået.

Ja, som han sier går det greit for han personlig. Uten at det er særlig relevant. Forren han har tatt tak i og løst problemene sine og driter i hva en gjeng lavpannede idioter roper til han. Problemet er at det er mange som sliter med det samme og ikke takler det like bra som Forren (etterhvert) har klart. Dette er mennesker som er langt nede med det som faktisk er en ganske alvorlig sykdom. Mentale problemer er enormt undervurdert og er ikke mindre alvorlig enn fysiske, selv om de ofte er mindre synlige. Folk tar faktisk livet sitt som følge av spillavhengighet. Jeg har selv mistet nære som har valgt å avslutte livet pga psykisk sykdom og vet godt hvor alvorlig det kan være. Det er ingen forskjell på denne "humoren" og å latterliggjøre folk med alvorlige fysiske sykdommer. Tipper det hadde vært et helt annet syn dersom en gjeng feks hadde slengt dritt til en spiller med kreft. Generelt er jeg enig i at det er altfor lav takhøyde for humor. Nissene over skog og hei-diskusjonen er et godt eksempel på når idiotien tar helt overhånd. Men dette tilfellet er langt utenfor hva vi bør tolerere.

Hvis noen ropte dette er det helt uakseptabelt! Å mobbe folk for sykdommer er lavmål.

Skummel kamp dette. Brann i bedring så dette blir på ingen måte enkelt. Tror fort vi kan få en ny U.

Første kvarteret var ikke bra. Da styrte FKH (dog uten å skape særlig mye). Derfra og ut mener jeg det er jevnt og at vi presterer bra defensivt, men svakt offensivt. Som jeg skrev tidligere tror jeg fokus var på det defensive fra kampstart. Så klarer vi å ta mer tak i ballen i 2 omg og da blir det brukbart. Vi har et lag der det er veldig få gode ballspillere (da tenker jeg på kombinasjonen av ballbehandling, fotballforståelse og evne til å orientere seg). Det gjør at vi generelt i liten grad er i stand til å dominere kamper. Det jeg tror vi kan være enige om er at vi burde hatt et lag som kan spille en annen type fotball, altså det vi kjenner som Stabæk-fotball. Sånn blir det når vi feks sender Vetlesen på dør og henter Skytte.

Resultatmessig håper jeg på noe alla i fjor. I dag leverer vi en svært solid kamp i en tøff bortekamp. Jeg forventet en kamp der vi hadde fokus på å være tette bakover, gjøre det vanskelig for FKH og gripe muligheten når den byr seg fremover. Selvfølgelig skulle jeg også ønske at vi hadde mer å by på fremover, men som sagt kjenner jeg omtrent hvilke kvaliteter vi har i laget. Folk må da ha fått med seg at dette ikke er 2008-laget nå. For å spørre i retur; hvilket kampbilde forventet du (eller ev. andre som er så sinnsykt skuffet)? Og hva er denne forventningen basert på?

Jeg nevner ikke Jönsson en eneste gang. For min del er det merkelig å se kamper helt frakoblet hva laget har prestert det siste året, slik du tydeligvis gjør. Jeg ser kamp med en forventning basert på hvor jeg tror vi står og da synes jeg dette var bra. Vi skaper flere sjanser (flere og større enn hjemmelaget) og blir snytt for straffe. Vi kan godt konkludere med at dette var ræva, men da må vi nok være forberedt på at det blir konklusjonen også i de 26 neste seriekampene.

Akkurat som i dag altså.

Dette var totalt sett et god kamp. U borte mot FKH i en kamp der vi skaper mest er oppløftende. Mye klager på det offensive, men jeg synes ikke det er så ille i 2 omg. Naturligvis tatt i betraktning at vi ikke har levert godt offensivt spill siden 2019. Det er ikke realistisk å forvente sambafotball over natta. Jeg synes dette er en fin start på sesongen. Solid!

Gult kort for å bli meid ned. Snytt for straffe

Piggy hadde et par tidlige feil sist, men leverte absolutt godkjent totalt. Skjønner ikke hvordan det har festet seg at han hadde en svak kamp.

Det vil jeg heller si er et tegn på at du har peiling. Han så helt krise ut den første tiden hos oss (så ble det jo ikke så verst etterhvert da).

Dette har jeg aldri sett noe sted, hvor har du dette fra? Klubben bruker (relativt) konsekvent "Alltid. Uansett". Det samme het vel boka til Ingo.