Ace

At Kjønø-prosjektet ble en fiasko kan ikke diskvalifisere alle unge trenere for fremtiden. Hver kandidat må vurderes objektivt, uavhengig av om de er 30 eller 70. Kjønø har null relevans for om Jovic er et godt valg.

Jeg synes dette er en bra uttalelse fra styret. Saklig, konstruktivt og fremoverrettet. Nå tenker jeg høyt: Hvem er "vi" i denne sammenheng? Har dere tenkt at det er klubben sammen med styret i Support som skal gjennomgå evalueringene? Det er jo relativt uvanlig at supporterne deltar så aktivt inn i en slik prosess, men jeg synes det er en god tanke mtp at tilliten mellom klubb og supportere er litt tynnslitt. En utfordring er at det kan gå ut over deltakernes ærlighet dersom de vet at infoen går til flere ut over arbeidsgiveren. Taushetsbelagt innhold, feks personalsaker, må nødvendigvis sladdes eller tas ut av rapporten som supporterne får se, noe som kan gi et bilde som ikke er komplett. Dersom Support skal involveres på en eller annen måte tror jeg det må begrenses sterkt, slik at kun 1-2 medlemmer involveres. Dette bør være folk som har stor tillit i Support. Posse er selvskreven, så er spørsmålet om det skal være med en til, og ev. hvem det skal være.

En liten presisering til "styrets kandidater". Det er ikke styret som finner kandidater til trenerjobben, men skjønner hvertfall hva du mener. Når det gjelder Jovic viser du til at han har vært assistenttrener i en bra ES-klubb med gode resultater. Den rollen har han hatt i tre kamper totalt. At det skal være noen åpenbar kandidat til hovedtrenerjobben hos oss er ikke innlysende for meg hvertfall. Jovic ga seg frivillig i FFK og tok det de fleste vil kalle et steg ned ved å bli sportslig leder i Drøbak Frogn. Jeg har en anelse om hvorfor han ga seg, men ikke noe jeg vet sikkert. Uansett kan jeg ikke skjønne hvorfor Jovic skulle være en kandidat.

Hvorfor skal vi diskutere han hvis du vet at han ikke er på blokka hos oss?

Over diskuteres et debattinnlegg i Budstikka, ikke innleggene her på forumet. Men det er kanskje du som er forfatteren? Det du skriver er for øvrig bare tull.

Tenker den offisielle pressemeldingen, pressekonferansen der de ble presentert som trenere og artiklene i alle landets aviser er ganske sikre kilder ja.

Her er hele "debattinnlegget". Tenker dette er et debattinnlegg som, om noe, er bra for oss. Det viser med all tydelighet hvor urealistisk og idiotisk det vil være å ikke fullføre prosjektet. Innlegget holder så lavt nivå at det er på grensen til kritikkverdig av Budstikka å publisere det, av hensyn til å beskytte innsenderen mot seg selv. Det er selvfølgelig ingen mulighet for at prosjektet ikke blir gjennomført nå. At vi hadde griseflaks som fikk det vedtatt i tide er en annen sak.

Husk at det er Egersund vi snakker om. De har sluppet inn som forventet, men scoret veldig mye mer. Jeg er positiv til Thu - hvis det skulle bli han. Opprykkserfaring, overprestert kraftig, offensiv fotball og godt rykte som type.

Du skal ha for at du har vært skeptisk hele tiden, men du er ganske alene om det. Dette forumet hadde eksplodert dersom klubben for et år siden hadde sagt at de mente Bob var feil mann og heller ville finne en annen. "Alle" mente det var en god idé, men det funket ikke. La oss kalle det etterpåklokskap (unntatt @@ringo). Å gi Bob frie tøyler var noe av prisen for å få han.

Ville ikke lagt veldig mye vekt på hva denne brukeren skriver basert på tidligere erfaringer. Budstikka spekulerer i Rekdal. Ikke overraskende holder han døren åpen tatt i betraktning at han har kontrakt med AaFK ut året og bor på Hamar. Jeg tipper han står på bruttolista, men at det er andre kandidater som passer Stabæk bedre.

Ja, det er en helt vanvittig påstand. Det viser ikke annet enn at journalister ikke er fagpersoner på fotball.

Vi skal selvfølgelig ikke ha Fagermo, Maalen, Christian Johnsen eller noen andre klovnetrenere.

Jeg kan legge til gode holdninger. Matic er en potensiell kaptein når han har litt mer fartstid, men tenker det er for tidlig neste år. Jeg er ikke så negativ til Næss som mange andre her selv om jeg er enig i at han ikke er noen automatisk kaptein. Det er bare ikke så enkelt å se hvem som er mer passende i dagens tropp.

Fair det, men hva kvalifiserer Matic til den jobben? Han er ung, relativt urutinert, kan ikke språket og har vært i klubben en kort periode. Det er ikke slik at den beste spilleren skal være kaptein.

Det var før jul ja, så da husket jeg riktig. Sunde tok vel over fra 1.1.

Det var vel under Tunold?

Aalesund har tatt nest flest poeng i ligaen i høst (fra og med august), så dette blir ikke noen enkel oppgave. De er et helt annet lag enn tidligere i sesongen. Likevel, slår vi ikke et ferdigspilt Aalesund har vi ikke sjans i kvaliken heller.

I år burde man heller stemt på årets gyngehest så Roberts kunne fått en avskjedsgave.

Denne uken er det klart for at bygget begynner å reise seg! Anbefaler alle å følge utviklingen på https://nni.backe.no/ der man blant annet finner byggekameraer og nyhetsbrev som oppdaterer fremdriften uke for uke.

Var ikke laget motivert? Det hender faktisk at lag leverer dårlige kamper uten at det skyldes mangel på motivasjon. Det er heller ikke slik at laget med mest "innsats" og "lyst til å vinne" går av med seieren. Vi tapte cupfinalen 08 med 4-1 selv om det var en veldig viktig kamp. Det hadde likevel vært strengt å avskilte Janne 1.0 den gang med begrunnelsen at han ikke klarte å få laget til å prestere i en så viktig kamp. Ellers enig i at vi rett og slett har vært for dårlige i hele år. Jeg ser null grunner til å tro at vi skal ta oss gjennom en kvalik. Men mirakler har skjedd før...

At byggeprosjektet stanses er det så godt som 0 % sannsynlighet for. Ingen grunn til å bekymre seg for dette.

Jeg reagerer på de som bruker én dårlig kamp som bevis på at BHR var en dårlig løsning. Det synes jeg er typiske innlegg som ikke fører oss fremover, men heller bare fordummer hele diskusjonen. BHR har klart å bringe humøret tilbake til gruppa, noe som var helt avgjørende. I tillegg er strukturen strammet noe opp sammenlignet med tidligere i sesongen selv om det fortsatt ikke ser bra ut. Jeg synes det har sett bedre ut enn ventet. Dette med å ha klart å bringe humøret tilbake er vel det som skiller han mest fra hvertfall de tre siste vi har hatt inne. Om det har vært lett å løfte inntrykket fordi at BHR har gjort en god jobb eller om Bob hadde kjørt garderoben helt i grøfta er vanskeligere å si. Hva gjelder trenervalg for neste sesong er ikke BHR en preferert trener for min del. Det er ikke fordi han har diskvalifisert seg selv i løpet av disse ukene, men at han mangler erfaring fra denne type jobb. Det kan godt tenkes at det kan bli bra med BHR - for all del. Det er dog et større sjansespill enn en som allerede har levert godt som klubbtrener. Det er ting som taler for BHR, feks hans tette link til akademiet, men jeg tror vi kan få en mer erfaren trener som er (minst) like bra med unge spillere.

Bortimot årsverste. Overraskende at vi kan kollapse så til de grader, men selvtilliten er kanskje fortsatt skjør.

Litt tåpelig å avskilte Riise utelukkende basert på én kamp. Han tok over en ruin av et fotballag, men har levert bra i alle kamper frem til denne.

Se på det som en gratis lottokupong. Du vinner antakelig ingenting, men koster deg ikke noe heller.