Ace

Håvard Nielsen er selvfølgelig 100 % urealistisk.

Det siste året har vi kun lånt to spillere (Valsvik og Botheim) så dette er fullstendig skivebom.

Kan fort være bra for Eliteserien. Tror veldig mange ikke kommer til å følge med på superligaen noe som gjør at flere kan vende blikket mot hjemlig fotball i stedet.

Ikke veldig overraskende at du ikke vet hva filming er. Han blir truffet av en hånd i ansiktet. Selv om han overspiller er det klink gult. Visste du forresten at man ikke lenger får straffe hvis man blir tatt og holder seg på beina? Det får du huske på neste gang du anklager noen for å falle lett.

For meg er det ingen tvil om at den er mest minnerik, men skjønner hva du mener (tror jeg). Kampens betydning er jo helt avgjørende for hvorfor jeg mener den er mest minnerik. FFK-kampen du nevner regner jeg med er den fra 2008. Mener den endte 3-0, ikke 3-1, men det er en detalj. Ser man bort fra cupfinaler og direkte avgjørende "finaler" i seriespill troner denne kampen øverst for min del. Full stadion, stappet STB-felt, de to beste lagene i serien, knallvær, kjempestemning, fantastisk spill, resultat, scoringer. Alt var perfekt den dagen.

Jeg husker godt da vi slo Brann borte i 2008. Ser tilbake på den kampen som en morsom opplevelse. Tror vi scoret helt mot slutten og i praksis tok seriegull.

Det kommer jo ikke til å bli signert noen spillere de kommende dagene. Denne 10 dagers karantenen er helt irrelevant for signeringer. Nei, det har ikke vært trygt å trene med Stabæk. I likhet med stort sett alle andre fotballklubber i verden. Det er ingenting som tyder på at smittefaren har vært større i Stabæk enn feks Viking (for å ta en tilfeldig lag).

1) Det er stengt for både kamper og treninger til etter påske. Innen den tid er syke spillere friske og alle er ferdige med karantene. Jeg mener dette ikke har noen innvirkning på oppkjøringen. 2) Langtidseffekten er det mye usikkerhet rundt ja. Noen spillere har kommet greit tilbake mens andre har slitt mer. Med forbehold om at jeg misforstår deg kan jeg ikke helt se at langtidsvirkninger av corona hos andre spillere er noe som påvirker klubbvalg. 3) Jeg tror ikke tilliten i gruppa påvirkes særlig mye av dette. Vi har sett hvor lett corona spres og hvor vanskelig det er å oppdage. Det var vel Moussa som (uforskyldt) tok med seg corona inn i troppen der det spredde seg som ild i tørt gress. Det er ingen grunn til mistro internt på grunn av dette, og hvertfall ikke at det er noe som begrenser spillersigneringer. 4) Jeg oppfatter ikke mediedekningen spesielt negativ for klubben. Tvert imot synes jeg det har fremstått som at klubben har tatt tak i dette på en god måte, inkludert Skytte/Lumanza-saken. Negativ mediedekning i en enkeltsak påvirker nok uansett vår attraktivitet i helt minimal grad.

Jeg tenker det tvert imot er helt åpenbart at det har null betydning.

Tar selvkritikk her. Trodde du hadde fått med deg et minimum av hva saken handler om, men ser jeg tok feil. Hvis man sammenligner de få sakene der fengselsstraff har vært aktuelt er det helt åpenbart at fengsel ikke er relevant her.

Må dessverre si at jeg ikke er overrasket. Det var de to første (og eneste) spillerne jeg tenkte på da denne nyheten kom. Dette er to spillere med et stort holdningsproblem.

Hva sier de om dette? Jeg ville trodd at klubben ikke hadde internregler om dette, men hvis den har er det naturlig med en reaksjon - som bør hensynta at de allerede har fått en ganske heftig bot.

Begge har fått bot på 20 000 kr. Jeg vet ikke om jeg synes det er naturlig med ytterligere staff fra klubben. Dette er primært et strafferettslig forhold, men har samtidig bidratt til å skade klubbens omdømme. Jeg hadde blitt svært overrasket om jeg hadde fått en reaksjon fra egen arbeidsgiver hvis jeg var i tilsvarende situasjon.

Spml 1: Hele seriespillet er utsatt til mai. Spml 2: Klubben har ikke brutt noen karanteneregler. Spillere vi ønsker inn har garantert større forståelse for denne saken enn du tydeligvis har.

Vær så snill å hold dere for gode til å spekulere i hvem det er. Det burde være åpenbart at vi ikke gjør det på åpent forum.

Jeg håper vi ser etter en partner til Piggy (i tillegg til Yaw som ikke kan spille alt).

Tenker det er viktigere at spillergruppa er positive til Ødegaard enn hva Knut Espen Svegaarden mener.

Det alternativet er som å kjøpe ny bil, men droppe hjul for å spare penger. 0-forslaget oppfyller ikke formålet fullt ut når vi ikke kan spille europacup hjemme. Det vil være helt ubegripelig uambisiøst å bygge en helt ny stadion der man ikke kan spille alle kampene.

Det vil ikke klubbene heller. For en gjeng!

Solgte spillere for 64 mill i 2020. - Litt lavere brutto salgsinntekter sml med 2019 (74m), men fortsatt ekstreme tall så klart - Overskudd i 2020 på 29m - EK 30m. Dette må være det høyeste vi har hatt noen gang - Lønnsbudsjettet økte med 5m i 2020 sml med 2019 - Vi verken trenger eller forventer flere store salg i år (etter Bo)

Slutter meg til Bebes kommentar. En veldig begrenset spiller. Gi heller spilletiden til noen av unggutta.

Det var da et pessimistisk tips.

Spill i kulissene? Det er jo hans eget parti som har snudd! Hvis de hadde hatt litt ryggrad og stemt ja hadde det jo vært flertall med H+Frp...

Dette er altså konklusjonen etter fire år med utredninger og forarbeid. Hadde det vært mulig å tenke på dette før? Hjelpes så pinlig denne prosessen er for kommunen.

Dessverre ingen overraskelse dette. Politikere roter det stort sett til i de fleste saker som dette med det resultat at prosjektet enten blir enda dyrere eller ikke noe av i det hele tatt. Er det noen som kan forklare hva uenighetene består i her? Det har vært snakket mye om brutto vs. netto kostnad og at motstanderne mener bruttoprisen er for høy. Enten misforstår jeg eller så er dette en merkverdig avsporing. Det må da være den faktiske økonomiske belastningen for kommunen som er avgjørende for politikerne? For å trekke en parallell: En jakke koster 1000 kr, men er satt ned til 500 kr. Med logikken her vil man da ikke kjøpe jakken fordi man mener 1000 kr er for mye, selv om den faktisk koster 500 kr(!) Kan dette være riktig? Jeg har heller ikke fått med meg hva antatt kostnad er for ny stadion. Skjønner at kommunen mener det er "for dyrt", men jeg har ikke sett noe sted hvilket beløp de mener er for høyt. Eneste beløpene jeg har sett nevnt er en brutto kost (som bør være helt uinteressant).