Ace

Har ikke sett Friday spille siden sist han var i Norge så vet lite om hvor god han er nå. Men at han går til Godset tyder ikke på at han er i nærheten av tidligere nivå.

Nei, dette vil alltid være et kontroversielt tema. I dette tilfellet er ikke spørsmålet om man skal investere i eliteidrett, men om man i det hele tatt vil ha fotball på elitenivå i Bærum. Uten et nytt Nadderud er svaret fra politikerne på det nei. I tillegg til de argumentene du nevner vil jeg påstå at dette også er en investering i breddeidretten. Som kjent er det slik at bredde avler topp og topp avler bredde. Jeg er helt sikker på at et sterkt Stabæk vil gjøre at flere barn og unge spiller fotball i vår kommune.

Det kommer helt sikkert til å bli et nytt anlegg på Nadderud. Den store trusselen er at politikerne synes det har blitt for dyrt og vil forenkle prosjektet. I så fall blir det et dårligere stadion og ytterligere forsinkelser. Vi får krysse alt vi har for politikerne er så bestemte at de kjører dette gjennom nå.

Sikte litt høyere enn Glimt, RBK og Enga altså? Jeg mener Daland er mer enn god nok, antakelig så god at han er langt utenfor vår rekkevidde.

Det smalt jo fra rett kjeft. Men litt underholdende at du tydeligvis diskuterer noe helt annet enn de du diskuterer med. Kan avsløre at de andre diskuterer om Azemi bør få en sjanse, så skjønner at du sliter med å følge samtalen.

Hvem er det du referer til med "dere"? Du svarer geirti og Offside som jeg ikke kan se noen gang har sagt at de ønsker å satse på Botheim eller Kino.

Tror ikke vi skal se bort fra muligheten for at ikke alle vet hva uttrykket "brenne broer" betyr.

Udahl tror jeg hadde vært en veldig bra signering. Herjet i Obos og vist at han takler motgang. Botheim er jeg ikke like positiv til mm det er veldig billig. Han har potensiale, men det er ganske langt unna at han får det ut.

Problemet er ikke å få den fylt med aktivitet pga manglende interesse, men at banen ikke tåler noe mer enn kamper og en treningsøkt i forkant. Nadderud stadion brukes omtrent ikke i dag nettopp av denne grunn. Ellers er det mangel på treningsarealer for fotball både generelt og i Stabæk. Så et matcharena vil være et verdifullt tilskudd i så måte. Høres for øvrig ut som du tror det er god kapasitet for innendørs fotball i Bærum, men her mistolker jeg deg sikkert. Gjønnes er for øvrig ikke 11er-bane.

Ja, det er åpenbart. De vil ha en arena som kan brukes mest mulig, og det er også sånn de kan forsvare at den i det hele tatt bygges. En investering på flere hundre millioner som brukes 2 timer i uka halve året er så langt unna en prima vare du kan komme sett med kommunens øyne.

Ja, men det er ikke Stabæk som bygger ny arena. Bærum er ikke like opptatt av å være annerledeskommunen. Vi bør være glade for at vi i det hele tatt får en ny arena.

Selvfølgelig hjertelig velkommen hjem. Han blir nok heller ikke skremt av å se konkurransen på topp.

Vi var aldri involvert i noen nedrykksdiskusjon og hadde i praksis reddet plassen i september. Dette var definitivt en "kjedelig" sesong midt på. Men husker jo du messet om at du trodde vi skulle rykke ned da vi sto på 31 poeng(!) Når vi står med fasit i hånd kan vi nå se at plassen ble reddet 18. oktober (serierunde 21). Vi hadde altså så vidt passert 2/3 av sesongen. Skal legges til at vi etter dette slo Mjøndalen som havnet på kvalik, men det illustrerer likevel hvor langt unna vi var noe nedrykk denne sesongen.

Vi endte på 8 plass på tabellen og 8 plass på xG-tabellen. Vi har ikke hatt spesielt dårlig uttelling.

Det mest grunnleggende i et troverdig forsvar er at man ikke samtidig er nødt til å rakke ned på andre. Men dette er jo Rosenborg. Hele innlegget oser av misunnelse og bitterhet i skjønn forening. Lite er så hyggelig som Rosenborgs fails.

Gode poenger dette. Stabæk har ikke skjønt noe som helst. Hvilke spillere er det vi har fått opp de siste 10-15 årene liksom? Kan selvfølgelig tilføye at alle toppklubber i Europa gjør som Stabæk, men hva vet vel de. Hva er det egentlig RBK tar til orde for? Gjør ingenting (som de) eller tidoble antall spillere i akademiene? Høres gjennomførbart ut med 200 spillere på hvert alderstrinn. Det er aldri noen som har påstått at man kan vite hvem som blir gode i 7 års alder. Men man kan skape gode utviklingsmiljøer og på den måten øke sannsynligheten for å få til noe. Å la unger spille på løkka til de er 16 er en strategi jeg håper RBK fortsetter med.

Synes vi kan legge lista høyere enn ankelhøyde.

Ev. Hanche-type.

Hva gjør Jokke Persson for tiden?

42 poeng. Kun Mjøndalen og Start riktige, men mange nære og ingen mer enn 5 plasser unna.

Hvis du synes det er merkelig å ikke legge vekt på hudfarge når man vurderer spillere er det en lang vei å gå.

Gud bedre. Så siden Skytte har mørk hud skal det ikke være tillatt å diskutere hans fotballforståelse? Vi snakker her om ÉN spiller. Hadde diskusjonen handlet om at vår mørkhudede spillere har dårlig forståelse hadde du hatt et poeng. Fotballforståelsen til Skytte er vel ganske åpenbart hans største svakhet som spiller og veldig relevant å diskutere. Etter min mening er det for øvrig også den største svakheten vi har i troppen, men Skytte er blant "verstingene".

For ordens skyld er det Atlanta det er snakk om her, ikke Atalanta.

Høy intensitet er det motsatte av hva arni snakker om. Fokus på å løpe mest mulig gjør som regel at intensiteten går ned. Kampen han snakker om nå er BG-RBK i mars 2019 (gudene vet hvilken relevans den kampen har). Dette var en kamp der RBK hadde ballen mest og Glimt antakelig ble løpende en del etter. Da blir det mange kilometer av det. Som Odd sier er det ingen sammenheng mellom suksess og det å løpe mest. Snarere tvert imot.

Vi har altså havnet der at det er å kverulere når noen kommer med faktaopplysninger? Skjønner at det er kjedelig å få avlivet myten om at det er å skyte mer og løpe mer som skal til for å vinne kamper.