Ace

Jeg skulle gjerne vunnet alle kampene 10-0 jeg. Tror alle er enige i det. Når hadde vi sist medgang hvis vi ikke har hatt det i høst? Det var ikke lange rekker med jubelkamper i årene det sammenlignes med over heller (minus 2015), så tror nok ikke mangel på medgang er årsak til nedgangen.

I høst har vi vært ligaens tredje beste lag og kun tapt én hjemmekamp etter St.Hans (et ufortjent tap mot seriemesteren). Det er sikkert flere enn meg som ikke er overrasket over at du gjør alt for å vinkle dette negativt.

Jeg mener det er tre grunner til dette (prioritert rekkefølge): 1) Vi reddet i praksis plassen tidlig i høst og var aldri involvert i noen bunnstrid. 2) En kald høst gjør sofaen attraktiv for de som er sånn passe interessert. 3) Lange pauser underveis, ref. det ingo skriver over. Ellers helt enig i at det viktigste er på få folk tilbake på stadion. Nadderud har ikke de beste fasilitetene, men et snitt på 4000 skal være mulig.

Vi ender i år med et snitt på 3653 tilskuere, noe som er 3(!) færre enn vi hadde i fjor. Det har vært en lite hyggelig utvikling på publikumssiden de siste årene og årets sesong er den første siden 2014 som vi ikke har klart å selge ut stadion i noen kamper. Snittet i 2018 og 2019 er de laveste snittene vi har på øverste nivå etter 2000. Jeg legger ved tilskuertallene etter vårt forrige opprykk, altså fra 2014 og til nå. Det beste vi har på Nadderud er ikke overraskende i 2008 med hele 5833 tilskuere i snitt! Det året hadde vi også provisorisk tribune bak målet nærmest kunstgressbanen, i tillegg til at det fortsatt var tillatt å stille på kamp med kikkert. Vi bikket da under 5000 kun én gang (4810 mot Viking midt i juli).

Det regnestykket tror jeg ikke ser veldig hyggelig ut når man tar med kostnadene (særlig undervarme som må stå på). Og ikke minst all lidelsen de må gjennom. Ja takk til kvalik på LSK!

Askildsen går vel heller ikke ut nå. Ola går ikke ut før til sommeren. I tillegg til de som Øistein nevner så klart. Her var det både navn som ikke skulle være der og navn som manglet, så denne lista kan vi trygt se bort fra.

Vi legger oss selvsagt ikke!

Altså, registrerer du ikke hvordan det går med laget for tiden? Hvis du mener at denne formen ikke kvalifiserer til positivitet og combaya må livet som Stabæk-supporter (som jeg faktisk tror du er) generelt være ganske vanskelig.

Sorry, det glemte jeg. Borte er 0-6 selvfølgelig et helt greit resultat. 1-1 til pause hjemme derimot... Skandale!

Er du helt sikker på at vi redder plassen nå? Lag har fått poengtrekk før.

Du kan jo se til Drammen for å se hvordan det kan gå mellom et lag uten noe å spille for og et lag med kniven på strupen. Det er ikke første gang dette skjer. 1 omg var helt som forventet.

Sikker på at det er sentral midtbane vi har størst behov for forsterkninger?

Det er absolutt en måte å tenke på det, mbh. Stabæk har sikkert det hensynet med i betraktningen, men mener at andre hensyn veier tyngre. Benk på Ola gjør at feks Oliver, som helt sikkert er her neste år, får verdifull spilletid. Jeg tenker det er viktigere å prioritere det som er best for 2020, og ikke at Ola kanskje skal komme tilbake i 2030 (før det er vel ganske så urealistisk hvis han gjør det bra videre i karrieren). Formålet er ikke å straffe Ola. Han har absolutt oppfylt sine forpliktelser han. Dette handler om å prioritere klubben og de spillerne som skal være her videre.

At en spiller nekter å spille er et kontraktsbrudd. En klubb er på alle måter berettiget til å ta ut den 11eren den måtte mene er best. Håper du ser forskjellen.

Har du resten også, @Slum? Hvis Ola har takket nei til å forlenge er det helt riktig av klubben.

Det far Frobenius sier er for så vidt greit. Det er ikke annet enn hans mening. Eneste jeg mener er uriktig er at han presenterer det som en motsetning mellom det å utvikle/forbedre tilbudet i egen klubb og det å nekte spillerne på prøvespill rundt halve Europa. Det går an å gjøre begge deler. Han sier også at sønnen aldri hadde gått til Sporting dersom det ikke var for Stabæks velvilje til å tillate treningsopphold der. Så han argumenterer jo da egentlig for at Stabæk gjør det riktige når de nå nekter dette.

Det er ikke et kort, og (ikke nødvendigvis) kritikk. Jeg påpeker bare at spilleren hadde to valg: Stabæk eller PSV. Når alternativ to blir valgt er det andre ting som veier tyngre enn å kunne spille a-lagsfotball for Stabæk. Det betyr ikke at det ikke har noen vekt, men det er altså andre ting som har veid tyngre. Vi vet ikke hva som har skjedd nei, men vi vet at Stabæk hadde et sterkt ønske om å beholde HG. Dersom den store drømmen her i verden hadde vært å spille for Stabæk hadde ikke en konflikt med en enkeltperson stoppet det. Du trenger ikke forsvare foreldrene for min skyld. Jeg mener at Geelmuyden-familien ikke har gjort noe galt. Tvert imot er de i sin fulle rett til å gjøre hva de vil når kontrakten har løpt ut. Men at pri 1 her i livet for HG er å være en nøkkelspiller for Stabæk får du meg ikke til å tro.

Noe han helt sikkert hadde hatt godt av. Hva som er best for HGs utvikling vil vi aldri få svar på. Det eneste som er sikkert er at det er andre ting enn å bli helt i barndomsklubben som har vært viktigst. Men det kan vi vel heller ikke regne med i den moderne fotballen.

Tror ikke kortere vei til a-laget er blant argumentene som talte for PSV. Jeg tror faktisk at Herman hadde fått betydelig med spilletid i Eliteserien neste år hvis han valgte å gå den veien.

Hvorfor tror folk det er Thorsby? Det eneste logiske er at Børkeeiet stiller da det er pengene fra salget av han som er fundingen for denne banen.

Det nye navnet: Børkeeiet Arena.

Eurosport om talent-avtalen mellom Stor-Oslo-klubbene Det klubblederne sier er for meg logisk og fornuftig. Når alle klubbene er med er dette egentlig en no-brainer. Det er nok litt typisk norsk naivitet å tro at man får igjen for å være grei.

Dette har garantert ikke skjedd uten heftig debatt i klubben, for klubben bryter nå dramatisk med tidligere filosofi der hospitering til utenlandske toppakademier ble sett som vinn-vinn (gode referanser for både spiller og klubb). Samtidig skjer slik hospitering nødvendigvis med en forståelse om at hospiteringen skal være nettopp det, og ikke bli en permanent overgang. De tre tilfellene i høst gjør at klubben nesten er nødt til å tenke nytt. Med tanke på hvor mye ressurser vi legger ned i akademiet har vi rett og slett ikke råd til at de beste forsvinner som nå. Det vil bety slutten for hele akademiet. Her er det garantert både positive og negative konsekvenser. Spillere og foreldre vil kunne tenke at Stabæk nå tenker mer klubb og mindre på spillerne. Det tror jeg egentlig er et bra signal å sende. Samtidig kan vi risikere å miste talenter da noen kan se seg tjent med å gå til andre klubber. Det eneste som er sikkert er at ingen vet hva konsekvensen blir. Nå er det hvertfall ingen tvil for unge spillere: Skal du være en del av Stabæk Akademi skal det være for å bli god nok til å signere kontrakt med Stabæk. Akademiet vårt er ikke et mellomsteg på veien til et utenlandsk akademi.

Mens vi ønsker oss ting til jul som vi kanskje ikke har så stor tro på: LSK rykker ned og Thomas Lehne Olsen blir vår nye spiss. Beholde resten av laget (ikke minst Ola), og vi er medaljelag neste år.

Kan jo ta de siste 5 da, som er den "offisielle" formtabellen: