Ace

Jeg synes ikke det er noen god sammenligning. Forskjellen er at det som du sier ikke er noe krav om hensikt ved taklinger. Det er det derimot i tilbakespillsregelen (regelen sier at ballen "med hensikt" skal være spilt tilbake til keeper). Virkning er altså ikke relevant. Hvis det ikke er ment som en pasning til keeper er det heller ikke tilbakespill. Ta en titt på reprisen og spør det selv om Shala prøver å spille ballen tilbake til keeper. Hvis svaret er nei skal det heller ikke dømmes tilbakespill. Jeg mener bestemt at det der ikke er en pasning. At vi er uenige i sak er ok, men jeg synes hvertfall ikke det var noen stor dommertabbe.

Det var ikke noe tilbakespill. For at det skal dømmes tilbakespill må det være en bevisst pasning til egen keeper. Shalas touch i går var ikke noen pasning, men et dårlig nedtak som etter hvert gikk inn til keeper. Når det er sagt at dømmingen i år vært elendig. Selv en middels liga som Eliteserien fortjener bedre enn hva som leveres.

Så Lumanza matchfit ut? Regner ikke med at han ga full gass, men tenker på om det så ut som han var i bedre fysisk form.

Håper ikke at Strømnes på benk er et tegn på at Yaw er usikker til onsdag.

Nei!

Godset slår Enga og er oppe på 13. Ingen god runde for oss dette. Edit: Litt rask der. 2-1 og match igjen.

Spiss som har scoret 3 mål på 28 kamper? Regner med at dette ikke er erstatteren til Boli.

Det virker som om IA gjør de samme vurderingene som du gjør, og at det er derfor han sier at vi skal få tak i høy kvalitet hvis det vi skal hente noen.

Viktig at dette holder inn nå. Tap her må være enormt demotiverende for Godsetspillerne med masse nye inn.

Generelt vil sportslige resultater påvirke interessen. Men vi skal være forsiktige med å gjemme oss bak ting vi ikke får gjort noe med. Eksempel fra nyere tid fra tre sesonger etter hverandre der vi har kjempet hhv i toppen, bunnen og vært middelhavsfarer: 2015: 3 plass. Snitt: 3880 2016: 14 plass Snitt: 3809 2017: 9 plass Snitt: 3960 Kan også legge til at vi i det tragikomiske 2012 (desidert sist og halvparten av poengene vi trengte for å redde plassen) hadde 3903 i snitt. Jeg synes det er merkelig at ikke resultatene påvirker tilskuertallet i større grad. Uansett bør vi fokusere på om det er noe vi kan gjøre for å få flere både på feltet og Nadderud generelt.

Glimt tar ledelsen borte mot Godset - fullstendig mot spillets gang.

Innlegg fra nostalgihjørnet: Slik så det ut i 2009 på Fornebu. Nå er vel SS ca 10-20 % av hvordan det var den gangen. Siden Stabæk er en klubb kjent for hårete mål kan jo dette være noe å jobbe mot...

Da husker du veldig dårlig, for mot Særp var det de som hadde ballen 31 % og vi 69 %. Den matchen var jo stort sett spill mot ett mål.

Ola og Braaten er ikke mulig å stemme på i BB-avstemningen eller? Synes Ola får ufortjent mye kjeft i dag. Han var frisk, løpsvillig og skapte det meste vi hadde.

Bingo, ringo! Utfordringen er at vi har god dekning sentralt og mener Vetlesen blir for lett. Da får han kamper på kant, prestasjonene er så som så, selvtilliten blir dårligere osv. En nedadgående spiral. Jeg hadde vært veldig frustrert var jeg Hugo. Pr i dag er både Skytte, Lumanza, Bo og Kassi foran i køen sentralt. Hva gjør vi med Hugo? Utlån?

Kan nok være. Men en evaluering for å se på mulige tiltak er absolutt på sin plass der også flagging må være et tema. Når flere misliker det og flytter over til hovis er det tydelig at den virker ekskluderende for noen. Alle er enige om at vi trenger flere folk på Nadderud generelt og SS-tribunen spesielt. Kom gjerne med andre forslag til tiltak. Som Andreas skriver er sikten fra mange felt rimelig elendig, men potensialet er definitivt betydelig større enn hva som møter opp nå for tiden.

Vi er vel ikke langt unna at det er sånn allerede? Det er ganske glissent på SS-tribunen, og ting som gjør at enkelte trekker seg bort er ikke bra. Det virker som om de som er pro konstant flagging mener at de som er uenige ikke hører hjemme på feltet. Min oppfatning er at det er mye bedre trøkk på bortekampene i nærområdet (LSK, Godset, VIF) enn hjemme. På bortefeltene er det både support-medlemmer og andre. Kan vi konkludere med at flere folk=bedre stemning, og at vi bør ha en inkluderende linje også på Nadderud?

Gult til Birger for forsøk på å filme seg til straffe. Han begynner virkelig å bli varm i RBK-trøya.

Du håper vel av Særp og LSK taper. Det andre er kun uheldige bivirkninger .

Nei.

Som jeg skrev over er det ikke logisk at Stokke skal være direkte erstatter for Boli, nei. Jeg tror Jonsson har tenkt så enkelt som spiss ut - spiss inn, hvem er tilgjengelige og realistiske? Kirkevold er selvsagt interessant, men helt urealistisk. Skal vi drømme kan vi like gjerne gå for Maars Johnsen (selv om han er en annen spillertype).

Han vil vel tjene penger som alle andre. I valget mellom å spille fotball gratis og å få lønn er svaret gitt. I tillegg gir a-kontrakt mulighet for spilletid på a-laget. Uten at det har noen relevans for spørsmålet som diskuteres. Jeg forstår fortsatt ikke hva du vil frem til, og konkluderer med at du ikke er villig til å si det.

Ingen tvil om at foreldrene skal ha sin del av æren. Samtidig skal vi huske at foreldrenes motivasjon til å betale skolegangen er at de - i likhet med de fleste foreldre - ønsker at sine egne barn skal kunne forfølge sine drømmer. Hensynet til at Stabæk skal tjene millioner er nok ikke en faktor. Hva gjelder NTG-koblingen kan den absolutt være ekskluderende og derfor alltid være et diskusjonstema. Det er dog ikke til å komme unna at akademiet har tatt store steg etter at NTG-koblingen ble etablert, og må sies å fungere svært bra.

Tilgjengelighet og behov gjør nok at Jonsson har regnet seg frem til dette ryktet. Har ikke sett noe annet som tyder på at det er reellt.

Enig, @ringo. Det gjør at jeg tviler på at Stokke er aktuell da vi har flere som kan fylle den rollen. Det vi trenger er en erstatter for Boli, altså "Nannskog-spissen".