Ace

Hva mener du med samme fokus? Vi hentet en Obos-spiller senest i fjor hvis det var noe selvstendig poeng av spillerne skulle komme fra den divisjonen.

Det kommer an på hva du mener med forsvare arbeidet. Jeg har ikke sett noen som mener at vi har truffet på spillerlogistikken i år. Men det betyr ikke automatisk at de som har ansvaret er udugelige og bør få sparken.

Hvor fant vi Dio og El Ghanassy for å ta to eksempler andre veien? Jeg foretrekker at vi vurderer spillere både i Norge og i utlandet. Overgangene det siste året har åpenbart vært altfor svake, men det betyr ikke at vi nå utelukkende skal rekruttere Obos-spillere.

Tvert imot, han er det beste eksempelet. Mokhtar er nærmest i tid og illustrerer godt at dette kan gå begge veier. Vil man ha denne type suksesshistorier må man akseptere at det blir noen bommer også.

Mtp at de har vunnet jr-NM to av de siste tre årene får du ikke høye odds for den antakelsen.

Vi kan vel fortsatt ikke bruke spillere som var med mot Elverum. Og de faste på a-laget vil vi vel ikke skal spille, ferie eller ei.

Tror dette er en av våre største utfordringer. I tillegg har folk rundt Oslo generelt et mye større tilbud som gjør at vi konkurrerer med mye annet enn fotball også.

Historisk er dette to av oppgjørene vi tar mest poeng i. I fjor slapp vi inn helt på tampen mot Enga, slik at det kun ble 4 poeng fra disse oppgjørene. Vi er sikkert ikke like uheldige i år.

Jeg er også bekymret, men tabellposisjonen er det minste problemet vårt. Det var en bruker som postet noe interessante stats fra sesongen så langt. Den sa i grove trekk av vi hadde ballen minst, slapp til flest sjanser og skapte minst. Det er et MYE større problem en at vi har et par poeng opp til trygg grunn (som vi skal skaffe oss ved å vinne en hengekamp).

Hva er den positive spinnen? At det fortsatt kan gå bra (noe det også hadde kunnet om vi hadde hatt 0 poeng)?

Realisme er flott. Men når man utelater vesentlige opplysninger for å skape et dystrere bilde av situasjonen enn hva som er tilfelle, da kalles det negativitet. Eksempel: Ditt innlegg om tabellposisjon.

Husk at tittelen på denne tråden egentlig er "negativitet". Da passer det dårlig å blande inn uvesentligheter som dette.

Det der er statistikken til et nedrykkslag.

Og blir det fortsatt semifinale i CL mot Barcelona?

Hvis poenget ditt var at man burde vurdert å bygge TA uten tak ble det selvsagt vurdert. Mener å huske at planen først var å bygge med tak som kunne trekkes fra, men at det ble for dyrt. Som denne gang var det en lang prosess å planlegge TA. Ulike plasseringer ble også vurdert (Nadderud, Gjønnesjordet og Fornebu). I ettertid ble hele Fornebu-eventyret en katastrofe, men det var ingen som så for seg at det skulle gå som det gjorde.

Selvfølgelig. Uten at det endrer på noe som helst. For både 10, 11 og 12 år enten hadde vi ny stadion eller ny stadion var under bygging. TA er jo bygget som vår nye hjemmebane! Det er absurd å påstå at vi skulle planlagt for enda en ny stadion mens vi hadde en stadion under bygging.

Ja, husker det var mange som mente vi ikke skulle flytte til Fornebu. Eller var det ingen? Og sett behovet 10 år tidligere? Tidligere enn hva? I dag? For 10 år siden hadde vi nettopp flyttet inn i ny arena og spilt 3-4 kamper der! Den som tenkte på ny stadion da burde donere hodet sitt til forskning, for der er det noe alvorlig galt. Dette må være noe av den mest vanvittige kritikken som har vært av Stabæk.

Stygt redd han blir plukket opp av en utenlandsk klubb før han etablerer seg på a-laget.

Med tanke på at det har kladdet en del hittil i sesongen er det gøy at alle får se hvor mye snacks vi faktisk har i Akademiet!

Dødballaget Stb!

Det er nok flere foran (Carew, Trondsen hvertfall), men poenget står. Både Ohi og Boli er spydspisser. Hadde vi spilt en offensiv fotball kunne vi hatt seriens klart giftigste spissduo. Dessverre ble Ohi kastet bort som midtbanespiller i fjor, og da var det ikke plass til begge. Gitt vår spillestil var salget av Ohi bra for alle parter. Å ha en spiss til 10-12 mill løpende rundt på midtbanen har ingen råd til.

Det burde vel ikke hindre klubben i tilby en ny kontrakt? Så får han ev. takke nei, men da har vi hvertfall forsøkt. Et alternativ er en klausul som regulerer et nedrykk.

Er det noen grunn til å vente med å forlenge kontrakten til Sandberg? Det bør være høyt på prioriteringslisten imo. Resten kan vi av ulike årsaker vente med.

Når du vinner hjemme 16. mai foran fullsatt stadion (riktignok et ræva publikum) er det veldig rart at fokus ikke er å glede seg over seieren, men være mest opptatt av at klubben som utviklet deg som spiller tapte.

Gjorde et ekstraordinært dårlig inntrykk i intervjuene etter matchen. Å rakke ned på klubben som utviklet han er slett oppførsel, uansett om han er uenig i beslutninger som har blitt tatt. Mulig han har blitt preget av å være i en tropp stappfull med drittsekker.