Ace

Enig. Det er viktig å samle Asker og Bærum om Stabæk. Ingen i de to kommunene bør ha samarbeid med andre toppklubber enn oss.

Daglig leder er den tidligere Lynspilleren Henrik Dahl. Han er svensk, så han har hvertfall ikke fått inn noe Stabækhat med morsmelka.

Mye interessant å merke seg i denne artikkelen. For det første er det åpenbart at grunnen til at Bærum velger Enga er hard feelings blant de gamle knarkene der nede. Begrunnelsen om at Stabæk er så mye mer aggressive i rekrutteringen enn Enga er jo faktafeil, noe som også Tunold påpeker. Dessuten vil jeg tro at dette derimot vil gjøre Stabæk mer aggressive enn dersom klubbene samarbeidet. Og at Bærum av alle kritiserer andre klubber for spillerrekrutteringen... Nå blir det overtidsarbeid på glassmesterne i området fremover! Også gøy å se at det er så stor uenighet der nede. Henrik Dahl går langt i å kritisere egen klubb her.

Bærum signerte avtale med Vålerenga - frykter Stabæks tidlige talentjakt Artikkeltags STABÆK BÆRUM SPORTSKLUBB TALENTUTVIKLING FOTBALL SPORT SAMARBEIDER IKKE: Stabæk har samarbeid med nærmere ti lokale klubber. Bærum SK er ikke blant disse. Her fra en kamp i 2015. Innfelt er daglig leder i Bærum SK, Henrik Dahl (t.v.) og daglig leder i Stabæk, Jon Tunold (t.h.)FOTO: KARL BRAANAAS Av André Strømnes Publisert:11. mai 2019, kl. 15:03 I flere år har Stabæk og Bærum pratet om et mulig samarbeid. Likevel signerte Bærum en avtale med Vålerenga. DEL Bærum Sportsklubb har signert en ettårsavtale om et tett samarbeid med Vålerenga. Bærum-leder Henrik Dahl sier Vålerenga har kommet på banen med flotte presentasjoner. – Det er sånn at vi har lurt på om det er gjennomførbart. Men på kort tid har de vist at de mener alvor og gjennomfører det de sier, forteller Dahl som på kort tid har hatt ni av klubbens trenere på kurs og seminarer hos Vålerenga og sier det gir et kompetanseløft. Samarbeidet betyr at 2. divisjonsklubben igjen vraker Stabæk. De to klubbene har hatt dialog om et samarbeid over flere år. LES OGSÅ: Den amerikanske ambassaden liker ikke Nadderud stadion-planer Føler seg dolket i ryggen Nyheten kom ikke overraskende på Stabæk-leder Jon Tunold, som likevel er klar på at han er dypt skuffet over naboklubbens valg. – Jeg er dypt skuffet, men ønsker ikke nå å bruke mer krefter på Bærum Sportsklubb. Vi fokuserer heller på klubbene som vil samarbeide om å gjøre fotballen i Bærum sterkere, sier Tunold. Tidligere i år arrangerte Vålerenga «Vålerengas Engaland» på Sandvika stadion, hvor klubbens A-lagsspillere stilte opp for å kaste glans over arrangementet. Stabæk opplevde dette som å bli dolket i ryggen. LES OGSÅ: Stabæk-leder provosert av at Vålerenga spiller treningskamp på hjemmebanen til Bærum Bærum-leder Dahl sier at det er forskjellen i rekrutteringspolitikken som har gjort at Bærum valgte Vålerenga – på bekostning av Stabæk. – Vålerenga vil ikke hente for unge spillere og mener 16-årsalderen er det tidligste. Stabæk vil ha spillere til seg i tidlig alder. Vi har ikke store årganger, sier Dahl og legger til at det er ødeleggende for dem om to-tre spillere forsvinner fra hver årgang. Samtidig sier han det er naturlig at en spiller forsvinner fra klubben når han eller hun er for god for Bærum. – Men de trenger ikke forsvinne når de er 10, sier Dahl. Stabæk stiller seg uforstående til valget. – Vålerenga er langt mer aggressive på å hente unge spillere enn oss. 95 prosent av spillerne som kommer hit har selv tatt kontakt med oss, og vi har også ordninger hvor spillere kan hospitere hos oss over lengre perioder – slik at de slipper å bytte klubb, sier Tunold. Han legger til at klubben har brukt mye tid på å beklage noen uheldige tilfeller fra noen år tilbake, og at de har gjort mange endringer i måten de henter unge spillere på. – Vi kommer uansett til å være interessert i spillere fra Bærum Sportsklubb, og derfor hadde dialogen vært lettere om vi hadde hatt et samarbeid, sier Tunold. LES OGSÅ: Stabæk skulle bli Oslos lag – ga opp kampen om tilskuere Skryter av Stabæk Dahl skryter av Stabæk og sier han har hatt fin dialog med Tunold, sportslig leder Inge André Olsen og trener Henning Berg. – Bærum har tradisjon for å få frem gode spillere og det er interessant for eliteserieklubber å samarbeide med oss. Personlig har jeg vært veldig stor tilhenger av at samarbeidet skulle skje med Stabæk, for å bygge fotballen i Bærum, sier Dahl. Han sier også at han ikke ser bort fra at «gammel moro mellom Stabæk og Bærum» også har gjort at det ikke har latt seg gjøre å få til et samarbeid mellom naboene. – Det kommer nok alltid til å være en grad av følelser når gjelder idrettslag og fotballklubber. Styret vårt har bestemt at vi går for dette, det forholder jeg meg til.

Tja. Mitt inntrykk er at ingen har catchet på Josimars artikkel. Kanskje flere enn meg som har hørt historien om gutten som ropte ulv.

Hadde vi hentet null spillere kunne man sikkert brukt denne. Men når det er hentet inn flere spillere og kun én spiller er det på sin plass å stille spørsmål. De som kommer inn bør være gode nok til å utkonkurrere de vi har. Hvis ikke kan vi heller satse på de egenproduserte.

Det er fint å være selvkritisk, men jeg kan ikke se hva Stabæk skulle gjort annerledes (blant annet ref. det Jon skriver). Slik jeg opplever det er flere personer i Bærum veldig bitre for at Stabæk er større enn de. Du spør om det er en uttalt negativ holdning fra daglig leder eller styreleder i Bærum. Det er det selvsagt ikke, og det er helt sikkert heller ikke den faktiske holdningen til alle i klubben. Men at et flere i Bærum har et anstrengt forhold til Stabæk og fraråder spillere å gå dit vet jeg. Jeg har egentlig ikke inntrykk av at Stabæk er særlig negative til Bærum. Vi virker heller oppgitt over at det ikke går an å få til et samarbeid som gagner begge. Jeg har erfaring fra flere roller i mer enn én klubb i kommunen. For å være ærlig tror jeg Stabæk er blant klubbene med mest positivt syn på Bærum SK av klubbene i Bærum. Bærum SK er sterkt mislikt av mange i fotballmiljøet grunnet flere tilfeller av helt uakseptabel oppførsel overfor naboer. Som eksempel kan nevnes at de har hentet hele lag fra andre klubber med spillere ned mot 10 års alder.

Hva skal Stabæk gi tilbake? Et ev. samarbeid må gå ut på at begge parter yter. Så lenge Bærum ikke ønsker et samarbeid med Stabæk ser jeg ingen grunn til at Stabæk skal gi Bærum noe når spillere velger Nadderud (særlig når ledere i Bærum fraråder det).

Det er ikke lett å samarbeide med noen som hater deg. Svaret fra Henrik Dahl oser av bitterhet og mindreverdighetskompleks, selv om han ikke er en av de gamle grinebiterne der nede. Jeg synes vi skal satse på samarbeid med øvrige klubber i Asker og Bærum. Det er nok av de. Bærum SK er generelt en upopulær klubb i våre kommuner, så at vi ikke har de med ser jeg ikke som særlig problematisk.

Tviler på at han føler veldig sterk tilknytning til Stabæk. Spilte i Asker frem til han var 15 og kun vært en (relativt) kort periode hos oss. Men det er et interessant tema dette med hvordan vi tar vare på talentene som ikke blir prioritert for a-kontrakt. Satse med på utlån? Samarbeid med andre klubber (kunne man feks fått Asker opp i Obos med 4-5 Stabækspillere på lån)? Noen vil alltids glippe. Det er heller ikke enkelt å spotte hvilke 17 åringer som tar det siste steget.

Har du lest innlegget mitt (som du svarer på)? Eller fått med deg hva saken handler om? Det du skriver tyder på at svaret på begge spørsmål er nei.

Fordi det kan være positivt for eget lag dersom motstanderen blir psyket ut? Piping, slenge dritt til motstander, dommer osv er en del av det å være supporter. Ikke denne konkrete kommentaren, men generelt. Her er det én supporter som sa noe han ikke burde sagt. Å messe om dette over en uke senere må være definisjonen på storm i vannglass.

Jeg har lyst til å anmelde han kommentatoren som startet dette her. Han kalte dette "bærumsk" rasisme. Som bæring følte jeg meg veldig krenket siden dette har ikke noe med stedet Bærum å gjøre. Ikke har det kommet noen beklagelse som tyder på at han og avisen hans tar saken på alvor heller.

Skal du ikke klage på manglende kampplan eller at gutta ikke har kondis?

Kunne ikke vært mer enig!

Synes heller dette var en match ingen av lagene fortjente å vinne. HBs taktikk var den samme som den er hver eneste kamp, så er man skuffet over den ønsker man seg egentlig en annen trener.

Har kjørt bil tidligere og parkering var ganske greit da. Samtidig er det byggearbeider der nå, så kan tenkes det er litt vanskeligere.

Den sarkastiske tonen skyldtes at du valgte angrep på det jeg mener er et helt legitimt spørsmål. Generelt mener jeg at man bør avstå fra å fremsette påstander på åpent forum hvis man ikke også kan utdype de offentlig. Men la oss heller fokusere på saken. Det er en interessant opplysning at det skal være misnøye i Akademiet. Vi skal være bevisste på at enkelttilfeller på misnøye i Akademiet ikke nødvendigvis er noen grunn til å utløse alarmen. Det kan være mange grunner til misnøye, feks mangel på spilletid, rolle i gruppa e.l. Klubben bør kartlegge dette og ev. rydde opp snarest. Bare det at det går rykter om det er ikke bra.

Jeg tenkte rett og slett ikke over hvor belastende det må være for @ringo å komme med ubegrunnet kritikk av klubbens ansatte. I fremtiden skal jeg selvsagt sjekke informasjonen selv. Men jeg er litt usikker på hvordan jeg kan finne ut hvorfor @ringo ikke liker Björkmann. Tenkte som du ser over at det kunne være en idé å spørre han direkte her på forumet, men skjønner jo nå at det var helt idiotisk. Kanskje du kan hjelpe, Bebe? Hvor henvender jeg meg?

Det er ingen som går i rødt. Men det må være lov å spørre om en begrunnelse/utfyllende info når det rettes hard kritikk mot klubben eller enkeltpersoner. Det gjelder særlig når 99 % av forumet ikke har noen forutsetninger for å vurdere jobben denne Björkmann gjør.

Det er vel strengt tatt du som kritiserer her. Og siden innsikt er viktig for å være kritisk; kanskje du har lyst til å dele litt av denne innsikten? Som jeg har sagt før forstår jeg ikke poenget med en-linjes innlegg som er kritisk til klubb/enkeltpersoner uten noen form for begrunnelse. Hva ønsker du å diskutere? Jeg aner ikke hvorfor Björkmann er skyld i at juniorene tapte mot HamKam, så fortell gjerne!

Stabæk skulle bli Oslos lag – ga opp kampen om tilskuere Artikkeltags STABÆK TILSKUERE NORGESMESTERSKAPET I FOTBALL FOTBALL FRA HEMING TIL STABÆK: Stabæk vant kampen om Heming-talentet Kristoffer Askildsen (t.v.), men kampen om tilskuerne på Oslo Vest har Stabæk lagt på is. FOTO/ILLUSTRASJON: KNUT BJERKE/SIMEN SOLUM WAAGSETHER Av Simen Waagsether Publisert:01. mai 2019, kl. 15:21 Da Vålerenga flyttet fra Ullevaal til Valle i 2017, sa Stabæk at de skulle bli Oslos klubb i løpet av fem år. Kampen for å vinne tilskuere i hovedstaden har de likevel ikke startet. DEL Det innrømmer daglig leder Jon Tunold, som forteller at de lokale tilskuerne til nå har vært viktigere for klubben – enn å strekke seg utover kommunegrensen til hovedstaden. LES OGSÅ: Henning Berg reiste til Ski for å se på cupmotstander spille i 4. divisjon Det var sportslig leder Inge André Olsen som uttalte til VG i 2017 at Stabæk får langt mer ut av forutsetningene sine enn Vålerenga – og at krigen om hovedstaden var i gang. I dag reiser klubben til Hemingbanen, som er midt i området Stabæk-ledelsen ønsket å erobre. Men krigen om Oslo, den er avblåst. – Per i dag fokuserer vi på Bærum, så kampen om Oslo Vest er satt på vent, sier daglig leder i Stabæk, Jon Tunold. – Så krigen er avblåst? – Ja, den er nok det, sier Tunold. VILLE TA OSLO: Før en kamp mot Vålerenga gikk Stabæk «til krig» om Oslo-tilskuerne. FAKSIMILE VG 29.09.17 LES OGSÅ: Landslagssjefen: – Bohinen valgt foran 5-6 andre spillere Samarbeidsklubber For så langt har ikke klubben gjort noen tiltak rettet mot hovedstadsklubber. Et av grepene eliteserieklubber tar for å skaffe seg tilskuere, er å etablere samarbeidsavtaler med lokale klubber. Gjennom disse avtalene blir klubbene mer synlige i sitt distrikt, noe de igjen håper vil lede barn og foreldre til tribunen. I dag har Stabæk syv slike avtaler med breddeklubber, og to nye på vei. Ingen av disse klubbene sogner til hovedstaden. – Det er uansett resultatene på banen som vil gjøre oss attraktive, men gjennom samarbeidsklubbene er vi synlige på de ulike treningsfeltene som er bra markedsføringsmessig. Det viktigste med disse avtalene er at vi får bidratt til å skape bedre fotballspillere i nærmiljøet, sier Tunold, som har satt av en 50%-stilling i klubben til kun å følge opp samarbeidsavtalene. En av de største klubbene på vestkanten, er onsdagens cupmotstander Heming. Selv om seniorlaget spiller i 4. divisjon, er breddeklubben en av Oslos største med over 1.100 aktive spillere. Før sesongen 2018 signerte de en slik samarbeidsavtale med Vålerenga. – Vi har hele tiden vært positiv til å prate med Stabæk, som er en toppklubb rett i nærheten og sånn sett kanskje et mer naturlig valg. Vi har ikke hørt noe særlig fra dem, men det er aldri for sent, sier Heming-leder André Nørbech, som legger til at en eventuell avtale med Stabæk må signeres etter at deres samarbeid med Vålerenga opphører. Avtalen minsker ikke nødvendigvis sjansene for at den neste Kristoffer Askildsen velger Bærum fremfor Oslo, men gir Vålerenga en fordel i kampen om tilskuere med tilknytning til de grønnkledde. LES OGSÅ: Bjørn Helge Riise klar for Stabæk Ikke startet – ikke gitt opp For ifølge Tunold er ikke spillerkjøp en del samarbeidsavtalene, og heller ikke Hemings avtale med Vålerenga gir noe eksklusivitet på det feltet. Tunold mener at kampen om de største talentene i regionen allerede flyter på tvers av kommune- og klubbgrenser. Selv om «Krigen om Oslo Vest» er avblåst, vil ikke Stabæk-leder Tunold stryke hovedstaden fra kartet for evig tid. – Vi ser at det er et marked på Oslo Vest. Mange bæringer bor der, og per nå er det ingen lag på vestkanten i eliteserien. Når en ny arena er på plass her, vil vi nok være mer aktive ute i disse områdene, varsler Tunold.

Hvor bygger kommunen leiligheter og kontorbygg? Kommunen driver ikke med sånt. Det er for øvrig helt feil at et prosjekt går i null ved å selge 60 %, men det trenger vi ikke å ta videre her. Det er riktig at det er fornuftig å bygge slik at man har litt å vokse i. Det har man allerede lagt inn i de 8000 som planlegges. Minner om at 8000 er med en det dobbelte av hva vi snitter i dag.

Hvis kommunen bygger 25 % mer enn det er behov for hver gang noe skal gjøres havner den på felgen økonomisk ja. Minner om at kommunen drives for skattepenger. Hvis BK hadde hatt så voldsomt mye penger (som du tydeligvis tror) er det sikkert mange som hadde sagt ok til å betale mindre skatt også.

Ja, og hva så? Er det mer greit at kommunen oppfører seg som en Luksusfellen-deltaker?