Ace

Nei. Sekssekundersregelen finnes ikke lenger. Nå er det helt overlatt til dommerens skjønn. Hvis du har telt sekunder på vår egen keeper når vi leder tror jeg du har kommet til 30 minst like hyppig som du gjorde på Austbø i går.

Det singler i glass...

Du mener seriøst at det ikke skal være lov å diskutere banens tilstand i en tråd som heter Eliteserien 2017?

Banen har en innvirkning på hvordan det går, ja.

Sånn ja. Verre er det ikke å fremsette noen saklige argumenter. Det har gått greit, men både vi og motstanderne ønsker nok en bedre bane. Det må være legitimt å diskutere muligheten for dette. En naturlig måte å redusere belastningen er å redusere bruken. For meg virker det fornuftig å flytte de som ikke trenger tribunekapasiteten til kunstgresset inntil forholdene er bedre. Dette gjelder både damene og Stabæk 2. Det er ikke snakk om å kaste noen ut av klubben. Det handler om å benytte de ressursene man har til beste for alle.

Harry; Ja, det var hele poenget mitt. Å kalle meningsmotstanderes meninger for neandertalerholdninger er en variant av det som gjerne kalles hitling. Eller Godvins lov om du vil.

Glad for at noen her sier det så rett fram. Hvis damelaget skulle bli kasta ut fra Nadderud så hadde jeg ikke satt mine føtter på tribunen igjen. Vi har allerede nok neandertalerholdninger i norsk fotball og det får holde. Argumentet med å flytte til Sandvika faller på sin egen urimelighet. Stabæk har ingenting med Sandvika å gjøre. Hvis noen har problemer med at Stabæk er en "annerledesklubb" i norsk sammenheng så er det fritt fram å finne noen andre å heie på. Og som det har blitt oppfordret til gjentatte ganger i denne tråden; nå håper jeg denne debatten er slutt for godt og at vi kan fokusere på faktiske løsninger. Takk for meg Det fremsettes saklige argumenter for å få en bedre gressmatte. Ditt innspill er å kalle de som er uenige med deg for neandertalere og erklære diskusjonen for avsluttet. Flott argumentasjonsteknikk du har! Neste gang får du huske å blande Hitler inn i dette også.

Buss1Marius: Hvilket århundre du lever i er vel spørsmålet man bør stille deg, og ikke Odd. Det er jo du vil forskjellsbehandle pga kjønn. Når det ene laget har 4000 i snitt og det andre 200 sier det seg vel selv at laget med 200 bør vike hvis man skal begrense belastningen. For det er vel relevant å diskutere belastningen når alle er enige om at banen er for dårlig? Når det er sagt er det vel en masse tåpelige krav også i Toppserien som dessverre hindrer at kvinnene kunne spilt på kunstgresset. Du snakker også som om kvinnelaget eier Nadderud, og at de var snille som ønsket herrene velkommen tilbake. Nadderud er kommunalt og ikke eid av Stabæk Kvinner. Skal man snakke om hvem som ble ønsket velkommen er det vel på sin plass å minne om at kvinnelaget egentlig hører hjemme i Asker.

Slik behandler Europas beste supportere sine tidligere helter.

Farefullt spill er vel fortsatt indirekte frispark (hvis det er logikken)? At Finne selv mener at straffen var feil sier vel det meste.

Å flytte Kassi ned som DM var den eneste løsningen. Alternativet var Emil Bohinen som jeg tror de fleste er enige om at bør få erfaring i andre kamper enn denne. Støtter de som mener SMH burde kommet inn i stedet for Nimely. Han er en mer hardtarbeidende spiller og har spilt mye midt på aldersbestemt og 2 div. Men det er ikke der vi mister to poeng i dag.

En helt sinnsyk straffe selvfølgelig. Egentlig ikke så mye å bruke tid på å diskutere den, da det virker som om alle oppegående mennesker er enige om at det er en hinsides avgjørelse. Overhørte to Enga-fans ut fra stadion: 1 (voksen): Jævlig heldig straffe! Keeper er jo rett på ball, er han ikke? 2 (barn): Vålerenga var dårlige, men så var dommeren veldig snill. Vi får bare fortsette. Det positive er at vi ble ranet for seieren, men likevel ligger på delt 2. plass. Det negative er at Rosenborg venter i neste, og der blir det hvertfall ikke hjemmedømming!

Det er det du får ut av sitatet "Jeg har sagt til Start at jeg ikke er en kandidat"?

Æsj orker ikke se han i blått igjen Hva har Stengel gjort galt? Dersom han vurderes som sportslig bra nok ser jeg ingen grunn til at han ikke skal ønskes velkommen tilbake.

I dag er ikke dette ikke riktig. I følge Transfermarkt og Wikipedia er 13 av 25 spillere i dagens Barcelonas A-lagstall utlendinger som startet i andre klubber. Av de spanske er noen fra egen stall, men ikke alle. Det er ikke veldig forskjellig fra Stabæk når det gjelder egenproduksjon. Sier ikke at det er i dag. Men rundt 2010 var de på sitt beste, og kunne mønstre et lag utelukkende fra eget akademi som ingen andre kunne matche. Poenget er ikke hvem Barca har i dag eller at vi er like gode som dem. Det sentrale er at det er mulig å lage et knallsterkt lag ved å utvikle spillere selv.

Barcelona ble verdens beste lag - kanskje gjennom tidene - med nesten utelukkende egenproduserte spillere. Da er det ikke umulig at vi kan bli best i Norge med våre akademispillere.

Ninja-Alan? Da måtte vi hatt Alan som sentral midtbanespiller og kaptein.

Husk at vi har et ungt lag som bare blir bedre. Tror du trygt kan slenge på både 18, 19 og 20 først som sist. Og etter det har vi ny stadion...

Nei, det er ikke konklusjonen! Klubben handlet helt riktig. Egoistiske drittunger er det bare å kaste på dør, talenter eller ei.

@ringo: Hehe, ja hvilke motiver skulle det være? Du har ikke skjult veldig godt at du ikke har sansen for Bob. Du uttrykte din skepsis da han ble ansatt, og i ettertid er vel 99 % enige om at du tok veldig feil. Dette har du aldri villet innrømme. Kritikken mot bruken av Trondsen fremstår som et halmstrå for å kritisere Bob. Å komme trekkende med at han nå er en av ELs beste midtbanespillere er ikke særlig relevant da han var i Stabæk som tenåring. Den gang var han definitivt ikke en av de beste midtbanespillerne... Bob mente at Stabæk var best tjent med å bruke han som back. Jeg kan ikke se at det i ettertid er noe som tilsier at han tok feil. Sammenlignet med spådommene har vi aldri overprestert mer enn vi gjorde med Bob. For meg er det helt ubegripelig at noen i fullt alvor hevder at en tenåring skal kunne diktere hvor på banen han skal spille. I den alderen bør man være strålende fornøyd med i det hele tatt å få førstelagserfaring.

Så lenge treneren er så på bærtur at han leder et nedrykkstippet lag til medalje i serien er det for meg helt greit at han er på bærtur. Eller kanskje han ikke er det? Jobben var å få det beste ut av Stabæk, ikke å få det beste ut av Anders Trondsen.

Diskusjonen var ikke om det sportslige nivået. At han var (og er) et stort talent var alle enige om. Spørsmålet var om spillerne skal kunne diktere hvor de skal spille på banen. Jeg mener fremdeles at svaret på det skal være nei.

Har aldri vært borti at en klubb fokuserer på et manglende rødt kort til eget lag etter kamp. Kanskje justere forventningene litt? At Granlis holding blir et tema er helt greit. Det Olderup Jensen sier er riktig. Holdingen er selvsagt ikke bra for spillet, men med gjeldende regelverk er det nok ingen som er uenige i at han gjorde rett. Hadde det vært motsatt vei hadde alle ropt møkkalag. Fair play er hyggelig nok det, men alt med måte. Uten litt kynisme blir man aldri best.

Vanskelig å fastslå hva det ble blåst for - selv etter reprisen. Men blir neppe kampavgjørende i det minste.

Fejzullahu hadde vært optimalt I den grad han noengang har vært aktuell kan han nå avskrives. Signert for Særp