Ace

Bedre enn ingen?? Det er ikke sånn at spiss er en annen rase enn andre spillere. Spiller ikke Dio gjør en annen det. Vi har selvsagt bedre spissalternativer i troppen enn Emil som ikke er god nok for Strømmen engang. Håper virkelig ikke vi bruker penger på en spiller som ikke er god nok for oss. Vi har spillere i troppen som kan gjøre en god jobb på topp.

Har kontrakt i Sverige.

Diego Costa?

Daniel Nannskog

Det er bare å innse at Nye Nadderud ikke kommer til å være et tema for politikerne før TA-situasjonen er avklart.

Ikke at det er fasiten, men på VG børsen har Keita det nest høyeste snittet i Stabæk (etter Dio). Hvis Keita benkes skjønner jeg virkelig ingenting.

vi kan jo tilby han å være ass trener for Bob Det kunne nok vært lærerikt for han. Men hva skal Jalland gjøre da?

Jeg tilbyr herved litt hjelp til IA når vi en gang skal finne en etterfølger for Bob: Friår og ikke så opptatt av å trene en toppklubb

Han drømmer om å spille i fransk fotball, fikk tilbud fra franske klubber, men velger likevel å spille tilnærmet gratis for Stabæk i Norge? Mulig det er meg det er noe galt med, men dette virker totalt usannsynlig.

Det er ikke helt ubetydelig hvilket landslag spilleren er på da. Her snakker vi om en kamerunsk landslagsspiller, noe som kan bety veldig bra eller det motsatte. Å ligge i nedre sjiktet på Kameruns landslag er ikke nødvendigvis et stort kvalitetstegn. Sier ikke at dette ikke blir en suksess, men det kan være greit å se litt an før hyllestene har helt av.

IA gjør en god jobb, men det var da volsomt til hyllest for å hente en spiller ingen vet noe som helst om. Vi kan vel hvertfall få se han en kamp eller to først (hvis han klarer å spille seg inn på laget) før vi tar helt av?

Det jeg mener er at folk har engasjert seg i den og begynt å bidra med det de kan for lenge siden; det er ikke folks engasjement eller vilje til å bidra det skorter på her, ei heller oppmerksomhet eller søkelys på saken. Det står derfor ikke på drahjelp til skape bevissthet om saken eller vilje til å bidra, det som mangler er løsninger fra politisk hold. Jeg vil ikke si at det er å undervurdere behovet grovt å mene at de neste stegene må komme fra politisk hold og at vi er litt forbi oppmerksomhetsstadiet - tvert om. Anders C: Poenget er jo nettopp det at det er positivt hvis fotballklubber kan bidra til å øke oppmerksomheten om viktige saker - men det er ikke der denne saken står nå. Å si at effekten av det fotballgutta gjør kanskje er mest i retning av positiv omtale av fotballgutta - fordi saken liksom er et par nivå forbi stadiet der det handler om å skape oppmerskomhet - er ikke det samme som å si at dette er motivasjonen deres. Desverre så er det nesten alltid sånn at alle synlige personer kaster seg på de sakene som allerede er øverst på dagsordenen mens man glemmer det man kan gjøre de andre 364 dagene i året for å skape opperksomhet om saker som er langt unna nyhetsbildet og faktisk trenger den drahjelpen man kan gi. Greit, kanskje litt dårlig timing å nevne dette akkurat nå, men det får være grenser for å misforstå og fordømme også. Takk skal du ha... Helt uenig! Du påstår at folk bidrar med det de kan. Jeg våger påstanden at det ikke finnes et eneste menneske i Norge som bidrar med det de kan.

Vil vel nesten tro at vi som klubb ville overlevd å tatt opp et kortsiktig lån på feks 25000 kr hvis likviditetskrisen er anstrengt i påvente av pluss 22 mnok fra Hull Poenget var ikke at klubben absolutt ikke skal gi penger, men at det kanskje er mer naturlig for en klubb i Stabæks posisjon å bidra på andre måter.

P7: Hvis du mener at denne saken har nok oppmerksomhet og støtte undervurderer du behovet ganske grovt.

Vel og bra det, men da blir spørsmålet; hvor går grensa? Skal klubben støtte opp om alle katastrofer som inntreffer? Hvor går grensa for når vi bør involvere oss, og når vi bør la myndighetene ta seg av det? Myndighetene er mest opptatt av å støtte land som pøser våpen inn til terrorister i landene disse flyktningene kommer fra. Hvis myndighetene vil bidra med noe kan de starte med å gjøre en innsats for å stoppe disse krigene.

Ja, det handler om å være et forbilde. Tysk fotball er verdens desidert mest veldrevne liga, og utmerker seg også i dette tilfellet. Bayern har valgt å gi 1 000 000 kr. Naturligvis lite penger for dem, men de går foran. De har også startet fotballskole for flyktningene. Borussia Dortmund og Mainz har gitt billetter til hjemmekampene sine. Poenget er at det er mange måter klubber kan støtte en sak på. Som Odd er inne på er det kanskje ikke riktig av en klubb med Stabæks økonomi å gi penger, men kanskje de andre ideene kan inspirere? Inviter noen flyktninger på kamp, sett fokus på dette i pausen og gi publikum et sms-nr for å sende penger hvis de vil. Og vips har Stabæk både bidratt med penger og opplevelser uten å ta kostnaden fra egen klubbkasse.

Greit å vanne nå som det er mye vann i magasinene.

Jeg tror det refererer til at den gamle banen trenger nytt dekke. Hovedbudskapet er vel at vi kan bruke penger på å utvikle klubben videre. Jeg både håper og tror at pengene går til spillerutvikling og å sikre en sunn økonomi, og at kun en liten del går til nye spillere.

Det har blitt hintet i den andre tråden (spillertråden til Dio) til at det er stikk motsatt av hva du tror, og at det er vi som har vært smarte med klausulene her... Da du regner det som realistisk at Hull imorgen betaler 20 mnok basert på en norsk legetest uten å ha sikret seg mot skaden han har. Jeg betviler sterkt at de er så bortreiste Det er vel bekreftet at de betaler 22 mill med en gang, og at det kan bli langt mer ved suksess. Så da kan du slippe jubelen løs. For et salg der du omtaler kjøpende klubb som bortreiste er vel noe å juble for?

Ørjan Børmark-By var faktisk imponerende for Hamkam til tross for at ingenting annet i laget fungerte. Er virkelig Ørjan Børstemark-By(!) en bedre spiss enn Keita, Kassi, Asante, Elg, Giorgi? Eller Birger Meling for den saks skyld...

Regner med at du sikter til Matchball på TV2 der situasjonen fra i går ikke overraskende ble tatt opp. For å oppsummere ble SS slaktet både i det konkrete tilfellet og generelt. Særlig Rekdal fremhevet SS som den verste supportergruppen i Norge når det gjelder språkbruk og hets av motstandere. Videre ble manglende humor og kreativitet trukket frem før SS ble oppfordret til å bruke mer tid på å støtte eget lag. I overkant negativ fremstilling, men jeg synes de har noen poenger. Nå er jeg spent på om noen klarer å kommentere kritikken uten å skulle hate TV2, Rekdal, og si at Matchball er et drittprogram.

Patetisk, Odd. Patetisk!

Det er helt uinteressant hvor ofte dette skjer. Det har heller ikke noe med moral å gjøre. Poenget er at klubben ikke tjener noe på dette opptrinnet. Tvert imot skaper det masse negativ medieomtale i en tid der fokus burde vært på gode prestasjoner og medaljemuligheter. Hva er det man ønsker å oppnå med denne hetsingen?

Hva Fagermo "fortjener" er helt uinteressant. Han er en idiot jeg ikke kunne brydd meg mindre om. Situasjonen her er at noen av våre supportere biter på kroken og lar seg provosere. Resultatet er at vi fremstår som sutrete og dårlige tapere, mens Fagermo sitter og flirer på vei ned til Skien. Konklusjon: Seier til Fagermo, både på og utenfor banen. Dog er ingen av seirene av det spesielt ærefulle slaget.

Tror ikke du skal være for bekymret basert på denne kampen. Uttelling av en annen verden, var vel de to eneste gangene de hadde ballen på Dortmunds halvdel. Bra kamp for oss. Odd løpende som bikkjer i 90 min. Bør være noen slitne bein på søndag. Ruud, Eriksen, Samuelsen og Bentley spilte ikke av de faste.