Gå til innhold

Ace

FairFans
  • Innholdsteller

    2 986
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    114

Alt skrevet av Ace

  1. Snakk om å falle sammen etter pause.
  2. Vi spiller godt. Burde ledet med tre allerede.
  3. Det var ingen graverende feil, men som flere påpeker går ALT av 50-50 i favør RBK. Og sånn er det alltid. Slikt frustrerer folk. Begrepet Lerkendal-dømming har oppstått av en grunn. Næss-målet var close call, men på reprisene ser det ut som om beina til stopperen opphever offsiden. Jeg mener også at scoringen burde vært annullert pga dytting på Eyolfson (mot Haugstad).
  4. Som ventet. Et klart frispark mot Eyolfson for dytten på Haugstad på corneren. Begge RBK-kampene blir dermed avgjort av dommerne. Skulle vært 4 poeng til Stabæk, 1 poeng til RBK. Ble 0 til Stabæk, 6 til Rosenborg.
  5. Kjedelig omgang. Litt bekymret for at den partiske dømmingen kan få konsekvenser hvis det blir flere situasjoner nære vårt mål.
  6. Å spille med dobbel venstreback er noe av det mest offensive vi kan stille?
  7. Jeg tror ikke Dio-tapet har størst betydning i denne kampen. Han er viktigst i kampene vi styrer. Her må vi forvente at RBK har ballen mest, og at vi kjører kontringer. I den fasen har vi spillere som er enda bedre enn Dio. ELG, Keita og Asante er mer enn bra nok til å gi dem trøbbel i massevis.
  8. Bedre enn ingen?? Det er ikke sånn at spiss er en annen rase enn andre spillere. Spiller ikke Dio gjør en annen det. Vi har selvsagt bedre spissalternativer i troppen enn Emil som ikke er god nok for Strømmen engang. Håper virkelig ikke vi bruker penger på en spiller som ikke er god nok for oss. Vi har spillere i troppen som kan gjøre en god jobb på topp.
  9. Har kontrakt i Sverige.
  10. Diego Costa?
  11. Daniel Nannskog
  12. Det er bare å innse at Nye Nadderud ikke kommer til å være et tema for politikerne før TA-situasjonen er avklart.
  13. Ikke at det er fasiten, men på VG børsen har Keita det nest høyeste snittet i Stabæk (etter Dio). Hvis Keita benkes skjønner jeg virkelig ingenting.
  14. vi kan jo tilby han å være ass trener for Bob Det kunne nok vært lærerikt for han. Men hva skal Jalland gjøre da?
  15. Jeg tilbyr herved litt hjelp til IA når vi en gang skal finne en etterfølger for Bob: Friår og ikke så opptatt av å trene en toppklubb
  16. Han drømmer om å spille i fransk fotball, fikk tilbud fra franske klubber, men velger likevel å spille tilnærmet gratis for Stabæk i Norge? Mulig det er meg det er noe galt med, men dette virker totalt usannsynlig.
  17. Det er ikke helt ubetydelig hvilket landslag spilleren er på da. Her snakker vi om en kamerunsk landslagsspiller, noe som kan bety veldig bra eller det motsatte. Å ligge i nedre sjiktet på Kameruns landslag er ikke nødvendigvis et stort kvalitetstegn. Sier ikke at dette ikke blir en suksess, men det kan være greit å se litt an før hyllestene har helt av.
  18. IA gjør en god jobb, men det var da volsomt til hyllest for å hente en spiller ingen vet noe som helst om. Vi kan vel hvertfall få se han en kamp eller to først (hvis han klarer å spille seg inn på laget) før vi tar helt av?
  19. Det jeg mener er at folk har engasjert seg i den og begynt å bidra med det de kan for lenge siden; det er ikke folks engasjement eller vilje til å bidra det skorter på her, ei heller oppmerksomhet eller søkelys på saken. Det står derfor ikke på drahjelp til skape bevissthet om saken eller vilje til å bidra, det som mangler er løsninger fra politisk hold. Jeg vil ikke si at det er å undervurdere behovet grovt å mene at de neste stegene må komme fra politisk hold og at vi er litt forbi oppmerksomhetsstadiet - tvert om. Anders C: Poenget er jo nettopp det at det er positivt hvis fotballklubber kan bidra til å øke oppmerksomheten om viktige saker - men det er ikke der denne saken står nå. Å si at effekten av det fotballgutta gjør kanskje er mest i retning av positiv omtale av fotballgutta - fordi saken liksom er et par nivå forbi stadiet der det handler om å skape oppmerskomhet - er ikke det samme som å si at dette er motivasjonen deres. Desverre så er det nesten alltid sånn at alle synlige personer kaster seg på de sakene som allerede er øverst på dagsordenen mens man glemmer det man kan gjøre de andre 364 dagene i året for å skape opperksomhet om saker som er langt unna nyhetsbildet og faktisk trenger den drahjelpen man kan gi. Greit, kanskje litt dårlig timing å nevne dette akkurat nå, men det får være grenser for å misforstå og fordømme også. Takk skal du ha... Helt uenig! Du påstår at folk bidrar med det de kan. Jeg våger påstanden at det ikke finnes et eneste menneske i Norge som bidrar med det de kan.
  20. Vil vel nesten tro at vi som klubb ville overlevd å tatt opp et kortsiktig lån på feks 25000 kr hvis likviditetskrisen er anstrengt i påvente av pluss 22 mnok fra Hull Poenget var ikke at klubben absolutt ikke skal gi penger, men at det kanskje er mer naturlig for en klubb i Stabæks posisjon å bidra på andre måter.
  21. P7: Hvis du mener at denne saken har nok oppmerksomhet og støtte undervurderer du behovet ganske grovt.
  22. Vel og bra det, men da blir spørsmålet; hvor går grensa? Skal klubben støtte opp om alle katastrofer som inntreffer? Hvor går grensa for når vi bør involvere oss, og når vi bør la myndighetene ta seg av det? Myndighetene er mest opptatt av å støtte land som pøser våpen inn til terrorister i landene disse flyktningene kommer fra. Hvis myndighetene vil bidra med noe kan de starte med å gjøre en innsats for å stoppe disse krigene.
  23. Ja, det handler om å være et forbilde. Tysk fotball er verdens desidert mest veldrevne liga, og utmerker seg også i dette tilfellet. Bayern har valgt å gi 1 000 000 kr. Naturligvis lite penger for dem, men de går foran. De har også startet fotballskole for flyktningene. Borussia Dortmund og Mainz har gitt billetter til hjemmekampene sine. Poenget er at det er mange måter klubber kan støtte en sak på. Som Odd er inne på er det kanskje ikke riktig av en klubb med Stabæks økonomi å gi penger, men kanskje de andre ideene kan inspirere? Inviter noen flyktninger på kamp, sett fokus på dette i pausen og gi publikum et sms-nr for å sende penger hvis de vil. Og vips har Stabæk både bidratt med penger og opplevelser uten å ta kostnaden fra egen klubbkasse.
  24. Greit å vanne nå som det er mye vann i magasinene.
  25. Jeg tror det refererer til at den gamle banen trenger nytt dekke. Hovedbudskapet er vel at vi kan bruke penger på å utvikle klubben videre. Jeg både håper og tror at pengene går til spillerutvikling og å sikre en sunn økonomi, og at kun en liten del går til nye spillere.
×
×
  • Opprett ny...