Ace

Litt skeptisk til å hente spillere basert på høyde og vekt. Som utgangspunkt foretrekker jeg at vi henter spillere basert på ferdighetene deres.

Om to år... Må da være lov å være glad for det nå? Yeey!! Han kommer sannsynligvis til å fortsette som konsulent. Dette er nok bare en formell greie som vi ikke merker så mye til. Så tror ikke Davy-hatere skal sprette champisen helt enda.

Stusset mest på at en føring i regnskapet blir omtalt som god grunn for et saksanlegg. Regner med at det ligger en mer reell begrunnelse bak. Saken er for øvrig ikke anket. Den er enda ikke behandlet i tingretten.

Skjønner nå godt hvorfor man valgte å anke når man sitter med en fordring på 4 mnok relatert til forventet erstatning fra Staten i SFAS ??

Greia er vel at han ikke vil hit selv?

Du leser jo ikke innlegget du svarer på. Langsiktige kontrakter med rutinerte spillere av høy kvalitet har vi helt åpenbart ikke råd til. Alternativene er: 1) kortsiktig, men god kvalitet 2) langsiktig, men middels/dårlig kvalitet 3) bare unggutter Jeg er ikke i tvil om at jeg foretrekker alternativ 1. Forstår deg slik at du foretrekker alternativ 2, men korriger gjerne.

Kjernen i kritikken er at vi alltid velger de kortsiktige løsningene, nei ønsker ikke sparke BB. Vi må ha en miks av ungt og rutine men se på fjoråret, vi ender opp med mange kortsiktige valg som jeg ikke tror gavner klubben i det lange løp. Vi må tørre å ta denne debatten uten å havne i skyttergravene den er for viktig til det. Derfor flere gode innlegg under som jeg håper ikke undertrykkes. For en tippeligaklubb er det supporterne og de frivillige som er grunnfjellet, spillere kommer og går men den type kontinuitet må vi hegne godt om. La oss bruke dette året til å jobbe frem en løsning blant annet på trenersiden som har minimum 3-5 års horisont og som evner å flytte vår fantastiske Akademi satsing inn i et tippeliganivå. Kortsiktige løsninger er ikke optimalt, men spørsmålet er alltid hva alternativet er. Hadde man kunne hentet inn langsiktige alternativer av ønsket kvalitet ville man selvsagt valgt dette. Hvis du leser Ingos innlegg over ser du at klubben strakk seg langt (kanskje litt for langt) da man hentet de kortsiktige spillerne i fjor. Alternativet er altså ikke å hente inn langsiktige alternativer, men å ikke hente inn noen i det hele tatt. Jeg våger påstanden at kortsiktige Adu, Jacobson, Sokolowski og Hoseth var avgjørende for at vi holdt plassen i fjor. I tillegg er spillere på dette nivået nødvendige for å løfte ansvar av skuldrene til de unge. Det går ikke an å si at man skal ha en miks av ungt og rutine, men samtidig kritisere at man henter inn rutinen. Du møter deg selv i døra. Når det gjelder trenerspørsmålet tipper jeg planen er klar allerede. Den dagen Bob forsvinner tar Ordinas over. Alternativt Jalland.

Å sammenligne Ødegaard og Stengel er absurd. Stengel har aldri vært i nærheten av Ødegaards talent, og verdien gjenspeiler dette. Hvis det er riktig at Madrid "bare" betaler 30+30 mill for Ødegaard setter det definitivt ikke Stengel-summen i noe bedre lys. Gufa har helt rett.

Det ble produsert en Audi A3 Stabæk edition i 2007 i 30 eksemplarer. (Jeg var den stolte eier av den ene). Så det er ikke umulig å få til. Tror imidlertid ikke klubben tjente så mye på det...

Ble frigitt fra Hønefoss etter sesongen. Løpet er nok kjørt for han. Og ja, det er han pøbelen fra Brandbu...

Ferie fram til 6. januar ?? Helt på jordet !!! Hvor lenge har de ferie da? Siden 6. januar tydeligvis er feil?

Noen som vet om vi får ny drakt neste sesong, eller om vi fortsetter med 2014-drakten? Vurderer å kjøpe den i julegave, men vil da gjerne ha den vi skal bruke i 15.

Jörgen Lennartsson ny trener for IFK Göteborg.

Noen forklaringer: - generelt lavere interesse for TL - lavere kapasitet på stadion - betydelig dårligere oppmøte på storkampene mot Brann, Enga og Rbk - manglende interesse for disse lagene generelt - etter hvert en lite interessant posisjon midt på tabellen. Kamp uten betydning i kulde og regn mot FKH gidder bare de mest interesserte å gå på Men ellers enig i poenget. Snittet er for lavt. Med dagens situasjon bør vi ligge rundt 4500.

Gratulerer, og velkommen hjem i 2015!

Hvorfor ikke bare satse på Skjønsberg og Næss med en rimeligere back-up? Er andre steder jeg heller kunne tenke meg å forsterke. Husk at vi mister Jacobson og Brustad fra XI etter sesongen, mens feks Hoseth og Soko ikke er avklart.

Og hadde Hoseth scoret på straffe kunne det vært 5-0. Men det har ikke så mye å gjøre med om lsk dominerte banespillet i 1 omgang. For det gjorde de, uavhengig av om vi hadde vunnet 20-0.

Mer spennende å diskutere om vi går forbi Enga enn nedrykk. 3 poeng (+ litt målforskjell) opp til 6 plassen deres. Det hadde smakt godt!

Da var det UTSOLGT!

Det laget skal være bekreftet.

Det ser ut til at status er følgende: Hovis: 63 ledige på jr. support, ellers fullt. Stabæktribunen: 394 billetter igjen Fullsatt og flomlys blir konge!

Blir det ikke litt kjedelig i lengden hvis det alltid skal bli 6-2 mot Enga på Nadderud?

Kan ikke klage på bunnlagenes resultater denne runden.

Det kan hende joogs har hørt Bjørnebye uttale seg tidligere. Klovn er ikke en overdrivelse.

Ikke så fan av åpne hjørner. Greit nok at det er mulig å bygge ut på et senere tidspunkt, men det må være mer økonomisk å ta alt i et jafs. Dessuten er det merkelig om det ikke skal være mulig å snitte på rundt 6000 med gode fasiliteter. Da er kapasitet på 7-8000 bra, og man får ingen TA-følelse. Kapasitet på 4000 sender et klart signal om lave ambisjoner. Vi har jo nesten hver sesong hatt høyere snitt enn dette! Tilskuertallene og interessen rundt norsk fotball er for tiden litt kunstig lav. Da vi vant serien var den kunstig høy.