Øyvind

Første 8 rundene - TV kamper

For noe søppel. Ikke et ord om håpløst arbeide av Påtalenemda, for det støtter ikke TV2's sak. Gjør det ikke nevneverdig bedre å se hvem som har skrevet hittil siste kapittel i jakten.

Det er dette som er poenget og derfor veldig lite greit fra Budstikka/Transparency etter min mening.

Det er noe helt annet enn jeg har hørt, man måtte bare vente til han ble 18 og det samme skjer med Kassi.

Litt sent: Velkommen hjem Espen (Granli)! Særs hyggelig å se deg i blaatt igjen:)

Det er over 10 år siden, faktisk. Både David og Petter B er fra Lillehammer, i alle fall hadde de ungdomstiden der begge to. Kanskje.... osv...

- vil velge Stabæk fremfor prøvespill i Burnley

Det finnes nemlig ikke noe som er mer fair-play enn å endre reglene i en ranking av denne typen fordi noen er under etterforskning. For en fyr....

Må jo være tidene mest pr-kåte politiadvokat, kan han ikke bare flytte inn hos TV2 og dele all info med dem? Sparer vel litt kontorutgifter på den måten.

Hegnar er den eneste redaktøren i Norge som ikke har injurierende kraft. Han er en feig jævel som alltid angriper sine fiender (og de er det mange av) i sine publikasjoner under falskt flagg. Jeg skal ikke si hva han gjør med sine venner, det får vente til avsløringene om ham kommer.

Fortell hvis det kommer frem noe nytt er du grei.

Mye negativt. Ikke minst at noen antyder at Mix har TA-klausul i kontrakten.

Etter 5-6 uker og mange hundre (om ikke tusen) medieoppslag er vel dette det første som faktisk gir inntrykk av å ikke støtte opp om TV2's versjon. Hvis dette er riktig går man vel fra overgangsskandale til medieskandale.

Huff, er du sånn mot alle? Høres slitsomt ut......

Og da er jo ikke dette noen sak lenger for da har Veigar uten tvil gått for 1 million. Så hvorfor skulle da noen få bot?

Og de refererer til VG papir.

Nils Skutle? Høres ut som det er deg med den kunnskapen du mener du har om denne opsjonen. Jeg er uenig med deg. Vif har kjøpt en opsjon som varer til 2014, utstederen av opsjonen har da pådratt seg en forpliktelse til å selge spilleren til Vif i hele denne perioden. Da kan man ikke selge spilleren før man er enig med Vif om at Vifs rett til å kjøpe spilleren bortfaller. Vif har ingen gunst av at spilleren selges for en lav sum med mindre de får en del av kaka og da vil de nekte Stabæk å selge spilleren. Ingen tvil om at dette har en positiv verdi for Vif og negativ verdi for Stabæk.

Dette vil jeg si er punktet som mye av din analyse hviler på Tok for gitt at det punktet var riktig, helt enig i at analysen er avhengig av den forutsetningen. Edit: Legger til dette: Hvis Stabæk selger spilleren som Vif har opsjon på så må slik jeg ser det Stabæk kjøpe Vif sin opsjonsrettighet. Opsjonen er tidsbestemt etter det jeg skjønner og da må Stabæk tilby en kompensasjon som Vif godtar uansett om beløpet er under 12.5 eller 15 mio. Vif vil nemlig påberope seg retten til å kunne kjøpe spilleren for X antall NOK i hele opsjonens løpetid.

Fantastisk Fantomet. Jeg har satt meg som mål å komme med en liknende "utredning" etter å ha lest Terje Liverøds fullendte feiltolkning av situasjonen. Jeg trenger ikke det nå, jeg vil si du har fått med deg det meste jeg tenkte på og mere til. Imponerende arbeid. Påtalenemnda har gjort seg skyldig i å ikke være i nærheten av å skjønne hva slags dokument denne opsjonen er. Man kan faktisk gå langt som å si at det er flust av forskjellige mulige transaksjoner som kan gi Vif meget bra avkastning på opsjonen. Og mulighetene øker selvfølgelig med hvor god de mener Herman er.

Nettoinntekt er jo også etter alle mulige andre fradrag, ikke bare finans.

Fullstendig feil, Alz! Skattelistene viser folks nettoinntekt eller alminnelige inntekt om du vil. Den inntekten du betaler 28% av. Inntekt etter alle fradrag. Inntekt som også inkludererer eventuelle kapitalinntekter.

Det eneste som har høy grad av sannsynlighet etter min mening er at TV2 har tatt feil av summen Rbk bød for Veigar. Det vi vet er at TV2 har kommet opp med 3 summer(RBK 5 for VPG, Vif 1 for VPG og 4 for Herman), en av tre er feil, de to andre vet vi ikke noe om. Uansett blir konklusjonen til TV2 helt feil gitt at Hoftuns kommentar er riktig: "Men tallet som TV2 opererer med (5 millioner kroner), er feil. Da synes jeg det er riktig å opplyse om det, sier sportsdirektør i Rosenborg, Erik Hoftun. Vårt tilbud var en god del lavere. Det er det jeg kan si om saken, sier han til Budstikka." Når det samtidig blir sagt at det var en del andre forhold som gjorde at Rbk's tilbud ikke var gunstig (betaling over 2 år og noen andre ikke-definerte saker). Det er også sagt av Truls Håkonsen i Vif (mener det var Max i går) at det var Vif som kom med tilbudet på Herman. Så et mulig scenario er: Hvis det er sånn at Nancy skulle 50% av salgsum pleier den prosenten alltid å bli beregnet av beløpet over salgsummen. Så hvis Stabæk ga 1 mio for VPG da han kom tilbake fra Nancy og Nancy har krav på 500k vil det bety at Stabæk fikk 2 mio fra Vif for han. 2 mio nå betyr 1.5 til Stabæk og 500k til Nancy, hvis Rbk bød 3 mio (kan vel være sannsynlig gitt Hoftuns uttalelse) ville Stabæk fått 2 mio i løpet av 2 år. Ikke veldig vanskelig å forstå at en klubb i likvitetsskvis velger tilbudet fra Vif. Da har plutselig ikke Herman-opsjonens verdi all verden å si.

Og de aller første til å ta TV2's spekulasjoner med en stor klype havsalt er nettopp denne type mennesker. Bruun Hansen kanskje aller mest. "Dette har jeg ingen kommentar til før jeg eventuelt ser noe annet enn spekulasjoner" går det faktisk an å si.

Hvor har du det fra at Veigar gikk for 1 million? Har du såpass tro på TV2 og Nils Skutle at de kjenner en kontrakt (de ikke har innsyn i) så godt?

Redegjørelsen er klar