Først og fremst fordi de gis verdifull spilletid på bekostning av våre egne talenter som vi har investert i gjennom mange år.Enig, men kommer de til å gjøre det?For 2. laget da eller?
Ja, og G19.Hmm, jeg kunne kanskje skjønt de om de tilførte litt rutine, kvalitet og fysikk til 2. laget, men det har jeg ikke noe tro på st de gjør.
Men hadde vi reagert på samme vus om det var 2 nye unggutter fra Elfenbenskysten? Jeg tror kanskje ikke det...
Er samarbeidet med det ivorianske akademiet avsluttet?Nei. Stabæk har en ressurs (Pål Berg) i 50% stilling i akademiet der nede, såvidt jeg vet.Nettopp derfor ville jeg ikke reagert på samme måte om det kom spillere derfra. Tvert i mot, synes jeg det er rart at det ikke har kommet noen derfra siden Sayouba, Kassi og Boli for mange år siden.
Først og fremst fordi de gis verdifull spilletid på bekostning av våre egne talenter som vi har investert i gjennom mange år.Enig, men kommer de til å gjøre det?
For 2. laget da eller?
Ja, og G19.
Jeg forstår strategien, men liker bedre den gamle strategien om å utvikle egne, lokale talenter.
Edit: Krevende å kjøre de to strategiene med troverdighet parallelt.
Og så tar de verdifull spilletid fra egne talenter. Her snakker vi vel om en back og en stopper som vi også har flere av i egne talentrekker.
Skeptisk.
Norge U17 er som kjent klare for EM i England, 4.-20. mai.
Trekningen av gruppene skjedde ikveld, og Norge havnet i gruppe med Slovenia, Sverige og Portugal, der sistnevnte er motstander i første match, 4. mai.