ShermanCostello

Benken så tynn ut i dag... Men ingenting er bedre enn unge spillere som kommer inn og leverer :-)Heldigvis har vi Daniel gult kort Granli som kan komme inn og sikre ledelse. Rett og slett vår egen Enforcer.

Morsomt innslag med Morten på Max nå. Fytterakkern så stygg feilpasninga i 6-2-kampen var...

Klasse da han dro en tofotsfinte i andre omgang, ble så overrasket over at han fikk det til at han falt, fikk frispark på det, og skjøt påfølgende ball i hodet på en Odd-spiller. <3

Det er vel derfor det ikke er soleklart, når vi må se det i reprise for å bedømme at det er rødt. Nesten umulig for dommer å se fra den posisjonen han sto. Syns dommeren gjorde en godkjent jobb i dag. Jeg synes også dommeren var ok i går. Men når det er bakerste mann, åpenbar målsjanse, og spissen åpenbart blir skadet, så mener jeg heller dommeren bør være 100% sikker dersom han IKKE skal dømme. Den eneste rimelige vurderingen han kan ha gjort her må ha vært at Nimely tråkket over eller skadet seg selv på annet vis, og det er jo rimelig far fetched.

Ikke at det betyr så mye, men ser jo på reprisen at episoden hvor Nimely ble skadet er soleklart rødt kort og frispark. Midtstopperne til Odd gjorde en elendig kamp og det er tragisk at vi blir straffet for det enn motsatt. Det såkalte "superparet" i midtforsvaret er utrolig overvurdert, i likhet med resten av møkkalaget!

Les gjerne innlegget mitt engang til så ser du at vi er helt enige. Da får du gjerne med deg at jeg ikke klager på takhøyden i Norge, det er noe du tillegger meg. Kjernen av poenget mitt at det er helt ufarlig å skrive på forumet. Og følgelig er det ingen grunn til å ta på seg noen offerrolle. Snarere prøver jeg å gi uttrykk for at Forumet er en flott arena for alle som er glade i Stabæk, og det at vi har forskjellige meninger, inntar ulike roller, tør å være blærete såvel som hårsåre, er jo det som skaper dynamikken og engasjementet som gjør at det funker så bra. All den tid jeg har til gode å irritere meg over noe du har skrevet tidligere, Offside, så kom det litt uheldig ut at den ble "myntet" på deg. Det var mer en backing av det retoriske poenget til Geirti. Du virker meget fornuftig, så beklager den.

Å klage på manglende takhøyde i Norge er ganske spesielt. Du kan mene akkurat det du vil på dette forumet og den verste konsekvensen er stort sett at noen blokkerer deg. Å påberope seg offerrollen er langt på vei en hersketeknikk i seg selv. Har vi ikke hatt denne diskusjonen nok ganger her nå?

Så nå kan de bare skylde på tilfeldigheter når den røde løperen legges ut for RBK?

Jeg er 100% enig. Her får vi 4 dødballmål i mot - da er det ikke vits å mase med formasjonen. Man stiller ikke opp i formasjon på innkast og corner. Hvis noe skal sies om formasjonen, så slapp de for lett igjennom på sin høyre side. 4-4-2 tilsier ofte at det er flere fysisk sterke spillere på banen (en spiss mer og en OM mindre), så sånn sett kan det ha en innvirkning på defensiv dødball mtp at man gjerne har noe mer luftskyts. Men avgjørende er det ikke. Avgjørende for resten av spillet er derimot formasjon i høyeste grad.

Jaja, ned på jorda. Hjem og øve, særlig på hvordan vi agerer i faste situasjoner. Isolert sett spilte vi en bra kamp offensivt og vi kunne scora mange mål. La oss ikke grave oss helt ned. Vi har to spisser i slag, DM nok en gang solid, og det er en tydelig plan på det vi gjør - alle STORE forskjeller fra i fjor.

Faen så deilig følelse i dag. Unner alle i klubben og oss rundt å suge på denne karamellen et par dager, uavhengig av hvordan det går på onsdag. Herlig å slippe å starte i forsvarsposisjon. Jeg likte spesielt godt at vi viste så stor evne til variasjon i det offensive i går. Fokuset er fortsatt på å spille seg gjennom sentralt, men likevel tør man å slå gjennombruddspasninger fra midten når muligheten byr seg, samt doble på kant og komme til innlegg med fart på vei inn i boks. I andre omgang viste vi også at man tydelig har trent på hurtige overganger da vi ble presset tilbake. Synes dette lover meget bra! Førsteforsvarsarbeidet og gjenvinningsjobben var også imponerende.

Naturlig å være skeptisk til ting man ikke forstår, bæringer med flerstavelsesord og lengre setninger osv. Belærende Sjarmerende av medgangssupporterklubben å trekke fram IAO og rettsaken... for en gjennomgående lite sjarmerende drittklubb

For en sinnsyk lykkepille!!!

Kunne ikke vært mer uenig, jeg blir ikke å se mye med SS i år dersom tromma blir med videre. Utrolig slitsomt. Men kudos for oppmøte og innsats - tydelig at gutta satte pris på støtten! Meget solid kamp også, gleder meg til neste søndag.

Hvorfor tror du vi har henta Mauritz-Hansen? Ja, men litt tidlig å forvente at han blir en ny Dio?

Da tror jeg du bør forvente å bli sjokkert. Selv med Maurtiz-Hansen og Ohi på banen samtidig så har vi spilt 4-2-3-1. Riktignok så tilbyr Mauritz-Hansen noe mer støtte til Ohi på topp enn f.eks Luc eller Vetlesen Jeg veit, men det er jo lov å håpe... Hvis det viser seg å funke like dårlig som i fjor så håper jeg trenerteamet har ydmykhet til å justere kjapt. (Og det er jeg overbevist om at de har)

Kollega fra Klanen var på matchen og sa at VIF startet med seks juniorspillere, så det har nok ikke all verdens å si. Men Moa og Finne var visst ekstremt svake og det bekymret han. Sandberg Lundström, Näsberg, Tollås Nation, Lindkvist Stengel, Støer Hagen, Ejuke Juklerød, Abdellaoue, Finne 6 juniorer???? Sorry, tok det jeg hørte for god fisk.

Kollega fra Klanen var på matchen og sa at VIF startet med seks juniorspillere, så det har nok ikke all verdens å si. Men Moa og Finne var visst ekstremt svake og det bekymret han.

I tospann med en annen spiss som utfyller han, så har jeg stor tro på Ohi. Men vi kan absolutt ikke bruke han som alenespiss, det gjelder forsåvidt alle spissene våre. Hvis vi kjører videre 4-2-3-1 i år, med mindre det kommer inn en target man helt på slutten nå, så blir jeg mildt sjokkert.

Vi skal prise oss lykkelige for at vi har en Blaa tribunesliter til å dra utvalget gjennom denne prosessen i riktig retning! Heia Morten.

Helt forståelig reaksjon. Dette blir mikro-mikro-versjonen av europeiske lag på sommerturné i Asia for å vinne nye markeder. Ukollegialt av "Sandvikas stolthet".

Godt poeng, skulle til å nevne Bærum (æsj) og de magiske 40 poengene Tandberg messet om helt til de var oppnådd i 2014, og nektet å nevne opprykksmulighetene før de var i mål. Neste år var ikke fokuset like ydmykt og da gikk det "dessverre" som det gikk.

Glimrende innlegg! Synes diskusjonen om jentelaget, blir helt meningsløs. Vi trenger å bli flere - ikke diskutere oss sjøl ! Ja, det er vel kortversjonen av det jeg ønsket å skrive over også, hvis du skreller vekk retorikk og personlige holdninger til likestilling. Vi har _ikke_ råd til å skrelle vekk elementer i den fasen vi er i nå, som du skriver så trenger vi å bli _flere_ og da er inkludering et nøkkelord. Det burde de negative effektene rundt "akademiseringen" av klubben ref frafallet av interesse for Stabæk i "breddesegmentet" i seinere år og jobben som nå gjøres for å rette opp dette. Når det gjelder tæring og næring så er det bare å henvise til Per Berg og hans analyser og argumenter opp mot NFF. Rammebetingelsene for kvinnefotball er så ræva at man er avhengige av at andre bidrar for å ta damesegmentet videre til dit man kan bli kommersielt uavhengige. Nå er det, som @ringo sier, ikke åpenbart at det er gutta som sponser jentene i STB, muligens svinger faktisk pendelen andre veien. Uansett: Alle må med. Vi må bli flere. God fredag, hei skål.

Jeg tror kanskje at helheten er viktigere enn du ser ut til å tro. Absolutt, damelaget koster relativt sett lite å drifte, samtidig er mye dekket av NFF slik at nettobesparelsen vil være liten. Videre er flere sponsorat helt eller delvis betinget av at vi har et damelag,og til slutt så definerer Bærum kommune herrefotballen vår som næringsvirksomhet, mens kvinnefotballen er idrett og det er ikke helt ubetydelig med tanke på annleggssituasjonen. Damelaget har også tatt sin del av kostnadskuttene. Dette spørsmålet kommer opp flere ganger i året (og jeg tror vi alle forstår hvorfor), men blir sjelden ordentlig besvart, selv fra oss som faktisk bryr oss om kvinnelaget. Kudos for et ordentlig godt og grundig svar, @ringo! Kunne vært videre utdypet med noen tanker rundt vår DNA og våre verdier... Det at vi både har elitetilbud til damer og menn, vi satser i bredden, på akademi, på gatelag, på Pride-parade, osv osv, er det som gjør Stabæk til Stabæk og som gjør at vi klarer å skille oss ut selv om vi er en mygg på de fleste andre parametre. Å kutte ut damesatsningen for å spare noen få kroner er å stikke et stort, sløvt sverd midt i klubbrystet, samt at det reflekterer holdninger som hører til i juratiden. Så at et herrelag ikke skal subsidiere et kvinnelag er en holdning fra juratiden? Mulig kvinner var veldig selvstendige i juratiden, men jeg trodde egentlig det var motsatt... For det første så handler det om et samfunnsansvar. Mener du samtidig at et herrelag heller ikke skal subsidiere gatelag, Pride-parade, akademi, breddefotball, rimelige billetter for U18, tilrettelegging for funksjonshemmede...? Hvor går grensen for hvor lite herrer elite skal bry seg om seg selv? For det andre så er det ganske åpenbart, uten å ha inngående kjennskap til klubbøkonomien, at en rimelig andel av sponsor-/partnerbidrag og offentlig støtte kommer grunnet helheten i klubbtilbudet. Jeg jobber endel med spons til vanlig og det som går igjen hos de fleste interessenter er at det er et verdisett og en totalpakke som avgjør om det er "fit" eller ikke og dermed beslutningsgrunnlag for penger eller ikke. Dette er vel særlig aktuelt i Stabæks tilfelle hvor VIP-pakka er så dårlig at det ligger null verdi i kundepleie-øyemed. Når det gjelder kommune og tilskudd så har politikere og administrasjon et meget tydelig mandat om å legge til rette for jevnbyrdige forhold for alle i samfunnet. Ja, og når vi er inne på politikere og kommune, det er ikke akkurat enstemmig flertall for våre stadion-ønsker i Bærum Kommune, så å eliminere kvinnelaget fra totaltilbudet ville vært et glimrende påskudd for skeptikerne til å kreve en reduksjon, utsettelse eller minimering av stadionbidrag, med andre ord like smart som å skyte seg i foten med avsagd hagle. Hvis du lurer på konkrete tall så kan du sende en mail til en av de ansvarlige for kvinnelaget i stedet for å slenge ut spekulasjoner. Beklager om dette ble unødvendig krasst, men negative holdninger blant mannlige fotballsupportere til kvinnefotball er virkelig blant det tristeste jeg vet om, og videre mener jeg å ha godt belegg for det jeg skrev over

Jeg tror kanskje at helheten er viktigere enn du ser ut til å tro. Absolutt, damelaget koster relativt sett lite å drifte, samtidig er mye dekket av NFF slik at nettobesparelsen vil være liten. Videre er flere sponsorat helt eller delvis betinget av at vi har et damelag,og til slutt så definerer Bærum kommune herrefotballen vår som næringsvirksomhet, mens kvinnefotballen er idrett og det er ikke helt ubetydelig med tanke på annleggssituasjonen. Damelaget har også tatt sin del av kostnadskuttene. Dette spørsmålet kommer opp flere ganger i året (og jeg tror vi alle forstår hvorfor), men blir sjelden ordentlig besvart, selv fra oss som faktisk bryr oss om kvinnelaget. Kudos for et ordentlig godt og grundig svar, @ringo! Kunne vært videre utdypet med noen tanker rundt vår DNA og våre verdier... Det at vi både har elitetilbud til damer og menn, vi satser i bredden, på akademi, på gatelag, på Pride-parade, osv osv, er det som gjør Stabæk til Stabæk og som gjør at vi klarer å skille oss ut selv om vi er en mygg på de fleste andre parametre. Å kutte ut damesatsningen for å spare noen få kroner er å stikke et stort, sløvt sverd midt i klubbrystet, samt at det reflekterer holdninger som hører til i juratiden.