ShermanCostello

Jeg har en grei modell som jeg plukket opp fra en oddsekspert for noen år siden - basert på at det høyeste man kan forvente å klatre er tilsvarende antall poeng som antall kamper man har igjen. Altså, ikke som endelig poengsum, men ut fra tabellen slik den er per nå. Ser vi på vår situasjon (18+11=29) så er vårt maksimale potensiale sjuendeplassen. Det siste laget som kan ta Europaplass er Godset, og det siste laget som kan være med i gullstriden er Ranheim. Hvor vitenskapelig dette er er veldig usikkert (vinner vi de resterende kampene så havner vi naturligvis mye høyere), men det har en merkelig evne til å stemme ganske bra. I så fall er potensialet vårt fra sjuende- til sisteplass. Hvor motiverende det var vet jeg ikke, men dog...

Det blir en kruttsterk seier mot Haugesund, før vi ryker på 0-4 hjemme mot Sandefjord. Hvis vi mot formodning fikser begge, så begynner jeg snart å tro på Europa.

Jeg får det fortsatt ikke til å gå opp at en kamp mot det som muligens er Norges beste lag for øyeblikket er en kamp vi MÅ vinne. Sherman, denne SKAL vi vinne! God helg og god kamp alle sammen! DET tilslutter jeg helhjerta! Likeså

Jeg får det fortsatt ikke til å gå opp at en kamp mot det som muligens er Norges beste lag for øyeblikket er en kamp vi MÅ vinne.

Dette synes jeg ser ganske bra ut. Og på benken har vi da: Ohi, Hanche, Bohinen, Sæter, Aga, Gyasi. Det er slett ikke gæernt! Det har hjulpet på dette overgangsvinduet (hvor vi sannsynligvis har forsterket oss litt, men ikke allverden) at vi samtidig får tilbake spillere fra skade (Moussa og Gyasi). Nå har vi den bredden vi trenger til å kunne rotere litt laget litt etter hvilke spillere som har dagen. Angående poengfangst i denne kampen: Tap eller til og med uavgjort er rett og slett ikke bra nok for å berge plassen. Ser man sesongen under ett er Molde overhodet ikke noe skremmende bortelag. Kun 2 seire på 8 forsøk, og negativt målforskjell. Jeg er selvfølgelig ekstremt godt fornøyd med seier i denne kampen, men med tanke på tabellplassering er det nesten det vi må ha også. Vi har tatt 12 poeng på de 8 første hjemmekampene, og med vår elendige borteform, så trenger vi nok minst 12 poeng på de 7 siste også. Da rekker ikke en hederlig uavgjort mot medaljejagende Molde særlig langt, dessverre. Tap er selvfølgelig helt krise, både for selvtilliten og kampen mot nedrykk. Dessuten tror jeg ikke Molde kommer hit for å spille kynisk - jeg tror derfor vi kan få en kamp omtrent som på Lerkendal sist - og da gjelder det å sette sjansene sine! Den skjønner jeg ikke. Jeg teller 20 realistiske poeng resten av sesongen, Molde står ikke på lista. Vi snakker om landets beste lag for øyeblikket

Hepp, Nei vi trengte ikke å øke konkurransen på midtbanen, vi trengte å forsterkemidtbanen å tilføre den RUTINE. Nå skal vi ikke avskrive Keita før han har tatt et eneste spark på ballen, men han kunne altså ikke forhindre at Halmstad rykket ned i fjor. Uavhengig av kvalitet, så mangler han den rutinen vi trenger. Det skal bli interessant å se om han er vesentlig bedre enn Børkeeiet, er han on par med Tobbe så mener jeg det er spill av ressurser. Så Valencic inn og Brochmann ut. Jeg kan vanskelig forstå annet enn at noe har skåret seg mellom Brochmann og Berg i starten her. Her er det lett å trekke paralleller til Bradley og Timmi. Valencic, kommer fra et lavere nivå - Veikkausliga, og selv med tittelen årets spiller i den Finske toppserien så står han uten landskamper for selveste Slovenia... Det sier egentlig en hel del. At han påstår at det tekniske nivået på 2. div er høyere enn i Veikkausligaen håper jeg er springer ut av ren høflighet. Men her har vi altså ikke en gang økt konkurransen i laget. Samme på keeperplass, det er vanskelig å bedømme Sandberg etter en kamp, men igjen siden vi sender Mande på dør har vi ikke øket konkurransen i jobben som burvokter. Vi snakket tidlig om viktigheten av å gjøre et godt sommervindu på nivå med sommeren 2014 da vi reddet skinnet til Bradley. I stede leverer vi kanskje det svakeste sommervinduet på lang tid. Ser at IA hevder arbeidsforholdet har vært spesielt krevende, men registrerer samtidig at ingen av de andre sportslige lederne som ble intervjuet på Eurosports deadlineday sending ga uttrykk om det samme. Fotball handler om resultater, og om man ikke kan levere så blir man ofte byttet ut, det er kanskje noe å vurdere... Spørsmålet jeg sitter igjen med, i hvilken grad spilte de helt unødvendige byttet av trener inn på spillerrekrutteringen. Hvor mye har signeringen av Berg (of Kaz) kostet oss og i hvilken grad har det påvirket hva vi har kunnet bruke på forsterkninger. Start og Lillestrøm har forsterket seg, vi står på status quo. Sannsynligheten for nedrykk var alt høy og den ble signifikant større i kveld. Det er ikke dermed sagt løpet er kjørt, større overraskelser har skjedd før. Men dersom vi går ned, hvilket jeg i skrivende stund er overbevist om at vi gjør, så må det få konsekvenser på brakka for det som har vært levert i dette og for så vidt forrige overgangsvindu er slette saker. @ringo Det beste som har vært sagt på en stund

Ikke over ennå!

Jaja, enkelt og greit: vi må ta flere poeng enn LSK og Start.

Er ikke han en halvmeter offside?

Etter å ha sett høydepunktene fra i går enda en gang kan jeg ikke fatte og begripe at folk snakker om Sayouba. Målene kommer på grunn av elendig markering i feltet og/eller balltap på midten samt svak backjobb. Selv om han er Tippeligaens beste på strek så kan ikke folk her inne forvente at han skal ta hver jævla ball når motstanderen får stå fritt og avslutte konstant. Hvis noen fortsatt mener at nummer to er hans skyld, fordi han velger å forsøke å redde Hanches avslutning på eget mål, og at Sandberg hadde tatt den, da er man et offer for den utbredte feiloppfatningen om at «alle nye løsninger er bedre enn det som ikke funker!» Ringo har oppsummert lenge hvor vi må fokusere på nytt blod og de verste hullene er. Det er ikke på keeperplass. Du kan sette verdens beste keeper i buret og likevel blir det baklengsmål fram til vi får rettet opp i de verste problemene.

Seriøst. Hanche prøver å score selvmål på nummer to.

Hva er logikken i at Sandberg i mål vil gi et bedre resultat enn Sayouba, all den tid målene i dag skyldes andre spilleres feil? At han er ny?

På den positive siden så var deler av andre omgang faktisk veldig bra. Vi må ha vunnet sjansestatistikken ganske solid, men dårlig presisjon foran mål. Hadde vi ikke gitt bort seieren i første omgang på den ene tingen messias Berg skulle rydde opp i - defensiv organisering - så kunne dette blitt et meget hyggelig resultat. Hvordan dette er bedre enn Toni Ordinas på noen måte skjønner ikke jeg.

Tar ut Bohinen - eneste som var god i første. Berg er et geni

Sende en fyr som aldri har møtt forsvarsrekka og har null relasjoner til spillerne rett inn i buret i en viktig kamp? Det håper jeg virkelig ikke. Han bør få to-tre uker på feltet og et par andrelagskamper før det er forsvarlig å matche han på førstelaget. Det blir litt annerledes med feks en spiss eller en kreativ offensiv midtbanespiller som ikke har det samme ansvaret for å organisere laget. Denne må du utdype. Hvorfor er det annerledes? Jeg tror det er mye vanskeligere for hvilken som helst annen spiller å prestere om ikke relasjonene er der, enn for en keeper. Jeg er egentlig enig med deg der. Mente bare at du gjør potensielt mindre skade som spiss. Og så lenge du kan posisjonere deg meget godt så er det en viss sjanse for at du scorer mål selv om du ikke er inne i relasjonene. Ett lucky break-mål kan jo også være forskjellen på antall poeng i kampen, mens én fantastisk redning ikke er like mye verdt dersom forsvaret ikke henger sammen kampen under ett.

Mande har spilt med Hanche, Jeppe og Daniel i mange år, og Demi i en halv sesong. Selv om han har litt utviklingspotensiale som leder og strateg så er det klart at det er en enorm forskjell inntil videre. Hvis Berg hiver en ny keeper i buret på søndag så blir jeg alvorlig bekymra

Sende en fyr som aldri har møtt forsvarsrekka og har null relasjoner til spillerne rett inn i buret i en viktig kamp? Det håper jeg virkelig ikke. Han bør få to-tre uker på feltet og et par andrelagskamper før det er forsvarlig å matche han på førstelaget. Det blir litt annerledes med feks en spiss eller en kreativ offensiv midtbanespiller som ikke har det samme ansvaret for å organisere laget.

Aner selvfølgelig ikke noe om økonomien i denne overgangen, men jeg håper virkelig ikke vi har bundet opp midler her som burde vært brukt på spillere i de posisjonene vi _faktisk_ har akutt behov. En konkurrent til Mande kommer et stykke ned på prioriteringslista, selv om det naturligvis er bra at han får noen til å pushe seg. Men det betyr vel samtidig enten Ulla eller Lillevik ut.

Det var en etterlengtet opptur rent underholdningsmessig. Mye bra Stabæk-fotball i sola. Deilig med en seier igjen. Tabbene til Mande og Bugge og Heigre kan nok delvis tilskrives matta, såpeglatt foran måla, banemannen hadde ikke sin beste dag.

Tja... skattelistene sier han hadde 728 889,- i inntekt i 2016. Forutsatt at han ikke fikk en lønnsøkning så ville det koste klubben da ca det samme. Lønn for det halve året gjenværende i kontrakt + vanlig oppsigelsestid + tillegg for tidlig oppsigelse (forhandlingssak men ja). Med en lønnsøkning så i overkant av en mill. Det tilsvarer 277 «magiske tieren»-givere, så det er jo litt. Jeg tenker at det uansett er bedre bruk av de pengene å bruke han til noe fornuftig i perioden, enn å kaste det ut av vinduet. Forutsatt at han ikke blir en «brønnpisser» og har veldig negativ påvirkning på omgivelsene.

Det skulle tatt seg ut hvis han måtte det ... for være måte på hvor mye man skal utnytte mannens kjærlighet for Stabæk. Altså: Han fikk sparken som hovedtrener. Gått uten jobb en kort periode for så å ha påtatt seg jobb med litt oppfølging av enkeltspillere og trenere på akademinivå. Og da er det å forvente at han skal lønnes som en hovedtrener for a-laget? Så elendig økonomistyring tror jeg ikke man finner selv i norsk fotball. Dette har ingenting å gjøre med å utnytte Tonis kjærlighet til Stabæk. Han har jo ikke fått sparken. Har er omdisponert til en annen oppgave innenfor eksisterende arbeidsforhold. Med mindre han går med frivillig på å gå ned i lønn så skal det veldig mye til for å senke lønna til en ansatt. Ok, da vet du mer enn meg. I media har det hvertfall stått at han har fått sparken, og på stabak.no står det at han ikke vil forplikte seg til noe mer for øyeblikket, noe som tilsier at det er inngått en ny avtale. Det var også masse usikkerhet om han skulle fortsette i klubben. I tiden rett etter at han sluttet som a-lagstrener var det masse snakk om han skulle fortsette videre i akademiet. IA sa at det ønsket man, mens Toni var usikker uten å utelukke det. Kan jeg spørre om hvilken kilde du har på at han ikke har fått sparken? Det stemmer at det skal mye til å senke lønna. Det skal også mye til å nedgradere en ansatts stilling. Stemmer det du sier tilsvarer det at en vanlig bedrift gir adm.dir. beskjed om at nå skal du begynne som resepsjonsmedarbeider, men du beholder lønna som adm.dir. Mao: fullstendig galskap! Det er jo fordi sportsjournalister jevnt over er de dårligste på studiet og komplett inkompetente. At han ikke vil forplikte seg til noe mer tyder vel på at han vurderer oppsigelse. De er da greie mot han siden han får tid til å tenke før han evt må ta stilling til ja/nei om han vil akseptere arbeidsoppgavene han blir tildelt. Hvis nei så har arbeidsgiver styringsrett og kan be han om å fratre stillingen. Jeg har ikke annen kilde enn at arbeidsforholdet åpenbart ikke er avsluttet ref alle sitatene og at dette er normal praksis innenfor norsk lov. Hadde han «fått sparken», som i realiteten er mye vanskeligere i Norge enn mange fotballfans tror, så dreier det seg om enten en oppsigelse fra arbeidsgiver (som skal mye til ved et fast ansettelsesforhold) eller brudd av en tidsbegrenset avtale, med de konsekvensene som er avtalt i kontrakten (i praksis blant annet etterlønn eller annen kompensasjon tilsvarende resterende periode av kontrakten pluss litt til). I dette tilfellet tipper jeg at klubben ønsker å unngå den økonomiske smellen ved å betale for en ressurs de ikke får brukt og derfor prøver å finne andre relevante arbeidsoppgaver ut perioden. Hvis dette kan begrunnes godt nok (det er jo en betydelig endring i stillingsinstruks så det er ikke så enkelt) så vil det være opp til arbeidstaker å enten akseptere dette ut kontraktsperioden, eller på eget initiativ akseptere avslutning av forholdet, med en trolig langt lavere sluttkompensasjon. Eksemplet ditt er for fiktivt til at det er relevant, det ville vært drepen karrieremessig for en direktør å akseptere en slik stillingsendring + at det er begrenset hvor mye arbeidsgiver kan endre i en stillingsinstruks med mindre det kan begrunnes veldig godt (som nevnt over), feks ved nedbemanning grunnet økonomiske problemer e.l. Sjansen er svært stor for at ditt eksempel ville endt i et raskt avslutning av arbeidsforholdet gjennom enten en sluttpakkeforhandling eller oppfyllelse av satte kriterier i arbeidsavtalen. Eivind Arntzen har mye bra om dette i sin podkast Juridisk ABC.

Hehe. Vet ikke. Men du må være enig i at det er veldig uvanlig at klubben kan sparke treneren, og likevel si "han har en avtale med oss, vi forventer at han stiller på jobb i en annen rolle i morgen"? Ingebrigtsen virker feks å ha hatt en avtale om et års etterlønn, og har nå advokater på saken for å se om han skal kreve mer. Derav: Klubben har tydeligvis vært i en god forhandlingsposisjon da kontrakten med Toni ble skrevet. Toni var trolig superklar for trenerjobben, og visste samtidig at klubben ikke ville forplikte seg for mye. Siden de åpenbart har klart å få inn den uvanlige ordningen at Toni skal jobbe videre for oss i en annen rolle, hvorfor ikke ha fått inn noe om lønn også? Tenkt scenario: IA: Toni, vi vet du har veldig lyst å ta over som hovedtrener. Hva om vi gir deg den sjansen, men vi kan ikke gi deg noen lønnsøkning? Toni: Hovedtrener? Greit at jeg har lyst på jobben, men i den jobben fortjener man bedre lønn! IA: OK. Men da skriver vi inn at om du går tilbake til jobben i akademiet, så går du også tilbake til lønnen i akademiet. Jeg vet ikke. Men som sagt, det at vi ikke har måtte betale Toni etterlønn fra dag 1 tilsier at kontrakten har vært gunstig i vår favør. Men han er jo fortsatt ansatt, så etterlønn er uvesentlig. Jeg er usikker på om norsk lovverk tillater en slik type avtale som du skisserer. Du kan jo selv sette deg i situasjonen hvor din sjef finner ut at h*n vil omplassere deg til en ny rolle i organisasjonen (fordi h*n ikke er fornøyd med jobben du gjør), og i tillegg vil at du derfor skal ned i lønn. Det ville vært helt hårreisende og jeg tviler på at det er lov til å lage intensjonsavtaler som legger opp til noe slikt innenfor norsk lovverk heller. Det er faktisk ikke sånn at norsk fotball fungerer på siden av samfunnet for øvrig. Spillere, trenere og andre i klubbene har det samme stillingsvernet som deg og meg, selv om det skiller seg litt ut ved at mange flere er på tidsbegrensede avtaler enn i arbeidslivet for øvrig.

Det skulle tatt seg ut hvis han måtte det ... for være måte på hvor mye man skal utnytte mannens kjærlighet for Stabæk. Altså: Han fikk sparken som hovedtrener. Gått uten jobb en kort periode for så å ha påtatt seg jobb med litt oppfølging av enkeltspillere og trenere på akademinivå. Og da er det å forvente at han skal lønnes som en hovedtrener for a-laget? Så elendig økonomistyring tror jeg ikke man finner selv i norsk fotball. Dette har ingenting å gjøre med å utnytte Tonis kjærlighet til Stabæk. Han har jo ikke fått sparken. Har er omdisponert til en annen oppgave innenfor eksisterende arbeidsforhold. Med mindre han går med frivillig på å gå ned i lønn så skal det veldig mye til for å senke lønna til en ansatt.

Alternativet er å ha en person du må betale etterlønn for som du ikke kan bruke i det hele tatt. No-brainer!

Helt klart. Det er unge kropper i vekst. De trenger restitusjon. Også mentalt. Jepp. Jeg tror mange tror at fotballspillere er annerledes enn deg og meg. Hvis ikke jeg tar sammenhenge pauser fra jobb så blir jeg syk. Selvsagt er det slik for idrettsutøvere også. Spillere som deltar i mesterskap på sommeren tror jeg man skal være ekstra forsiktige med.