Drosselmeyer

Eller Lennart Nielsen som kommentator kalte ham.

Resultatmessig var dette ikke bra, med tanke på at Hødd er nyopprykket. Spillemessig var det OK, men heller ikke mer. Bra kontroll defensivt, men uten kreativitet offensivt, særlig i første omgang. Wålemark traff ikke med laguttaket, men byttene var bra. Ulla spilte en kjempekamp og reddet poeng for gjestene. Anbefaler en del her inne å puste med maven, dette var åpningskampen og absolutt ingen «krise» med uavgjort.

1. LSK 2. Stabæk 3. Odd 4. Aalesund 5. Lyn 6. Kongsvinger 7. Start 8. Ranheim 9. Moss 10. Sogndal 11. Mjøndalen 12. Egersund 13. Åsane 14. Raufoss 15. Hødd 16. Skeid

Intervju med Cato Haug på TV2 etter VAR-avstemmingen. Klarer ikke å skjule hvor glad og lettet han er for at NTFs standpunkt ikke vant frem. Denne mannen må bort!

For det første: Maguire var ikke «3 meter offside», han var lengre bak i feltet. Det var nok offside, men den var ikke veldig klar. For det andre: Hvorfor er dette et argument for VAR? Feil begås hele tiden, både med og uten VAR. Jeg tror veldig mange supportere lever helt fint med noen gale avgjørelser, slik de har gjort i fotballen i 150 år. VAR drar med seg så mange ulemper at det ikke er i nærheten av å veie opp for en og annen dommerfeil uten VAR.

Enig, selv om det nok er sannsynlig at mange klubber støtter NFF «av gammel vane» er det kanskje mulig å få et annet resultat i en så spesiell sak? Anbefaler denne kommentaren av Mina Finstad Berg https://www.tv2.no/mening_og_analyse/hardt-mot-hardt/17409194/

Er det mulig å få et flertall på tinget for toppklubbenes forslag om å skrote VAR? Jeg tipper det i utgangspunktet er vanskelig, da det i de fleste tilfeller sikkert stemmes i tråd med innstillingen fra styret. Men her skal det altså stemmes over et forslag som kun har betydning for toppklubbene, og hvor et flertall av toppklubbene har et alternativt forslag om å skrote VAR. Er det i en slik situasjon gitt at klubber som f eks Bærum, ØHIL, Høvik, Haslum osv skal stemme for innstillingen fra NFF? Jeg mener klubbene som har stemt for avvikling må ta kontakt med breddeklubbene i sine områder, forklare situasjonen og be dem om å støtte det alternative forslag om avvikling. Det kan da ikke være helt umulig at dette kan gå?

https://www.stabak.no/nyheter/pressemelding-vedrorende-forbundsstyrets-innstilling-i-var-saken Veldig bra at klubben raskt var ute med denne pressemeldingen. Vi er i alle fall på riktig side av historien.

Det som egentlig er aller mest trist ved det NFF gjør, er at det overhodet ikke er overraskende. Ikke i det hele tatt. De lyver og påvirker og gjør alt i sin makt for å få det slik de vil. Det er en ukultur i veggene på Ullevaal stadion. Supporterne har blitt hodt for narr, dette var en skinnprosess, hvor utfallet var bestemt på forhånd.

https://www.vg.no/sport/i/JbG46R/glimt-sjef-frode-thomassen-med-tordentale-til-norske-klubbledere I følge Frode Thomassen i BG er det legitimt å ikke legge vekt på årsmøtevedtakene i klubber mot VAR fordi det er et utslag av "aksjonsdemokrati", som tydeligvis er det man kan kalle demokratiske avgjørelser som går i mot det en selv mener. For en fullstendig fjott av en fyr.

Ja, jeg er prinsipielt mot bruk av VAR selv om det tar 0,5 sekunder. Jeg synes eksemplene med bruk av semi-automatisert offside som de brukte i EM og som brukes i CL taler for seg selv. Helt idiotisk å dømme på en offside som er 0,5 cm, det er helt i strid med intensjonen bak reglene. Poenget er å forhindre at angriper får en fordel av offsiden (subjektivt), det forsvinner jo helt med en slik praktisering. Og nei, all offside er ikke offside. Hovedproblemet etter min mening er objektiviseringen av reglene som VAR har ført til. Det er nok å vise til handsregelen.

Hovedkritikken mot VAR er ikke at det tar for lang tid, og det er uansett ikke lov etter IFAB-protokollen å sette en tidsbegrensning. Norge kan ikke lage sin egen VAR. Hovedkritikken mot VAR fremgår av flere av innleggene i denne tråden.

Utrolig deilig å se VAR-tilhenger Cato Haug på pressekonferansen stå å si at NTF ønsker VAR bort så raskt som mulig 😊

Da er det 20-12 blant NTFs medlemmer for avvikling av VAR. Må dessverre regne med at Glimt skifter side og at det ender opp med 19-13. Det må vel bety at NTF stemmer for avvikling, men veldig spent på hva NFF innstiller på. De har uttalt at NTFs innstilling vil veie tungt, men samtidig tror jeg det er gått så mye prestisje i dette nå, at jeg nesten forventer at de vil innstille på "videreutvikling av VAR" som det så fint heter. Deretter kommer de vel til å lobbe inn mot tinget for å prøve å få flertall for dette. Usikker på hvordan dette går, men for å si det med den nytiltrådte presidenten i USAs sine ord, da vil "all hell break lose".

Helt enig - prinsipielt sett er jeg for GLT, fordi dette er rent objektive avgjørelser (jf mitt innlegg ovenfor), men synes ikke kostnaden nå står i rimelig forhold til nytten.

Helt enig i dette poenget - dvs at de aller fleste avgjørelsene er subjektive/skjønnsmessige - og synes ofte at dette ikke kommer godt nok frem i debatten. Derfor er jeg prinsipielt motstander av VAR i fotball. VAR bygger på en idè om at man skal rette opp "gale" avgjørelser, men når de aller fleste avjørelsene i fotball er så skjønnsmessige, svikter dette, og man ender opp med en skjønnsmessig overprøvning av en skjønnsmessig avgjørelse. Når man i tillegg ser at de avgjørelsene som VAR treffer ofte ikke er bedre enn den opprinnelige avgjørelsen av dommer, blir det etter min mening meningsløst å bruke masse penger på VAR. Bruk disse pengene heller på kursing og opplæring av dommerne. I tillegg til at jeg synes det svekker opplevelsen for supportere, særlig på stadion.

Pinlig dårlig, vi har alt å spille for, AAFK har ingenting. Likevel blir vi rundspilt, og har knapt en målsjanse i løpet av første omgang. Dette har de allerede gitt opp, bare å ta juleferie og se frem til en ny sesong i OBOS.

Det er noe med Roberts og Kongsvinger!

Er det en ting vi kan være enige om er at frisparket i forkant av 2-2 målet til KFUM var feil idømt. Reprisen viser at Ekorness er klart på ball, og taklingen er ikke voldsom. Dette kommenteres slik på Stabak.nos oppsummering fra kampen: KFUM skulle utligne i det 57. minutt. Og det etter et frispark som kom etter en tilnærmet perfekt takling signert Ekorness, men dommerteamet vurderte det til gult kort og frispark. Jeg synes dette er en herlig utdriting av dommerteamet i går.

Dommerskandale - rett og slett. Basse holdes gjennom hele kampen og får ikke ett eneste frispark. I tillegg til en rekke andre uforståelige avgjørelser. Kjempestort markeringsbehov.

Krisedømming på den andre, er jo soleklart frispark til Andresen.

Så ut som en stuss.

https://www.nettavisen.no/sport/medier-antonio-nusa-pa-vei-til-rb-leipzig/s/5-95-1957319 Antonio Nusa til RB Leipzig for (inntil) 30 millioner Euro - hvor stor andel av dette tilfaller Stabæk mon tro? Dette er uansett svært gode nyheter!

I tillegg hadde han målgivende på scoringen til Eggen Vinge. Diabate blir utrolig viktig resten av sesongen, og MÅ holde seg skadefri. Utrolig viktig å ha en ekte spiss som skaper "liv og røre" fremover. Så det også da han kom inn i fadesen mot Lyn at det faktisk ble ørlite bedre på topp.

Den pressemeldingen er jo en studie i floskler og ansvarsfraskrivelser. Tidslinjen er en vits, og formuleringer tyder på, som påpekt av @Posse, at de ser for seg at dette først skal gjelde fra neste medieavtale. NFF og NTF må utfordres til å komme med et klart svar på spørsmålet om en avgjørelse på Fotballtinget i mars 2025 om *umiddelbar* avvikling av VAR i norsk fotball vil bli respektert.