Drosselmeyer

Er det slik ar vi kan signere Johan nå siden han er uten kontrakt?

Josimar mistenkt for ulovlig samarbeid Lotteritilsynet mener fotballmagasinet Josimar samarbeider og reklamerer ulovlig for utenlandske spillselskaper. Marcus Husby Publisert: 09.05.2016 21:44 Oppdatert: 10.05.2016 09:35 Les hele avisen Få siste nytt om medier, nett, teknologi Følg DN Etterbørs på Facebook og på Twitter Vis mer Nå slår redaktøren tilbake. Josimar har flere ganger trykket rubrikker som opplyser om oddsen for ulike utfall av fotballkamper med henvisning til NordicBet. I mars skrev DN at bladet risikerte tvangsmulkt fra Lotteritilsynet om ikke «ulovlighetene» opphørte. I Norge er det kun Norsk Tipping og Norsk Rikstoto som har lov til å markedsføre pengespill. LES OGSÅ: Norsk Tipping kalles dobbeltmoralske «Josimar har produsert podkaster i samarbeid med NordicBet, og NordicBet tilbyr nye kunder magasinet Josimar gratis på Twitter. Etter vår vurdering viser dette at Josimar og NordicBet har et samarbeid, og dette er også forhold som taler for at oddsrubrikkene ikke har et redaksjonelt formål», skriver tilsynet i brevet til fotballmagasinet. Avviser bytteavtale Redaktør Frode da Costa-Lia i Josimar er ikke enig i Lotteritilsynets beskrivelse av saken, og mener det ikke medfører riktighet at bladet bytter omtale mot abonnementer. Derfor vil han heller ikke slutte å omtale det utenlandske spillselskapet. NordicBet har kjøpt 290 diverse abonnementer av oss som de bruker i sin markedsføring. Men det finnes ikke noen avtale om at vi er nødt til å henvise til dem i bladet på grunn av det. Vi har hatt odds fra seks ulike selskaper de siste årene. Likevel er det sånn at NordicBet er langt fremme i oddssetting, og derfor er det naturlig at vi bruker dem, sier han til DN. Så dette er ikke noen form for bytteavtale? Nei, overhodet ikke. Det er en rekke selskaper som kjøper abonnementer fra oss på varierende basis, sier han. LES OGSÅ: Fester seg forbi reklameforbud Costa-Lia sier Josimar har fulgt Lotteri­tilsynets anmodning om å fjerne nettadressen til NordicBet i bladet, men forstår ikke hvorfor de ikke kan skrive hva slags odds selskapet setter på ulike spill. Lotteritilsynet er uklare. Det er veldig vanskelig å navigere i det landskapet de legger opp til, og det kan ikke være sånn at vår redaksjonelle frihet skal dikteres av dem, sier fotballredaktøren. Tar en ny runde Seniorrådgiver Monica Alisøy Kjelsnes i Lotteritilsynet bekrefter at det har mottatt Josimars ­tilbakemeldinger, men sier det er for tidlig å si om tilsynet kommer til å endre standpunkt i saken. Markeds- og formidlingsforbudet av utenlandske pengespill vil ikke ramme redaksjonell omtale ettersom den er beskyttet av ytringsfriheten. I denne saken har vårt syn vært at dette ikke er redaksjonell omtale, men nå registrerer vi at Josimar ikke mener det samme, og da må vi ta en ny runde med innspillene de har kommet med, sier Kjelsnes.

Gratulerer med dagen Ingo. Håper formen din er bedre enn formen til Stabæk om dagen:) Stor takk for alt du har bidratt med for klubben vår opp gjennom årene.

Helt klart varme kuler!!

Det kunne det nok, men han blir vel for dyr, selv som Bosman-spiller?

LSK ligger under for Sandefjord Start ligger under for Sandnes Ulf Molde ligger under for Stjørdals Blink

Helt enig - det viktigste er definitivt å få tettet igjen bakover.

Enig i at forumet trenger mangfold, men at noen "alltid" må slenge på en negativ kommentar etter at noen andre forsøker å trekke noe positivt ut av en kamp vi tapte (og ja, alle har fått med seg at vi tapte kampen OG ikke satte de fete sjansene vi fikk) er i lengden bare irriterende. Ellers er jeg helt uenig i at vi vil fortsette å tape kamper om vi fortsetter å spille som i går. Jeg er mer bekymret for at vi er tilbake på nivået vi var på mot B/G eller Aafk i neste kamp. Da vinner vi aldri.

Lukter nedrykk lang vei dette...

Dette må være den aller svakeste omgangen så langt i år.

Dette laget kunne jeg også tenke meg å se.

Nei, straffen til godset er ingenting å klage på, dommer er nødt til å dømme på den. Hadde Mande vært rutinert så hadde han gått ut på samme måte men droppet å slenge ut armen, Kastrati hadde sannsynligvis gått i bakken uansett og alle (bortsett fra Hagen kanskje, når jeg tenker meg om) hadde sett at det var filming. Er uenig i at en dommer er nødt til å dømme mot Mande. Slow motion viser lite eller sannsynligvis ingen kontakt. Hagen argumenterte om den andre situasjonen at han ikke så kontaktpunktet. Etter å ha studert slow motion flere ganger er det for meg ikke mulig å se noe kontaktpunkt som skulle medføre at Kastrati faller som skutt med maskinpistol. MEN, for all del, det var en mindre feil av Hagen enn ikke å dømme straffe da Nije ble meid ned. I engelsk fotball jobber de intenst for å få slutt på såkalt "diving" og jeg har sett mange eksempler på at spillere ikke får straffe når de kaster seg selv etter tydelig keeperkontakt - noe som helt klart manglet her. Jeg sier da slett ikke at dommeren var "nødt" til å blåse straffe, men at det kanskje er nok kontakt til at det var korrekt å blåse straffe. Det var det jeg som skrev Okei da

Nei, straffen til godset er ingenting å klage på, dommer er nødt til å dømme på den. Hadde Mande vært rutinert så hadde han gått ut på samme måte men droppet å slenge ut armen, Kastrati hadde sannsynligvis gått i bakken uansett og alle (bortsett fra Hagen kanskje, når jeg tenker meg om) hadde sett at det var filming. Er uenig i at en dommer er nødt til å dømme mot Mande. Slow motion viser lite eller sannsynligvis ingen kontakt. Hagen argumenterte om den andre situasjonen at han ikke så kontaktpunktet. Etter å ha studert slow motion flere ganger er det for meg ikke mulig å se noe kontaktpunkt som skulle medføre at Kastrati faller som skutt med maskinpistol. MEN, for all del, det var en mindre feil av Hagen enn ikke å dømme straffe da Nije ble meid ned. I engelsk fotball jobber de intenst for å få slutt på såkalt "diving" og jeg har sett mange eksempler på at spillere ikke får straffe når de kaster seg selv etter tydelig keeperkontakt - noe som helt klart manglet her. Jeg sier da slett ikke at dommeren var "nødt" til å blåse straffe, men at det kanskje er nok kontakt til at det var korrekt å blåse straffe. Ellers er jeg enig med Posse i at det som irriterer meg aller mest er at THH er så skråsikker på at det var riktig å blåse straffe på fallet til Kastrati (som altså objektivt sett er av det tvilsomme slaget), mens han bare har en "uggen følelse" på fellingen av Njie (som var en soleklar straffe). Litt mer ydmykhet blant dommerne hadde vært bra!

Jeg synes det ser ut som om det er kontakt mellom høyrebeinet til Kastrati og armen til Mande, ikke mye, men kanskje nok til at det er korrekt å blåse straffe. Kastrati overspiller selvfølgelig noe vanvittig, og det er mulig han konser sånn på å falle "riktig" at han hopper over Mande. Vanskelig å være sikker, selv etter å ha sett den mange ganger. Slengeren (sparket) fra Bugge er veldig stygg, og kvalifiserer klart til rødt. Hvis THH ikke så det, er det vel mulig å straffe Bugge i ettertid? At han ikke dømmer straffe på fellingen av Njie er rett og slett utrolig, og burde innebåret et par kampers karantene i TL.

Synes Davey har fått nok sjanser på en stund. Ny svak kamp (omgang) i dag med mye feilpasninger. Inn med Giorgi i startelleveren. Og så ser jeg frem til at Cole kommer i form.

Likte godt denne kommentaren om saken på Twitter: @Sotahjornet @KennethKHaug @lasseav ballgutten bak mål skrek "skyt" til Luc Kassi rett før han scoret. Nesten doping ?

Fy f så kult det hadde vært å få Daniel tilbake i Stabæk, uansett hvilken posisjon det hadde vært.

For å vinne TL er jo målsetningen denne sesongen, særlig etter en "flying start"?

Hva var det fjerdedommeren holdt på med forresten? Er det en regel som sier at det bare er treneren som kan stå ved benken, mens resten må sitte eller noe slikt?

Hvis en av ekspertene er Jesper M er det ikke så mye å legge vekt på. Han tar jo feil omtrent halvparten av gangene ha uttaler seg.

Enig i at det er positivt at vi scorer mål, tror det offensive løser seg etterhvert som Agon blir mer "husvarm". Det største problemet er at vi gjør alt for mange enkle feil i forsvar, og blir straffet knallhardt for det. Forsvarsspillet, ikke minst stopperne, må heve seg mange hakk.

Stemmer selvsagt at totale reisekostnader for 2015 var 500'. Flybilletter alene var ca 250'. Regner ikke med at det var mange økonomibilletter der.

Stå på Ingo! Må si jeg synes det er rimelig drøyt at Siem skal tjene 2,7 mill på jobben som generalsekretær. Langt drøyere enn at han reiser for 250.000 i året (selv om det også er et høyt beløp).

Tidenes mest uspiselige fyr? Nå glemmer du vel Fagermo.

Er det noen spesiell grunn til at vi spilte i de draktene? Det er vel ikke våre nye bortedrakter?