Drosselmeyer

Enig i at vi må vise måtehold og ikke kaste oss på en budkamp mot Molde (av alle!) bare fordi "Ajer kan bli så utrolig bra og kanskje kan vi selge ham for 20 mill til Red Bull om ett år". Å handle slik er den beste oppskriften for igjen å komme i økonomiske problemer (evt ikke komme ut av de problemene vi har)...

Synes Espen Moe forklarte dette bra i sitt innlegg. Blir ikke noe god stemning av å sutre om dette nå. Se fremover.

To spisser og en midtbanen så er vi der.

Ikke så rart at de kvittet seg med Timmi dersom han var blant de høyest lønnede i klubben, slik IAO sier i artikkelen.

Vi får håpe Ekblom fortsetter scoringstrenden i Tippeligaen!

Ikke akkurat noen brannfakkel at Stabæk må forsterke stallen før seriestart, særlig ikke når klubben selv har gått ut og sagt det samme.

Mix ferdig i RBK

En Høiland ut, en Høiland inn?

Helt enig - sto i egne tanker på Nationalheatret stasjon da Magne Hoseth plutselig dukket opp på en av reklameplakatene. Ganske så kult!

Da kunne jo Trondsen bli flyttet tilbake til midtbanen i alle fall.

Enig med @ringo, bare å drite i hva hun mener. Totalt uinteressant.

RIP Pontus!

Må si dette var noe av det beste fra Stabak.no på lang tid. Virkelig en godbit!

Fra Budstikka: "Tar avstand fra hærverk Gjermund Skaar er leder i Stabæk Support. Han er ikke fornøyd med at statuen av LSK-legenden Tom Lund er påført blåmaling og bokstavene "STB". - Jeg vil først si to ting: Stabæk Support visste ikke om dette, og Stabæk Support tar avstand fra hærverk, sier Skaar til Budstikka. - Men det er ingen tvil om at dette er et svar til Kanarifansen (LSK-supporterne) som i etterkant av hærverket på Nadderud sa at dette måtte Stabæk tåle. Men for Stabæk Support er det helt klart at hærverk på Nadderud stadion eller hærverk på Tom Lund-statuen i Lillestrøm ikke er noe som skal skje, og det tar vi avstand fra, sier Skaar." Se her Kenneth Kvebek i Kanarifansen, slik uttaler man seg etter en hendelse som dette.

Samme tenkte jeg. Jeg også, STB-supportere bør holde seg for gode til den slags.

Tja, akkurat det har jeg vanskelig for å skjønne, men spiller ingen rolle.

Helt klart feil idømt straffe, fellingen skjer jo et godt stykke utenfor boksen. Rart at ikke LSK-spilleren(e) protesterer. Vi hadde en god dose med flaks i denne kampen, og det veier opp noe av uflaksen vi hadde i bortekampen i vår. Da skulle LSK ikke hatt straffe og vi ikke fått Borger utvist. Slike ting har det med å jevne seg ut over en sesong.

Hvorfor i all verden selges ikke billetter til denne kampen på nett?

Andreomgangen i dag må være blant sesongens aller svakeste. Riktignok sparte vi et par spillere, men dette var ikke bra i det hele tatt!

Øvre halvdel av tabellen igjen nå - og akter ikke å besøke nedre halvdel mer denne sesongen. Hvilken revansj på alle "eksperttipsene" før sesongstart

Plassen er (i praksis) sikret - bare å planlegge for TL2015!

Tror du har rett i det troma. Og det er vel noe i den retning som har blitt lekket om avtalen også. Så her er det altså tale om erstatning for ikke-økonomisk tap/oppreisning, og da er ikke 200.000 så aller verst. Det er jo ikke USA-tilstander her, i hvert fall ikke ennå.

Når man tenker på hvilken rolle TV2 hadde i denne saken, og alt hate-TV2-retorikken som er ført her, så finner jeg det pussig at man kort tid etter viser til TV2 som kilde på hva som står i den konfidensielle avtalen mellom NFF og IAO/Haakonsen. Artikkelen inneholder til og med "Etter det TV 2 erfarer [...]" , noe de fleste her mente egentlig betyr "Etter den agenda TV2 innehar har TV2 funnet på følgende at [...]". Videre starter man en diskusjon om interne anliggender i NFF, basert på hva VG oppgir at TV2 har skrevet. Er kildekritikken død? Har stormen i vannglasset gitt seg og livet gått videre? Enig. I artikkelen der dette kom ut står det 200.000, men på TV2-nyhetene (i saken som omhandlet at toppene i NFF og i NFFs påtalenemd ikke hadde blitt informert) samme kveld sa de 300.000. Ikke at det spiller så stor rolle, men det er mange ulike kilder her, og ikke minst agendaer. Jeg er glad for at IAO og Håkonsen har fått en økonomisk kompensasjon, men jeg syns den er ganske lav? Tja, er kompensasjonen egentlig så lav? Hovedregelen i norsk rett er at det er økonomisk tap som erstattes, og utover advokatutgifter har vel ikke IAO hatt særlig økonomisk tap? Han har jo, så vidt jeg vet, jobbet i hele perioden og mottatt lønn fra Stabæk.

Synes Brann, LSK og Stabæk sine var de beste. VIF burde klart seg med han islendingen alene, det blir litt rotete med to, særlig med kvelertaket.

Og RBK! Neida, bare kødda.