Vanskelig å si når vi ikke kjenner argumentene til VIF, men heving av en avtale krever etter alminnelig lære vesentlig mislighold, og jeg har egentlig vondt for å se at Stabæk har misligholdt noe som helst. Hvis VIF mente avtalen var ulovlig etter NFFs regelverk, er ikke heving den rette reaksjonen, men påstand om ugyldighet. Men dette kan jo være upresis gjengivelse av journalister.
At VIF har skrevet at de mener de vil vinne frem i årsrapporten betyr i realiteten ingen ting, det er bare for at de skal slippe å sette av for kravet i regnskapet, og en advokat sier som kjent (nesten) hva som helst bare han får betalt...