reader

Så avgjort ingen stor kamp av gutta, og så avgjort ikke slik vi ønsker å se dem. Vel heller ikke slik de ønsker å spille. Kan vel ikke si resultatet var urettferdig ift. spill og sjanser, men er likevel utrolig frustrert over målet til Sogndal. 1) Sov gutta fullstendig ? 2) Var Sogndal smarte ? 3) Var dommeren oversnill (som lot det gå) ? Er vanligvis tilhenger av raske frispark, men synes det blir litt i overkant å tillate det når situasjonen er slik den var i Sogndal, hvor ballen ligger død, begge lag plasserer spillere i posisjoner, og alle våre er opptatt med å stille opp muren (som normalt ved dødball i en slik posisjon) - ikke minst vår keeper. Kunne godtatt et raskt frispark på direkten, men sliter med å godta at dommeren godkjenner det målet når det tross alt gikk såpass tid og situasjonen var som den var. P.S.: Men for å ta noe positivt - Takk til alle dere som var der, og som avgjort gjorde dere bemerket - lot dere høre !

Så avgjort ingen stor kamp av gutta, og så avgjort ikke slik vi ønsker å se dem. Vel heller ikke slik de ønsker å spille. Kan vel ikke si resultatet var urettferdig ift. spill og sjanser, men er likevel utrolig frustrert over målet til Sogndal. 1) Sov gutta fullstendig ? 2) Var Sogndal smarte ? 3) Var dommeren oversnill (som lot det gå) ? Er vanligvis tilhenger av raske frispark, men synes det blir litt i overkant å tillate det når situasjonen er slik den var i Sogndal, hvor ballen ligger død, begge lag plasserer spillere i posisjoner, og alle våre er opptatt med å stille opp muren (som normalt ved dødball i en slik posisjon) - ikke minst vår keeper. Kunne godtatt et raskt frispark på direkten, men sliter med å godta at dommeren godkjenner det målet når det tross alt gikk såpass tid og situasjonen var som den var.

Mye kan nok ennå gjøres for å øke lokalbefolkningens "blaa-farge", men tror det viktigste fortsatt er: 1) Opprykk 2) Ny stadion 3) Gode resultater (medaljer) i serien 4) Helst en ny cupfinale Ikke minst tilstrømningen til både Nadderud og supporterklubben (den gang BdB) i 1999, etter cupfinaleseieren, viser vel at resultateter og gjentatte resultater er det som først og fremst trekker tilhengere. Og selv om tilhengere ikke nødvendigvis betyr supportere, så vil en del av de førstnenvte over tid også melde seg blant de sistnevnte. Tror vel og at det allerede er merkbart at de som var "små" da klubben klatret opp i eliteserien i langt større grad har Stabæk som sin naturlige klubb, og i dag er å finne både på stadion og i supporterklubben. Oppfylles de ovennevnte "krav" vil en slik utvikling fortsette ganske så naturlig. Om ikke akkurat så veldig offensivt, så i det minste ganske så trolig.

Var dessverre ikke tilstede, men ut fra tidligere besøk på samme arena virker deler av referatene ganske så gjenkjennelige. Ikke minst alt som gjelder krangel, ufinheter, hissige deltakere og en kamputvikling som dommeren igjen slet med å holde kontroll på. Men viktigst av alt, tre poeng ble det jo. Noe som ikke har vært en like selvfølgelig del av referater fra Marienlyst.

Godt sagt, PerS - og du verden så enig jeg er.

Vil tro de egentlig hadde ment å skrive "för alt", dvs. en svensk hilsen til en svensk spiller. (ser og frem til å hilse Martin velkommen tilbake)

Har ikke så mange ritualer, men prøver alltid å holde troen på laget og et godt resultat, uansett motstander, uansett forrige kamps resultat. Og skulle en aldri liten tvil melde seg underveis (f.eks på 0-4 eller lignende) er jeg bestemt på at den aldri skal få ytre seg. Unntak finnes dog for etter kamper - på en måte må jo den uungåelige fortvilelsen vi og i blant opplever få utløp. Ingos Kjøremønster: Feil vei/retning gjennom rundkjøringen på Bekkestua. P.S.: Har vel forresten trolig et fast "kjøremønster" selv også. Dvs. må alltid gå i samme spor fra Bekkestua til stadion *s*

Står selv på $$-seksjonen, og hørte ikke noe piping der. I hvert fall ikke i den sammenhengen. Snarere ble det vel sunget/ropt "Stabæk leker" fra vår seksjon, om enn ikke så veldig høyt eller unisont. Men klart, det kan jo ha vært fra familie-tribunen. Siden vi som oftest overdøver dem for egen del er det ikke godt å si hva du ev. kan høre fra dem over til hovedtribunen.

Synes diskusjonen er interessant, og har hatt mine egne tanker rundt akkurat det samme i et par av kampene som nevnes. Men tror samtidig det ikke er så viktig å henge seg opp i de eksemplene han nevner, dvs. hvilke lag som er verst/best eller ikke i sammenhengen. Spørsmålet som stilles er jo snarere hva slags "løsning" ville være mest rettferdig, og hvordan skal tillegg i tid benyttes. Hadde vi ligget under mot f.eks MK ville tillegg vært en rettferdig straff mot MK og "bonus-tid" for oss med tanke på muligheten til å score flere mål. Når laget som fortjener "straff" derimot ligger under blir det jo de som får bonusen, og i verste fall, vi som blir straffet hvis de klarer å score på overtid. Utslagene blir m.a.o ganske så tilfeldig, og praktiseringen bør dermed kanskje også være mer fleksibel, dvs. i større grad avhengig av stillingen ved full tid. Skulle "skylden" for tillegget kunne fordeles likt på begge lag, hva da ? Og som Erik L. vel også er innom, hva når tillegg i tid (og hva som ev. skjer i tilleggstiden) får direkte betydning for opprykk/nedrykk o.l, rett og slett fordi målforskjellen påvirkes i den ene eller andre retning ? Til slutt kan jo den effekten bli ennå viktigere, og vel så utslagsgivende som effekten i den enkelte kamp. Men å benytte innbyrdes oppgjør for å skille lag på tabellen ville jo også kunne skyldes samme type årsak/vurdering, hvis tidstillegget og dets mulige følger oppsto nettopp i kampen de to angjeldende lag i mellom.

Kan ikke annet enn si meg enig med emnet - dvs. STOLT !!! Når det gjelder Eirik så gjorde han enkelte bra ting, særlig like før han ble byttet ut. Men fram til da vant han knapt nok en eneste ball, og de fleste pasningene som ble slått til ham ble plukket opp av de rød/hvite rett og slett fordi han aldri møtte ballen. Mulig det kan ha vært en medvirkende årsak.

Heia Stabæk IF (alle avdelinger), alltid - uansett. (enten støtten/gleden er direkte eller mer indirekte) Og skulle man valgt et annet navn vil nok uansett Stabæk IF ha et ord med i laget. Stabæk med "æ" er vel nærmest å regne som et registrert varemerke for hele foreningen og kan slik sett ikke "stjeles" uten videre. Og selv om Stabekk Fotball (med eller uten FC eller annet fiksfakseri) ville muligens være enklere for diverse utlendinger, men ville langt i fra være MIN klubb, MITT lag.

Er ikke sikker, men tror for min del Martin-pengene først dukker opp i årets regnskap, på linje med de andre nevnte. Og som kommentert annet sted, de 15 røde ble varslet allerede i fjor og den "amle moro" som nå igjen nevnes har blitt ennå eldre enn den gang. Har godt håp om at tallene i år stort sett vil bestå av "ny moro", og således også havne på rett side av balansen (på linjene med poeng og mål for tiden).

Tipper den datoen var fastsatt lenge før vår utsatte kamp ble berammet på nytt. Ellers er det vel sjelden, med et unntak, noe særlig oppmøte fra andre enn storaksjonærer, tillitsvalgte og aldermannsliga. Var vel eneste "supporter" sist jeg møtte opp, så vidt jeg kan huske. P.S.: Hvilken kamp er det forresten som "kommer i veien" - spiller 2-laget ???

Hvis dette skulle kreve et eget forum burde vel det i så fall tilsi at dette forumet samtidig burde få endret sitt "navn" fra Generelt til noe mer spesifikt. Eller ? P.S.: Men ber så gjerne også om unnskylding for at jeg frivillig "kastet meg på" tråden.

Sier meg litt enig med begge "parter" her. Jeg så hele kampen, og la fort merke til at det mest benyttede ordet fra kommentatorene var "upresis/upresist", og det vel med rette. Spesielt når man holder med et lag, noe de fleste vel gjør når et landslag spiller kamp, blir det frustrerende over tid å se så mange gode tilløp og forsøk ende opp i ingenting, igjen og igjen. Men samtidig, innsatsen og gløden var der hele tiden, og både spillemessig og taktisk er det jo noe helt annet nå enn tidligere. Og jentene våre hevder seg jo på samme nivå som de beste motstanderne, og har fortsatt langt flere triumfer bak seg en gutta. Vi må vel i all rettferdighet bruke tilpasset målestokk når vi skal sammenligne. Ikke at det er to forskjellige idretter, men samtidig er det vel ikke helt feil å si at de ligger på to forskjellige "utviklingstrinn" når det gjelder teknikk. Og tar man hensyn til det, ligger vel jentene strengt tatt nærmere konkurrentene enn det gutta gjør, teknisk sett. Organisasjons- og innstatsmessig ligger de vel ganske så likt. Og skal jeg være ærlig vil jeg vel hevde at "upresis/upresist" kunne vært brukt nesten like ofte i de fleste kamper herrelandslaget spiller, bortsett fra at kommentatorene der av en eller annen grunn har en tendens til å bruke ord som "uheldig" i stedet. Som jeg har kommentert i et annet forum vil jeg vel tro at både dame- og herrelandslaget vil kunne hevde seg langt bedre (og mer stabilt) den dagen kommentatorene kan bemerke at ballen/pasningen blir slått "til" i steden for "mot/i retning av" en medspiller. Jeg velger nok og å følge jentene videre i EM. Det kan bli spennende - og de fortjener det. (forutsatt at det ikke kommer i konflikt med noe Blatt, selvsagt)

Noen som kan beskrive veien dit ?

Kanskje feil forum, på en måte; men likevel. Sender en liten takk til Pors som sikret seg et poeng, og dermed stjal to fra Sandefjord (sett fra vår synsvinkel, i det minste).

Ikke glem Branimir. Han fikk ikke så mye tid, men fikk likevel vist seg frem. Henning fikk vel heller ikke vist all verden, siden Norge da hadde begynt å slå mye langt. Men ingen tvil, alle tre viste igjen at de fortjener plassene.

Har fortsatt "Stabæk Jets" bilpute ! Og Cupfinalevideo signert av såvel Helgi som av hans vakre "bedre halvdel" *s*

Både mer edruelig, og så avgjort nærmere det korrekte. Faktisk tilnærmet objektivt - selv om det kanskje ikke settes like stor pris på av Hødd's supportere (for så vidt naturlig nok - det blir vel som enkeltes forhold til Budstikka).

Vi overlot (fornuftig) nok krigen om fotballen til gutta, men en liten snøballkrig underveis kunne vi ikke dy oss for. En kort stopp ble funnet plass til i et stramt tidsskjema på vei til ferje/stadion:

Er nok flere av oss blaa som var der som kunne vært fristet til å ytre ting om dommeren, og likeledes om hvor mang kort Hødd-spillerne burde fått, samt hvilken farge de burde hatt. Likeledes kunne vi referert vel så mange situasjoner med både frivillige og ufrivillig hands som ble oversett, og ikke minst taklinger bakfra på en skummelt tung og våt bane som ikke ble dømt/straffet slik de burde vært. Men egen konklusjon blir at karakteren 2 som dommeren vel fikk i dagens DB så avgjort ikke var for lav, og at hans svakheter i en sikkert vrien kamp under vanskelig forhold nok ga langt mer likefordelte utslag enn det refererte innlegg gir inntrykk av. Og det gule kortet Tom S. ble tildelt for "filming" etter å ha fått årets push i ryggen med strak arm fra jagende Hødd-spiller mens Tom var få flott løp inn i 16-meteren var i hvert falt helt horribelt. Hvordan i all verden Tom skulle unngått å falle - og da også forover - etter en slik behandling skulle jeg gjerne hørt dommerens forklaring på. Men for all del, dommeren hadde også en serie etter min mening gode bedømmelser av situasjoner gjennom kampen, også situasjoner som lett kunne gitt f.eks straffer til Hødd. Men siden de fleste skjedde i en vinkel som ga oss god oversikt vil jeg hevde han gjorde rett i hvert av de tilfellene - straffe ville vært helt feil. Ellers all honnør til gutta for god innsats og suveren kjemping i en tøff kamp hvor mange gode forsøk strøk utenfor (skremmende) lenge før første ballen satt i nettet. Gutta har enorm vilje, og vi har nå spillere som vet hvor målet står og aldri gir opp troen på at ballen til slutt skal "på plass" før kampen er slutt. Her er de på løp, i god tid før ballen når like langt frem:

1. Pedagogen 2. Slum 3. Markus 4. sigurdlk 5. gsk 6. elaang 7. $uperTerje 8. Klodrik 9. Therese 10.sexxes 11. Morten A. ( mangler fortsatt et par reiseklare så vidt jeg har forstått, så "fyll på" ! )

Kan ikke annet enn si meg enig med Rich (ikke første gang det, forøvrig). Hvorfor ikke da klagingen etter kampen. En ting er at stemningen på tribunen "merkes" av gutta på banen, men like viktig at stemning merkes også på tribunen, og har en tendens til å smitte videre, noe som gjør det desto tyngre for oss evige optimister å støtte laget på den måten vi mener gir størst effekt. Tenk hva du vil (selvsagt), men la det positive komme ut under kamp, og alt det andre etter kamp. Tross alt, tro kan som kjent flytte fjell. Og selv om tvilen i blant kan melde seg så skal vi vel aldri miste troen ? Det verste jeg har opplevd på Support-seksjonen er vel en liten gjeng som står bakerst og stort sett benytter kampene til en eviggående prat om alt annet enn den pågående kamp, uansett hva som måtte skje rundt dem eller på banen. Selvsagt er det fullt mulig å forsøke å overhøre dem, men det er slett ikke så lett. Og hvorfor i all verden kan de ikke følge kampen/laget når de først har valgt å gå på kamp, og så ta de øvrige diskusjonene på Onkel Blaa etterpå, eller hjemme i kjellestua for den saks skyld. Ellers lykkelig og fornøyd med siste kamp, både når det gjelder innsats på banen og på tribunen. Blir resten av sesongen like Blaa, og med opprykk som "belønning" er det nesten så man kan føle seg "glad" over nedrykket. Det kan jo nå nesten virke som det har gitt oss et gigantisk løft på nesten alle vis.

En gledens dag - og selvsagt er den blaaaaa !!