reader

Vil vel heller ikke akkurat påstå at kommunen har gjort det vanskelig for oss med tanke på ny stadion på Fornebu, f.eks. De kunne vel vanskelig vist mer velvilje enn de gjorde der både når det gjaldt areal, tillatelser eller annet. Og de var jo ikke direkte sene med å bygge ut Nadderud heller, når vi rykket opp, på tross av ganske mange kraftige protester og påstander om feil pengebruk. Men klart, alle ønsker seg mer til seg og sitt. *s*

Siden den første "storhetstiden" med klubbens første kvart-finale i cupen (mot Godset med 10.000 på Nadderud - dog ingen som egentlig telte dem, tror jeg). Var ganske naturlig siden jeg da bodde på Bekkestua. Ble vervet til styre og stell da jeg fikk meg jobb i bank med tilgang til kopi-maskin. *s* Allerede den gangen hadde vi pengeproblemer, med enorme underskudd på opp mot kr. 2.500,00 etter sesongen. Men tro det eller ei, det var faktisk moro i 5 div. og, for de få som selv den gang var fanatisk Blaa. Og ikke minst, utrolig å være med på oppturen og alt det den resulterte i. Er vel klubbtilhenger like mye som lagtilhenger - har fulgt med på Håndball og Bandy også, dog ikke i samme grad. Tross alt, Blaatt er Blaatt - Stabæk er Stabæk. P.S.: Har fortsatt Stabæk Jets bilpute (og det gamle sesongkortet) *s*

Apropos kalenderen. Kanskje endre overskriften fra henselseskalender til hendelseskalender ? Eller kanskje like gjerne "Den Blaa Kalender"

Mulig jeg er blind, noe som ikke er helt uvanlig for undertegnene når det gjelder intriger og konspirasjonsteorier, men ser ikke helt sammenhengen mellom oppsalg og Jespers besøk/avlyste besøk. Uroen og tvilen som det gis uttrykk for kan jo Budstikka like gjerne ha hentet fra dette forum, som vel knapt har vært fyllt av annet de siste månedene. Dvs., tvil, rykter, utålmodig og mistillit til ledelsen. Hvorvidt Budstikka skal ha lov å gi uttrykk for det samme kan det selvsagt, og vil det selvsagt, alltid være forskjellige oppfatninger om. Hvis Stikka var tilstede sist treningskamp er det ikke så rart om de ev. har hørt om Jesper og hans mulige besøk, siden jeg selv snappet opp den meldingen på sidelinja, hvor jeg vel vil tro den gikk fra cornerflagg til cornerflagg. P.S.: Har nå lest selve avisen, og også det andre oppslaget. Selv jeg ser sammenhengen nå. *s*

"Har problemet med å forstå at ikke ledelsen i klubben forteller spillere og verden forøvrig at "nå er butikken stengt". Dette ligner jo på et opphørssalg." Kan til dels være enig i at det ligner et opphørssalg, men det er vel dessverre ganske lenge siden klubbene hadde makt til å hindre spillere og andre klubber å "snakke med hverandre". Og hvis en spiller ønsker å gå har de vel og langt færre midler nå enn før. Spesielt hvis det er kort tid igjen av kontrakten.

Takk ! Nesten som å lese avis-referat fra gamle dager, den gangen det fortsatt var fotballen og spillet som ble ansett som interessant også i media. *s* Bare ennå bedre, og ennå grundigere.

Og hvor gode spillere de andre lagene har skrevet kontrakt med vil vel først vise seg når serien starter opp. Har vist seg før at "talenter" og/eller lovende nykommere i blant forblir nettopp det. Men håper og vi får våre nye jo før jo heller, så vel for lagets del som for spillernes del.

Schelvan har nok en ennå lengre historie enn som så, slik Rich også påpeker. Skal ikke påstå jeg "husker" rett, men det er vel ikke langt unna at han spilte i Blaatt allerede de første årene jeg selv ble Blaa. Og det er for veldig mange (og i blant også for meg selv) veldig, veldig lenge siden. Noterer med en viss sorg at dette medium på linje med det meste av media generelt er ganske så opptatt av å kutte hoder. De som går selv kutter man hodet av, og for de som ikke gjør det står det opptil flere i kø med en "hjelpende hånd". Men det blir vel lett slik når de positive nyhetene og hendelsene glimrer med sitt fravær.

Klart det, hvis du mener f.eks oppmannen/matrik'en for 2-laget er rette person til det. Og det er vel ikke akkurat snakk om et årsverk for å få det til ? Regner vel med at de ikke akkurat behøver å sette ned en komite eller drive forskning for å formidle den listen de allerede har, eller ev. kopi av dommerkortet ?

Kanskje det hadde vært mulig å få en avtale med lagene/lagledelsen, slik at de kunne bidra med slike lister før/etter kamp ? Er jo en fin måte å holde supporterne informert på, og kanskje endatil øke interessen ?

Keep up the good work

Kan nok være noe i det, men så har kanskje akkurat de lagene du nevner også angrep, og ikke minst utrolig gode enkeltspillere i angrep, som gjør at de omtrent alltid scorer, om det så kun blir 1-0. Akkurat det har vel ikke vi, i hvert fall ikke i fjor, og vel heller ikke per i dag ? Men vi kan jo håpe vi får en, enten det nå blir et nytt navn, eller at det løsner for alvor for en eller flere av de vi allerede har i den rollen.

Selv lagene med de beste forsvar slipper jo gjerne inn i det minste 1 mål i ganske mange kamper, så skal man vinne betyr det at man svært ofte må score 2 selv. Og jo svakere man er fremover på banen, jo større andel av kampen vil spillet foregå på "vår" banehalvdel, og siden det som kjent er der "vårt" mål er plassert øker også presset på forsvaret, og dermed risikoen for at selv de beste vil svikte. Så for all del, et godt forsvar er viktig, og trygghet er viktig. Men er sterkt i tvil om hvorvidt det er viktigere med trygghet der bak enn ellers på banen. Husker noen år for "lenge lenge siden" da de Blaa pekte ut et område man skulle satse spesielt på hvert enkelt år, spesielt da under treningen gjennom vinteren. Og det fungerte faktisk, for det området de satset på, de ble bedre på hhv. forsvar, angrep, løp, passninger, osv.... - i tur og orden, år for år. Men du verden som de "glemte" mye annet. Er vel få idretter/spill hvor helheten er viktigere for å lykkes enn i fotball, og vil fortsatt tilhøre de som mener at "angrep er beste forsvar", uten at det betyr at forsvaret ikke både må ha gode spillere på plass, med den rette tryggheten. Men er man gode i angrep, reduseres jo automatisk belastningen på forsvaret; og de får vel også ofte økte trygghet når man lykkes fremover. De vet jo da at en "liten" tabbe ikke automatisk blir så avgjørende som den ellers lett kan bli (som f.eks med Muri i fjor).

Tror nok fortsatt det er mye sannhet i "Angrep er beste forsvar", forutsatt at man har et angrep som fungerer og klarer å både føre og holde på en ball, og i tillegg helst klarer å avslutte flest mulige av angrepene uten å miste ballen "ukontrollert". Dvs. prinsippet om at alle angrep skal avsluttes med skudd på mål, ev. over dødlinjen, slik at motstander ikke får snudd spillet mens vi er i ubalanse. I og med at vi egentlig ikke slapp inn så veeeldig mange mål, men tapte de fleste kampene på at vi ikke scoret selv må nok angrepsspillet jobbes med, selv om trygghet på egen banehalvdel selvsagt også må være på plass. Men den tryggheten får man ikke bare ved å ha gode forsvarsspillere og et godt "system". Selv det beste forsvar kan bli utrygge hvis spillet forover på banen medfører at de kontinuerlig blir presset enten de er i balanse eller ikke. Dessuten, scorer man mål selv har man jo i blant råd til å slippe inn noen og likevel vinne. Scorer man ikke kan man ikke tillate seg det samme, og kan uansett ikke håpe på bedre enn 0-0 og uavgjort.

Lett å forstå at mange lurer på hva som skjer med klubb, lag og spillere i disse tider; som alltid ellers. Ser og at det er tildels heftig meningsutveksling når det gjelder hvorvidt "rykter" skal legges ut på forumet, enten nå kildene måtte være "sikre" eller usikre. Noe av det verste vi supportere vet er vel spillere som går, enten det nå måtte være på en real måte, eller på annet vis. Det er ille når det skjer, men i blant føles det nesten like ille når rykter oppstår, eller "bekreftede" meldinger dukker opp. Det er jo noe som heter å ta sorger på forskudd, og blir de oppfylt vil det stort sett bare si at sorgen forsterkes/forlenges. Blir de ikke oppfylt er de ofte tunge nok å bære, i det minste frem til det viser seg at det ikke ble noe av. Vi har båret tungt med sorger sist sesong, og mange av oss føler nok at høsten/vinteren og er av de tyngre når det gjelder den Blaa delen av tilværelsen. Kanskje vi skulle vente med ytterligere sorger til de ev. måtte være et faktum, og heller la våre spekulasjoner sirkle rundt mer positive ting; som f.eks hvilke nye spillere som vil kle seg i blaatt, hvilken linje den nye treneren vil legge seg på, osv..... ? Det man ikke vet, har man ikke vondt av - i hvert fall ikke før man får vite det. Og når det gjelder spilleroverganger vil vel det alltid si - når de er et faktum.

Viser seg vel nå at det er nettopp Wimbledon (dvs. samme klubb under nytt navn) som skal ha de 50 %'ene, og ikke Martin. Martin (+ hans far) hadde vel krav på 50 % den gang han gikk til Wimbledon, men de fraskrev seg så vidt jeg husker sin andel og lot Stabæk få hele potten. Noe som også sier litt om hvordan Martin tenker, og i hvilken grad han har tenkt Blaatt, selv om han nå velger å gå til Brann.

1) Liten hensikt å tviholde på spillere som selv ønsker seg vekk, uansett hvor lang kontrakt de måtte ha. Bare se hvordan Stian "oppførte" seg bl.a i Enga, fordi han ikke kom overens med Rekdahl. Han er jo en utpreget humørspiller, så lite hensikt å ha ham på laget hvis han ikke selv vil. 2) Finnes supportere og som nok ville "sviktet", forutsatt at det hadde eksistert et marked også for dem *s* (I hvert fall en del som kaller seg det)

"Hvor mange sjangser har ikke vi gitt denne primadonnaen?" Enkelte vil kanskje se det fra en litt annen vinkel, som f.eks "Hvor mange sjanser har ikke Martin gitt de Blaa ?". Han kom til oss for å være med å vinne noe, han kom tilbake fra Wimbledon til oss for å være med å vinne noe, han lot seg leie ut til Blackburn og skaffet klubben inntekter/sparte utgifter, og kom tilbake. At de Blaa ikke helt har klart å få ut potensialet er vel neppe Martins feil, og han har jo så avgjort bidratt positivt på mange vis i det vi faktisk har klart å oppnå. Og han valgte de Blaa i sin tid, valgte å komme tilbake to ganger mens han hadde mange andre tilbud/alternativ. Hadde vært overlykkelig om han hadde blitt med videre, hadde foretrukket en ev. utleie mens vi var i 1.div - men det ville ikke falle meg inn verken å regne ham som illojal, eller å kalle ham det. Alle vil vinne noe, vi vil vinne noe, Martin vil vinne noe. Vi har ikke helt klart det sammen, så la ham nå få lov å prøve med Brann. Så får vi fortsette å prøve uten ham, men med mange spennende alternativ. Ønsker ham for min del både lykke til, og velkommen tilbake.

"Håper han blir - regner med han drar" betyr kanskje at de håper på utleie, og da til en virkelig god pris ? Og at vi er gode nok til å rykke opp direkte uten Martin, for så å ha ham tilbake igjen når jobben er gjort.

Klar over at Budstikka aldri har vært på dette forums ti på topp populartitetsliste, men det er dog en av norges desidert største lokalaviser med en svært god dekning i lokalmiljøet. Og det er jo tross alt der Stabæk, og vel også supporterklubben, først og fremst har potensiale for å verve tilhengere/medlemmer. Som sådann ville jeg ikke undervurdere virkningen av hva som blir omtalt der, eller hvordan det blir omtalt. Og hvis det virkelig er det samme som å bli "glemt", hvorfor da de tidligere så krasse utspillene mot Budstikka for feil, negativ eller manglende dekning av alt som har med de Blaa å gjøre ? Forstår vel egentlig godt at de valgte å lage et oppslag på det som ble lagt ut på forumet, og regner vel med at det ikke direkte på overraskende på styret heller. Og hvis ikke jeg husker helt feil så sto det vel også at de hadde forsøkt å få tak i Rich for kommentar ? Tror vel også "all PR er god PR" kan gjelde i dette tilfellet, forutsatt at Budstikka får grunnlag for å skrive en oppfølger med noe mer positiv omtale av den enighet/avklaring jeg regner med vil kunne oppnås. At styret ytrer en viss "bekymring" og samtidig viser at de er opptatt av å ivareta medlemmenes/tilhengernes interesser er vel ikke det verste oppslaget media har hatt, tross alt.

Hva hjelper det med løfter om at alle nyheter om laget, spillere, trener o.l som vi alle venter på i spenning vil bli publisert på stabak.no/stabaek.no, når man så kan lese følgende i Aftenposten ? http://www.aftenposten.no/nyheter/sport/el...ticle916828.ece Hvis man som det blir uttalt der "ikke vet noe som helst", hvorfor da i det hele ta si noe som helst om hva man "tror er minst sannsynlig" ?

Why not ? Liker ikke å bli telt, med en det i forbindelse med noe Blaatt så for all del, tell meg med !

Trenger vi egentlig så mange grunner ? De Blaa skal jo spille - og vi skal følge dem, som Alltid - og uansett !

Det var vel prisen det sto på. Stabæk ville betale det samme som i år, men "utleier" krevde skikkelige ågersatser.

Sitat: (2div = GOne!) Er den virkelig det ? Trodde det først var neste år igjen, hvis vi ikke rykker direkte opp ?