Vivian

Assante ble godt pakket inn i dag - ofte med 2-3 mann. Når sånt skjer skal det åpne seg rom i sentrum, men dårlig balltempo gjorde at vi ikke fikk fordeler av det. I fjor la de fleste lag ekstra folk på Dio, noe som åpnet for Assante. I år er vi foreløpig for svake i sentrum til at Assante får det rommet han trenger.

Laget hang ikke sammen i dag synes jeg. Er egentlig mest skuffet over Mehmeti. Han virker tafatt, er seint ute og kommer ikke raskt nok tilbake fra offside. Alltid halvsteget for seint ute. Dette kan skyldes manglende selvtillit eller at han rett og slett ikke er bedre. Kanskje burde Ohi erstatte han i midten. Han er god en mot en. Tror Davey har mye mer inne og Haugstad gjør alltid en brukbar innsats når han kommer inn. Kanskje burde Haugstad på fra start. Bakover synes jeg Granli tar dårlige valg og blir hengende på mellomdistanse. Ellers synes jeg Nije får et bra innhopp. Depper ikke vanvittig over resultatet, men gutta virker litt uforberedt på lag som ligger lavt og avstanden mellom lagdelene blir fort stor ved kontringer fra BG. Det må opplagt spilles med større nøyaktighet i forsvar. Dommer Tommy Schjerven blåser alltid når noen detter og frispark målet var billig. Uten dette og Daveys feil, ville vi tatt vårt første poeng. MEN Billy har ikke greidd å sette dette laget ennå. Det begynner å haste.

Slett ikke verst dette egentlig. Var mer pessimistisk for 14 dager siden. Synes Granli var svak idag, og Næss rotet det til. De andre får mer enn godkjent karakter. Dagen kamp viste to ting: Tror ikke Molde vinner TL i år og tror ikke vi rykker ned.

Er det noen som kan fortelle meg hvordan grasmatta ser ut for søndag ?

Det som gjør meg urolig er at jeg ikke ser noe plan i spillet. Begynner å tvile på vår skotske trener dessverre. Den beste kampen vi har spilt i år var mot Enga, hvor det gled sånn halvgreitt selv om vi tapt. Dette var mye, mye svakere...

Tror Tromsø, Bodø Glimt og Start forsvinner ned og at vi greier oss. Det som jeg er mest urolig for etter å ha sett treningskampene er at vi gjør mange forsvarsfeil. Balltap ved lange tversoverpasninger i forsvaret er juniorfeil og må lukes bort.

Det med at det meste blir på plass til serien starter, er noe en kan trøste seg med midtvinters - nå er det bare noen knappe uker igjen.

Dette her høres ut som noe som har blitt sagt her før, da det var Bob som var trener. Jeg sitter med samme følelse som sist, at det er en del positivt men mye personlige feil som må lukes ut til seriestart. Jeg er heller ikke nå spesielt bekymret og tror det meste er på plass til serien sparkes i gang.

Dette var gutter mot MENN. Vi ble for spinkle og litt redde. Heldigvis finns ikke denne type motstandere i Tippeligaen. Likevel må vi heve oss flere hakk for å havne utenfor nedrykksstriden. For mye balltap og for lite intensitet. Er vanskelig å se hva Kinlay planlegger.

Overgangssaken hadde en stor taper: TV2. Dette var deres "avsløring" med feil tall som fikk Politiet i gang. Vi har på mange måter et "mediapoliti" i Norge. Når media sier HOPP - så hopper Politiet og Fotballforbundet. I overgangssaken ble alle frikjent og det gikk ikke pent hjem hos TV2. Alle som var til stede i Sandvika kunne se hvordan sportsredaktør Vegard Jansen Hagen vrei seg i stolen og himla med øynene etterhvert som saken gikk mot frifinnelse. Da frifinnelsen var et faktum i Tingretten, så VJH omtrent ut som om han akkurat hadde fått vite at noen hadde stukket av med dama hans. Jeg var aldri i tvil om at det ville komme mer fra TV2. Selv om kanalen gikk på sin største smell siden Helskogs sak med "beviser" om hvordan norske skiløpere dopet seg, var det klart at de ikke ville slippe saken. Men det er sånn her i verden at konspirasjonsteorier aldri kommer rett etter en hendelse og derfor er tida moden nå når TV2 har mistet norsk fotball og ikke akkurat er interesserte i at alt skal være på stell i fotballen her hjemme. Josimars artikkel inneholder mye gammalt og drøvtygget stoff og en del reine spekulasjoner - pluss Solbakkens telefonintervju hvor han blir lagt en del uttalelser i munnen. TV2 lar ikke kildemateriale ligge å slenge på pøbbene rundt i Bergen, så det er nok hentet fram fra et brannsikkert hvelv for å få Josimar til å brøyte løypa for dem når de skal ut med konspirasjonsteoriene sine i en såkalt "dokumentar". Det litt pussige her er hvordan Josimar fotfølger Solbakken og kontinuerlig skal avsløre juks - samtidig som han nå plutselig skal være den eneste som snakker sant i overgangssaken. Å ri to hester samtidig er en krevende øvelse som ikke Josimar helt mestrer.

Det er ikke mye nytt i Josimar - utenom Solbakken-intervjuet eller hva man skal kalle det. Det er jo litt pussig at bladet plutselig har full tillit til Solbakken som de mener snakket usant i rettsaken og som de stadig påstår begår ulovligheter. En regel i journalistikken sier at en sak aldri blir mer seriøs enn de kilder du har ! Se ellers tidligere Josimar/Solbakken kamp: http://www.vg.no/sport/fotball/beskylder-solbakken-for-ulovlig-agentvirksomhet/a/23325108/

Jeg mener du trekker det for langt når du sier at spekulasjonene var "uten innhold". Slik saken lå an, var det ikke mye å si på at mediene fattet interesse for saken. Den selvfølgelig fikk en "boost" av at TV2 hevdet at RBK hadde tilbudt 5 mill kr for VPG, mens Stabæk heller solgte for 1 mill kr til VIF + 4 mill kr for en opsjon for en "de færreste hadde hørt om". Det viste seg jo at dette var langt fra sannheten, og en grov feil av TV2, som de ikke fikk nok kritikk for (dette er for øvrig omtalt i Josimar). Selv om alle de tiltalte ble frifunnet, er dette et resultat av at de bevisene som ble fremlagt (dvs i all hovedsak de opplysningene som fremkommer i Josimar) ikke holdt til domfellelse. Etter mitt skjønn var dette en helt korrekt konklusjon (og for øvrig i tråd med det mange journalister som fulgte saken også etterhvert kom til, herunder Inge D Hanssen i Aftenposten), men det er ikke dermed sagt at det ikke er grunnlag for kritikk mot Stabæk eller noen av de øvrige involverte. Jeg skrev ikke at spekulasjonene var uten innhold. Jeg skrev at "retten til slutt fant (at spekulasjonene) var uten innhold. Hadde retten funnet at spekusjonene hadde innhold, ville en eller flere blitt dømt.

Helt OK dette, men hvor er de kjekke gutta !!!!????

Ser at Josimar er ute og synes synd på Veigar. Han ble "ofret". I retten kom det fram at han tjente 3 mill per år i Vålerenga. Bonuser ikke inkludert. Det er omtrent tre ganger hva Norges statsminister tjener. I Nancy tjente han mye mer. En islandsk journalist som var i retten i Sandvika, antydet at Veigar hadde tjent minst NOK 50 mill på fotballen. Det er mer enn de aller fleste i Norge tjener i et langt og strevsomt liv. Jeg blir kvalm av Josimar og kommer aldri til å røre bladet mer. Er det noen jeg synes synd på er det Inge Andre Olsen som ble mediaplaget i måneder på grunn av spekulasjoner som retten til slutt fant var uten innhold.

Hva agenter sier i overgangssaker er så mye rart og er diktert bare av deres egne økonomiske interesser der og da !

Tror det du sier er riktig, men vel så viktig var det Nancys representant uttalte at han mente VPG var 0 verdt da han gikk tilbake til Stabæk og at de var overlykkelig for 600 000. Ellers synes jeg Josimar tryner skikkelig når de mener at Lars Holter-Sørensen måtte kjenne spillerverdier på grunn av at han har investert i andre ting. Dette blir litt som å si at en eiendomsinvestor naturligvis må kjenne en eventuell salgsverdi på et litt spesielt maleri som bare har noen ganske få potensielle kjøpere. Advokat Ellen Holager Andenæs uttalte før rettsaken at hun hadde satt seg grundig inn i alle sider av saken og ikke kunne fatte at det var tatt ut tiltale. Noe slikt har hun aldri sagt verken før eller siden. Stusser litt over det fotballfaglige i Josimar når de mener at verdien på fotballspillere er en eksakt vitenskap.

Har lest dette og er ikke imponert. Journalisten har sine ganske spekulative vinklinger. Det virker som om han trukket konklusjonen på forhånd og lett etter og silt ut fakta som skal underbygge resultatet. Denne metode er dessverre ikke helt uvanlig i journalistikken. Konspirasjonsteorier er godt lesestoff og kommer gjerne en tid etter at saker er avsluttet og hvor bare de som føler seg som tapende parter har god hukommelse. Etter å ha holdt på med etterforskning i flere år og brukt 10-15 millioner, la to jurister fram det de hadde i retten. Jeg fulgte faktisk saken i Bærum Tingrett og var ikke imponert over resultatet av etterforskningen. Aftenpostens reporter Inge Hansen, som regnes som Norges ledende rettsjournalist var nådeløs og etterlyste hele tiden beviser - som aldri ble fremlagt. Mange mener at Stene var svak i rettsalen. Det er nok de som ikke kjenner til rettssystemet og aktors rolle og som kanskje mest ser rettsaker på Netflix. Min oppfatning er at når flere års økonomietterforskning ikke fant mer enn det som ble lagt fram, så er denne journalistens sammenstilling av utvalgte fakta nå bare egnet til å forvirre leserne. En flik av sannheten gir ofte feil oppfatninger. Skrellet av mye rart, blir denne saken et spørsmål om en såkalt objektiv verdi på spiller VPG på gitt tidspunkt. Følger man med på transfermarkt.com ser man at verdien av spillere går opp og ned med korte intervaller og at spillere ofte selges for helt andre enn oppførte verdier. I Tingretten i Sandvika nektet VPG å oppgi lønnen på Island - da han syntes den var flaut dårlig. Det ble i sin tid skumlet mye om TV2 og Fotballforbundets skjulte agenda i denne saken. Det kunne vært spennende å sett dette belyst - dessverre gjør ikke Josimars sak dette i det hele tatt.

Terningkastene virker litt rare her

Flotte smell - kjøper til neste nyttår oxo ! Takk for bra jobbing

Molde har spennende spillere på vei ut - noe nytt der ?

Så bra

Synes Ville er litt ujevn. Magne Simonsen er nok en spiller med høyere nivå inne - men er litt redd for spillere som ofte er skadet.

Ja Mande bør gi mye penger i kassa

Er det noen sjanse for at vi fortsatt har El Ghanassy når vi kommer så langt ? Han gjorde stor forskjell i går

Blir det vanskelig med billetter til Komplett arena tro ?