Utdrag fra gårsdagens budstikka fra kommunestyretmøtet: «Arbeiderpartiets forslag til ny Nadderudstadion, der stadion ligger i dag, ble også nevnt. Saken om ny Nadderud stadion skal opp i hovedutvalget for miljø, idrett og kultur i neste uke.»
Skal bare si at det er stadionkapasiteten jeg er imot. Med et stadion med 6.000 plasser vil vi ikke kunne konkurrere i Europa på vår egen (nye) stadion og en utbygging av stadion på et senere tidspunkt er vel lite sannsynlig? Skjønner at tabellsituasjonen idag ikke tilsier at vi skal kreve dette, men både viking og Lillestrøm har vært i obos i det siste og jeg mener at potensialet som ligger i Stabæk og Oslo nære Bærum tilsier at en stadion under uefa krav ødelegger drømmene våre om Europaspill(som er realistisk på lang sikt)
Ser at AP sier til budstikka at: «– Vi kan ikke kutte for eldre for å bygge nytt stadion. Derfor vil vi ha 3A-alternativet, der dagens Nadderud ligger, med 6.000-8.000 plasser, sier Maartmann-Moe.»
@Jon Ser i kommunedokumentene at ved å velge alt. 3A vil stadion ha: «Tilfredsstiller krav fra NFF, men ikke UEFA kat. 4 for spill i Europa League». Vil alternativet 3A uansett gi maks 6.000 plasser eller kan et 3A alternativ også kunne gi 8.000 plasser?
Helt enig, etter min mening er mållinjeteknologi mye viktigere enn VAR! En teknologi som er 100% sikker, krever ingen dommeravgjørelser og skaper større rettferdighet og tar 2 sekunder å sjekke før man får svar?
Håper pignatel gjør det så bra at vi får solgt han til utlandet i vinter, da tar jeg i beregningen at vi rykker ned. Gleder meg til å se laget endelig vinne igjen dog i OBOS
Det viktigste fremover blir uansett hva alle her kjefter om å sette en 11er. for meg er disse spillerne bankers:
sandberg
ottesen-wangberg-pignatel-mesik
skytte-høyland-Haugen
edvardsen-kirkevold-bolly