JeanClaude

Så var det over. Litt mer optimistisk nå for at vi kan være i ferd med å finne ett lag. Våre beste i dag: Ohi Soyuba Moussa ( og en veldig bra dommer - han burde kurse sine norske kolleger før sesongstart !)

Lustenau tydelig frustrerte nå !

Gutta spiller med selvtillit nå. Et helt annet lag enn i første omgang.

Ohi er vår klart beste spiller i dag. Ligger i farlige posisjoner og plasserer seg godt !

Mange bytter hos motstander !

Scoring 1 - 0 til oss

Vi hadde en svak start, men har kommet mer med etter hvert. Resultat etter første omgang gir vel et greitt bilde av styrkeforholdet. Svakt hos oss: Liten begvegelse uten ball. Soyuba virker sikker og god. El Amrani ofte på etterskudd og måtte gi en god del frispark. Motstanderlaget startet ut i hundre og løp seg litt tomme og vi kom til et par halvsjanser. Konklusjon: Ingen god kamp - to relativt svake lag..

Knekke hele forumet? Folk her har gitt inntrykk av at de ønsket rapporter fra Malta. Det har vi tre supporterne som er her nede prøvd å bidra med. Noen forumnisser har i kjølvannet valgt å mistro våre analyser av hva vi har vært vitne til. Litt som om de skriver filmanmeldelser av filmer de aldri har sett. Vi har på ingen måte konkludert om sesongen 2017 ennå, men hvis det vi har sett på siste trening og gårsdagens treningskamp er symptomatisk må det gjøres grep. Vi håper selvsagt at stallen har langt mer i seg og er åpenbart klar over at unggutta trenger tid. Nettopp derfor har vi heller ikke navngitt noen av dem i negativ kontekst. Men vi har sett elendig innsats fra blant annet Ohi og Singh og mener vi burde kunne forvente mer av relativt etablerte spillere. Trodde vi hadde noe på gang i forsvar - er du enig med min nøytrale tilskuervenn at forsvaret var verst ? Bare spør jeg

IAO har jo over tid vært veldig dyktig til å få gode spillere til klubben. Han bommet med Agon - men mener vel at han er grunnen til at vi i det hele tatt har greidd å holde oss på noenlunde toppnivå i norsk fotball. Tror Toni er en god trener på plass, men hans styrke er vel å utvikle spillere - ikke å finne dem. Med Jønsson hadde vi en trener med stort internasjonalt nett, som skaffet oss Nanskog med flere. Bradley hadde også internasjonale kontakter. Blir IAO for alene med å skaffe oss nye spillere av noenlunde bra standard ? Jeg bare spør - Forumet er breddfullt av fotballekspertise og har sikkert svar og synspunkter...

Har en fotballinteressert italiensk businessvenn på Malta. Han så kampen og sendte meg følgende mail - copypaste - var ikke der selv: Your team looked rather weak, They lacked both speed and toughness. The defense was awful and lacked cooperation and coordination. The coach looked unhappy and has every reason to be worried. Discussed match afterwards with a friend that coaches a team here in Malta and he had only one name noted as OK - Wellesen. The rest did not match up to maltese footballstandard - which is pretty average. Går utfra han mener Vetlesen - virker som Bebe har helt rett - skuffende greier

http://www.nettavisen.no/sport/ahmed-el-amrani-har-signert-for-stabk/3423309904.html Ja, ja - El Amrani har ikke imponert meg - kommer ofte på etterskudd, men naturligvis vanskelig å vurdere han i kamper mot lag fra lavere divisjoner.

Det er alltid på denne tida vanskelig å vurdere hvor god motstanden er. På papiret stilte Kongsvinger vel med sitt beste lag. Synes de manglet litt sprut - noe som kan tyde på at de er inne i en hardtreningsperiode - hvor man har litt dårlig med overskudd. Guven som er deres kanskje beste spiller, har jeg sett mye kjappere før. Men for all del synes første omgang var bra av oss. Hvis jeg skal mene noe om svakheter i første omgang, synes jeg kanskje vi manglet noe kraft. Savner en spiller av Nilssons type bak der. Er vi litt for lette ?

Synes det dalte ganske mye i annen omgang. Vetlesen var bra og ville mye. Singh virket sikker og god. El Amrani plasserte seg dårlig og var ofte på etterskudd.

Dette synes jeg er en trist og defensiv holdning. Vi solgte flere billetter enn 6000 på TA for mange år siden. Det er helt greitt at det blir gode VIP fasiliteter på nye Nadderud, men det er supportere som skaper entusiasme omkring en fotballklubb. Jeg betalte meg en gang inn på VIP plass på Nadderud og tristere gjeng enn den som satt på barstolene og drakk lunka hvitvin og spiste pottitgull har jeg aldri opplevd. JA de betaler (eller firmaene deres gjør det) og det er fint, men det er skrikende og hylende fans som er STABÆK ! Uten supportere ingen klubb - vi skal liksom være uten betydning. Ny stadion gjør at vi blir flere - ikke minst når det nye Styret har sagt de satser på rekruttering. Vi må ha plass til like mange som det meste vi hadde på TA. Bekkestua ligger midt i Bærum og vi blir stadig flere her i Bærum!!!!

Kan du utdype dette litt? Ja det gjør jeg gjerne: I TA-arena saken har jo BKs holdning (H og FRP) vært at reguleringsplanen er uklar og dessverre ikke gir kommunen adgang til til å kreve at hallen i hovedsak brukes til aktivitet på kunstgress. Ordføreren har jo flere ganger uttalt at kommunen må ta lærdom av den striden som har vært i arenasaken og sørge for klare reguleringsplaner i fremtiden. Dette er i pakt med vanlig mediastrategi - legg deg flat innerømme feil og si du skal gjennomgå rutinene på nytt. Tror det er 100% enighet i kommunestyret om at reguleringsplanen for TA var feil og uklar. Arbeiderpartiet, SV og Venstre har likevel ment at selv om reguleringsplanen var dårlig og beheftet med feil, så ga den likevel mulighet til å kreve hovedsaklig aktivitet på kunstgress. Synes derfor ikke det er urimelig å kreve at BK stiller med en stadion med en kapasitet som i hvert fall ikke er mindre enn 2/3 av den vi hadde på TA:

Vi må kreve av Bærum Kommune at de bygger en arena for fremtiden. Det er kommunalt surr som er skyld i at TA i praksis er blitt et sted for religiøse vekkelsesmøter, gampeshow og messer - i stedet for den moderne fotballarenaen med 15 000 plasser som den var planlagt for. Jeg forstår de her inne som står med lua i hånda og bøyer seg i støvet for at BK vil gi oss en ny stadion med 6000 plasser. Noe er bedre enn nesten ikke noe. Men til de som mener dette vil jeg si at vi må få en stadion som tar hensyn til at Bærum vokser og at det er meningløst at vi skal gå fra 15000 til 6000 i kapasitet. Det er BK som er skyld i at vi ikke lenger spiller i TA - dette har de selv innrømmet - og som supportere må vi derfor forlange en ordentlig stadion med kapasitet som gir muligheter til å vokse og å bli en toppklubb i Norge.

Tror vi er litt for opptatt av Josimar her inne. Min fetter som jobber med bladdistribusjon fortalte meg nylig at det nesten var umulig å få noen utsalgssteder til å ta inn bladet selv om de kunne gi full returrett. Bladet holdes vel i live av spillselskapene, men er det noen som leser det ????

Han er vel belgisk statsborger og EU-borger og da kreves vel ikke arbeidstillatelse i Norge ?

Det vil jo alltid være slik at skader og karantener på nøkkelspillere svekker et fotballag. Jeg er enig med de her inne som påpeker at vi ikke må se oss blinde på en eller to på topp. Spillesystemet er mye viktigere - vekslinger mellom høyt og lavt press, sideforskyvninger og hurtige pasninger mot bakrom. Jeg tror ikke vi kan bestemme hvordan vi skal spille i 2017 basert på våre erfaringer i Grimstad, hvor flere av gutta, blant andre Moussa, sklei rundt som Bambi'er på isen. Hvis vi får utviklet et spillemønster, tåler vi lettere skader og karantener. Synes Ohi har vist gode egenskaper som såkalt target spiss i boks. Han er høy og sterk og drar på seg midtstopperne og skaper rom for andre. Lukter ett nytt spillemønster hvor Stabæk endelig blir farlige i boksen - for første gang på lenge.

Tror vi skal skille litt her. JA det er fint å få ny stadion ! NEI det er ikke bra hvis den får dårligere kapasitet enn det Nadderud hadde da den åpnet for nær 60 år siden. I årene i mellom har Bærums befolkning økt ca. 2,5 ganger !

Det blir meningsløst å påstå at 6000 er et betydelig steg i riktig retning. Da stadion ble åpnet i 1961 hadde Bærum 57 573 innbyggere. Når ny stadion åpner kommer vi til å være rundt 130 000. I de fleste årene siden 1961 har Nadderud hatt større kapasitet enn 6000. Publikumsrekorden er mot Strømsgodset i 1970 - med 10 000 på tribunene. Så selv om det er fint med ny stadion er det kapasitetsmessig altfor knapt, og ett tilbakeskritt dersom man velger minimumsløsningen. Ser at noen her inne trekker fram at vi på dagens stadion ikke ofte er utsolgt. Til dem vil jeg si at jeg er overrasket over dagens Nadderud trekker så mange. Alle vet at ny stadion vil trekke flere folk. Det så vi på Telenor Arena. Som Stabæk supporter forstår jeg ikke de som absolutt skal presse på for å få minst mulig stadion.

Hvor mange seter under tak er viktig når det gjelder å selge sesongkort. Noen som vet om hvor mange seter vi får under tak ? Blir det alle ? Det blir veldig spekulativt å antyde at mange plasser blir stående tomme på mange kamper. Dagens stadion ble vel bygget for 6000 inkludert ståplasser i kikkertsvingen. Siden den gang har vi hatt en stor befolkningsøkning. Synes det er riktig at vi som SS går inn for det høyeste alternativ i kommunens forslag - 8000. Flere her inne har pekt på hvordan vi hadde inntil 12000 på TA. En ny stadion vil trekke flere folk, antall bæringer øker og jeg mener de 8000 som er øverste alternativ i planen må velges.

Jeg forstår ikke helt logikken her. Alle er enige om at Stabæk trenger ny stadion etter at Bærum Kommune rotet det til med Telenor Arena. Her inne diskuteres det mest 6000 eller 8000 og begge deler er innenfor BKs vedtatte forslag. Det virker veldig underlig at de som mener at det må være minimum med 8000 plasser, beskyldes for ikke å ville ha ny stadion i det hele tatt. Dersom hver kamp blir utsolgt slik det hevdes kan skje, er det veldig dumt å måtte stenge et par sesonger for å utvide til 8000. Det er ikke stor forskjell på driftsutgifter mellom 6000 og 8000 - mens inntektsmuligene øker betraktelig.

Jeg er 100% enig ! Fint med ny stadion, men 6000 blir for smått. Fredrikstad med 70 000 innbyggere har stadion med 12 500 plasser. Minimum må være 8000 i en kommune med 122 000 innbyggere.